邏輯推理問題，邏輯推理問題解決？

改變了概念。

你的第乙個身體是集合概念，第二個身體是類概念。

比如，你會明白：人是世界上最寶貴的，我是人，所以我是世界上最寶貴的。 這與你犯的錯誤相同。

如果你的手動速度是v1，質量是m，你身體的質量是m，那麼理想情況下，身體運動的速度是mv1，因為手和身體質量非常不同，所以身體的速度很小，你看不到它。

由此推斷，身體的運動是由於不同的概念，例如，如果乙個國家破產了，就不能說整個大陸都破產了。 但它會影響其他國家的經濟。 同樣，體力勞動會執行很多身體系統，可以說，身體在運動。

對偷竊的誤解。

身體可以手動推出，身體被移動，這意味著身體任何部位的運動都是身體的運動。

“身體作為乙個整體不動”是指身體的重心是否在運動。

身體也明白，只是不明顯。

如果你用顯微鏡觀察它，你可以看到它。

必須翻轉兩張牌：第一張和第四張。

1.把第乙個翻過來，看背面有沒有三角形。

2.把第四個翻過來，看看背面是否是黑色的。

另外兩個，乙個不是黑色的，另乙個不是三角形的，所以你不需要把它翻過來。

問題 1：B 和 D 在乙個組，A 和 C 在乙個組。 年齡從小到大：C、A、D、B。

推理過程：（1）B、A、A的搭檔，那麼A的搭檔是C還是D; （2）D大於兩個對手，所以D不是A的搭檔，只能由A與C匹配，B與D匹配; （3）只有兩種可能的排列，D、B、A、C，或B、D、A、C，從條件4可以看出，它只能是選項2。 準備。

問題2：應該有乙個條件缺失，四個人中有乙個在撒謊。 如果加上這個條件，那麼 B D 也必須說實話，即 C 是罪犯。

請新增附加條件。

問題 1. 具體順序為：C A D B。

A和C是合夥人，B和D是合夥人。 因為如果D和A搭檔，A是四人中的老大，但他比B小，所以這種情況是不存在的。 如果 D 和 C 是合夥人，那麼 A 和 B 就是合夥人，A 比 B 年長和年輕，這種情況不存在。

問題 2. 如果只有乙個人說真話，那麼A就是說真話的人，B偷東西。 因為如果 B 說的是實話，那麼 D 說的就是謊言，他的真話應該是“B 說的不是實話”，這種情況是不存在的。

如果 C 說的是實話，那麼 B 就是在說謊，他的真話應該是“我犯了罪”，這並不存在。 如果D說的是實話，那麼B就是在說謊，但丁說“B說的是實話”，這種情況並不存在。

1.A 和 C 是合作夥伴，B 是 D 合作夥伴。 C、A、D、B。

從 1 + 3 先排除 A 和 B，然後從 1 + 2 + 3 排除 A 和 D，所以 A 和 C 搭檔、B 和 D 搭檔的年齡順序是 C “A” B，D 在 B 之前或 B 之後，結合 4 分析 D 只能在 B C “A” D “B 之前。

2.讓我們自己做這件事。 我已經看過n次了

你好問題 1 A、B 和 D 都錯了，只有 C 是對的。 冠軍是C。 突破點：C-D是完全相互排斥的，其中乙個一定是對的，所以B說的一定是錯的。

問題2：C，第一，D，第二，B，第三，A，第四。

第 3 題 （1） 第 1 類 （4） 第 2 類 （2） 第 3 類 （3） 第 4 類 第 4 題 因為五個人說的話彼此不相容，所以只有乙個人能說真話，其餘四個人說謊。 所以第五個人說的是實話，前四個人說的是謊言。

問題5：排名順序為CBAED，突破點為B，排在第二位。

第6題 小周 第4名 第1名 小王 第2名 第3名 第7題 ABCDE的排名是5 3 2 4 1，希望能對您有所幫助。

首先，設這三個自然數分別為x、y、z，x為最大值，很容易得出x+y+z=（33+42+33）3=36的結論，即三個加法的總和為36。

這個結論還確保了任何一組加法都不可能同時具有 x、y 和 z 數（結論）。

假設學生 A 的方程是 x + y + z，因為第二個加法的總和是最大的，所以 B 或 C 的第二個加法必須有 x，我們用 w 來表示未知數。

即 A：x + y + z

B：寬 + x + 寬

C：寬+寬+寬

從C的第二次加法不能是z的結論中，如果是x，則只能是x或y，並且由於結論，可以得出結論，x+2y=3z=33，x、y和z分別等於，是合理的。

即 A：x + y + z

B：y + x + z

C：y + x + z

但是，這個結論與三個學生的求和順序不同（B和C相同）的條件不匹配，因此是無效的。

或者 x + 2z = 2y + z = 33 啟動 x + z = 2y，並分別得到 x、y 和 z 等於 ，這是合理的。

即 A：x + y + z

B：z + x + y

C：z + x + y

但是，這個結論也與三個學生的求和順序不同（B和C相同）的條件不一致，因此也是無效的。

如果是 y，並且由於結論，我們只能得到 2x + y = 3z = 33，並且我們得到 x、y 和 z 分別等於 ，這與 x 是最大的條件相反，所以它是無效的。

或者 2x + z = y + 2z = 33 和 2x = y + z，我們得到 x、y 和 z 分別等於 ，這與 x 最大值的條件相反，所以它不是真的。

所有的假設都是正確的，所以這個問題沒有解決方案。

答案錯了嗎？ 我認為應該選擇C項。

分析：條件1：如果A的票數多於B，C的票數多於D，則E將獲得金獎。

條件2：如果B的票數多於A，或F的票數多於G，則H將獲得金獎。

條件3：如果D的票數多於C，則F將獲得金獎。

由於條件告知 C 的票數多於 D，而 E 沒有獲得金獎，因此根據條件 1，（1） A 的票數不得多於 B，因此選項 C 為真。

A當然不比B多票，這並不一定意味著B比A多票，兩者有可能是相等的。 因此，根據條件2，（2）h不一定中獎，f不超過g。 因此，選項 a 和 b 都不是真命題。

至於選項D，根據已知條件，b和f的票數無法比較，也無法知道誰多誰少。

C A 的票數不超過 B 可以相等。

如果數量不多，則存在平等的情況。

讓我們先教你定律：乙個足夠錯誤的命題（如果前因是真的，那麼後置是真的）的等價命題是，如果後者是假的，那麼前因是假的。 但是，需要注意的是，如果前者是假的，後者是真的，不能推導出結論，就沒有真假之分。

如果四位老師中只有一位是對的，那就意味著必須有一種情況，即前因是真的，或者後者是假的，才能是假的，所有其他情況都必須被假定為真（即使假設的情況根本沒有出現）。

B的陳述是乙個充分的假設命題，後半部分包含乙個或然判斷，運用質量交換法得到等價命題“如果李思旺和吳沒有做，那麼張三也沒有做”。

C的話應該分為兩個命題：1、如果李四不做，王武也不做，這相當於王武做了，那麼李四也做了。

說白了，C排除了一種可能：李四沒有，王武做了。

2、很直接，趙柳沒動手。

當且僅當 1 和 2 都為真時，C 為真。

翻譯完成後回答你的問題，說實話你的問題並不容易回答，因為你只對結果做出片面的判斷，我無法判斷他們每一句話的真假。 但從字面上看，是李斯還是王武幹的，從B、C的話中無法推導出任何結論。 如果你想從全面的角度推動，不要只看一句話。

好吧，最後讓我們解決這個問題，依次假設每個句子都是真的，然後把矛盾推開。

1. 如果 A 為真，其餘為假。 從丁到張三都沒有做到，李思旺和吳某至少有一人做到了。 但正如我之前所說，要檢驗B說的是否是假的，至少要有一種“張三幹的”和“李思旺和吳乾的”，所以B是真的，A和B都是真的，矛盾的。

2. 如果 B 為真，其餘為假。 因為丁是假的，張三沒有做，李四和王武至少做了其中的乙個，就像上面一樣，在這種情況下，B沒有測試，預設是真的。 從“張三沒乾”+“A是假的”可以推出，趙柳也沒有幹。

從“趙劉沒乾”+“C是假的”、“李四沒乾的，王武幹的”（見剛才C的詳細講解）。 沒有矛盾。

3.如果C為真，D為假，B無法檢驗，預設為真，這是矛盾的。

4.如果丁是真的，其餘的都是假的。 張三做到了，李四和王武沒有做到。 B 被測試為假。

但從A來看，“張三沒乾”和“趙六沒乾”必須出現才能是假的，明知道是張三幹的，那麼趙劉一定不是幹的，但這樣一來，A就是真實的，矛盾的。

所以最後的結論是，B的話是真的（儘管它們沒有經過測試）。 王武做了一件好事。

可以問什麼問題？

是趙劉幹的，所以A說的是對的，其他的都是錯的。

因為如果張三做到了，A是對的，但C和D也說了。

如果李四做到了，那他就說不對了。

王武說的不對。

綜上所述，所以是D趙劉。

Q先生正在與S先生和P先生一起玩遊戲。 Q先生用兩張小紙片各寫乙個數字。 兩個數字。

是乙個正整數，差值為 1。 他把一張紙貼在S先生的額頭上，另一張貼在P先生的額頭上。 結果，兩人只能看到對方額頭上的數字。

Q先生不停地問：你們誰能猜出你們頭上的數字嗎？

S先生說：“我猜不出來。 ”

P先生說：“我也猜不出來。 ”

S先生補充道：“我還是猜不出來。 ”

P先生補充道，“我也猜不出來。 ”

S先生還是猜不出來; P先生也猜不出來。

S先生和P先生都猜不出三次。

然而，在第四次，S先生喊道：“我明白了！ ”

P先生也喊道：“我也知道！ ”

問：S先生和P先生頭上的數字是多少？

答辯流程："我猜不出來。 "這句話中有乙個重要的資訊。

如果 P 先生的頭上有乙個 1，S 先生當然知道他的頭是第一次說"猜不出來"，這相當於告訴P先生，你頭上的數字不是1。

這個時候，如果S先生的頭上有乙個2，P先生當然知道他的頭上應該有乙個3，但是，P先生說"猜不出來"，相當於說：S先生，你頭上沒有2。

P先生說他猜不出來，這意味著S先生不是他頭上的先生，說他猜不到，這意味著P先生不是先生，他猜不到，這意味著S先生的頭上不是6。

S先生為什麼會在這個時候猜到呢？ 原來P先生腦子裡想：既然我的腦袋不是6，他腦子上有7個，我腦子裡當然有8個！

P先生這才明白：他能猜到是8，因為他頭上的不是6，因為我頭上的當然是7！

其實就算把100和101寫在兩個人的頭上，只要讓兩個人交換資訊，反覆說"猜不出來"，最後你總能猜到。

這類問題還有乙個令人困惑的部分：一開始，當P先生看到對方的頭是8時，他一定知道他的頭不會是1、2、3、4、5、6; 而S先生也會知道他頭上不會有1、2、3、4、5。 所以，兩人的前幾句話"猜不出來"，交換資訊，絕對是沒用的。

但說它沒用是不對的，因為如果少了一句話，你最終會猜錯。

B：如果張三這樣做了，那麼張三、李四和王武三人中的乙個也會這樣做。

C：如果李四沒有這樣做，那麼李四、王武、趙六，他們三個人肯定不會這樣做。

王5做了：B：真的。 因為和B說的一致。

C：錯。 因為它不符合 C 所說的。