鄧艾為什麼打敗江偉，江偉怎麼打敗鄧艾

當時魏國比較強大，鄧艾有很多好幫手，比如郭淮、陳泰等等。

蜀國的天賦凋零，北伐的形勢還不成熟，江偉的本事還不足以壓倒鄧艾。

因為鄧艾的技能是“屯天+覺醒技能衝刺攻擊”，江偉的技能是“挑釁+吉智”。

鄧艾被繞道蜀後方，是侯主無能，諸葛亮在陰屏部署了一千名士兵，諸葛亮死後，侯主撤回了千兵，讓鄧艾順利通過陰平，鄧一到蜀，就不戰而勝（侯主投降）。

據易先生介紹，主要是蜀國後期內部勢力的相互敵對，蜀國的益州勢力與荊州勢力的對抗。 而且，蜀國的地形易守難攻，這也讓諸葛亮和江魏的北伐難以取得成果。

因為鄧艾代表魏國出兵，江魏國代表蜀國出兵，兩國敵對。

一是時代潮流，江被敵人低估，鄧出其不意，蜀王懦弱。

江偉的運氣太差了，關鍵時刻心痛，被殺後內臟被摘除，膽子大到雞蛋，據我說，他的症狀應該是急性膽囊炎發作，急性膽囊炎難以忍受，他怎麼可能不敗！

因為在蜀國後期，諸葛亮和江一直魯莽行事，消耗了蜀國的國力。

第乙個是國家的權力，第二個是國王。

江薇有些狂妄自以為是。 把鄧艾的走私行為當成荒謬。

歷史的發展趨勢是大統一，分裂久了就要統一，久了就要分裂。

主要原因是蜀國的國力下降了，已經沒有能力再去打仗了。

因為江偉太自以為是了，沒有乙個稱職的下屬。

蜀國正在衰落，政治黑暗是失敗的根源。

他走了一條小路，偷襲成都，成功了。

鄧艾沒有打敗江偉。

兩國實力差距太大。

那時，蜀國的狀態已經疲憊不堪。

玩《三國志者》就相當於看一部《三國志》，實戰！ 比理論好多了！

關鍵是蜀國的齊數已經存在，司馬家是歷史上必然的選擇，誰也改變不了？

江偉兩次被鄧艾打敗，因為他們的軍事能力處於同一水平，但江偉在軍事實力上處於劣勢，所以他兩次輸給了鄧艾。 第一次輸給鄧艾發生在公元256年的第九次北伐戰爭中，當時江魏和將軍胡達成了在上齊講和的協議，但胡未能按時到達。 江偉只好孤軍奮戰，在段谷被鄧艾擊敗。

第二次失敗發生在公元262年，經過多年的休整，江魏覺得蜀漢國已經強大到可以出兵了。 於是江偉再次率領部隊。 鄧艾軍和江魏軍在后河作戰，可惜鄧艾的棋高，江偉又敗了。

在《三國演義》第八十三章中，趙雲奉丞相諸葛亮的命令，率五千精兵攻打天水縣。 趙雲遭伏擊，遭到江魏、馬尊、梁謙三人的襲擊，戰敗逃竄。 如果不是張毅和高翔的回應，趙雲未必能夠衝出包圍圈。

江偉鄧艾出場6次：

年份：江偉的偷襲失敗。 失敗原因：廖華不強。

年份：鄧艾嚇得不敢和江偉打，想放棄龍遊。 陳泰止住了自己的錯誤。

年份：鄧艾殺了數千名江魏的輕軍。 失敗原因：胡被擠出任命。

年份：江魏的數萬軍隊與鄧艾正面對峙。 鄧艾龜萎縮了120多天。

年份：江魏3w騷擾鄧艾6w，后河之戰不利，帥軍主力撤退，仍駐紮在前魏疆陣前線。

當年，鄧·艾多次反對蜀國戰爭，司馬昭強行下令實施。 在戰鬥中無法遏制江偉，他三路撲向空中，追擊江偉撤退的軍隊，卻被江偉打殘了1w多。

偏向於江偉、鄧艾和江偉，最多只能算是棋對手（就像當年的諸葛亮和司馬毅一樣），雙方之前交手很多次，有贏有輸，但基本上誰也沒能佔對方太多的便宜。

但魏國的實力終究是有的。

此時，蜀漢的內部矛盾逐漸浮出水面，不願長期受到劉備的荊州集團和劉章的東州集團的壓迫，諸葛亮幾次都準備動手，卻被諸葛亮無奈的壓制，江維的影響力自然遠不如諸葛亮，這些益州石集團自然是頻頻跳出來， 讓江偉幾次白白歸來，加速了蜀漢國力的衰落。

在這種情況下，江偉能夠支撐幾十年，已經相當不錯了。

即便如此，當鄧艾偷渡陰平攻打成都時，如果鐘輝沒有在江油牽制江，如果劉禪沒有撤走諸葛亮在陰平路的駐軍，如果沒有以馬尊為代表的益州氏投降，如果諸葛戰父子得到適當的援軍，沒有戰死， 如果劉禪採納了劉晨的建議，堅守成都......只要這些“如果”中的任何乙個是真的，鄧艾就不可能製造出毀滅蜀國的神話，恐怕他最多會和在成都城下被救出的江偉同歸於盡。

即便如此，江偉還是利用鐘輝和鄧艾的矛盾，鍾會的野心，司馬昭對鄧艾的懷疑，成功擺脫了鄧艾。 如果不是鍾會野心勃勃引發兵變，江偉甚至會趁機除掉鍾會，成功復國。 這樣一來，我們“撐不住”的劉禪同志，就不必為了保命而撿起父親劉備裝傻發呆的老把戲，在司馬昭面前上演一出“在這裡開心，不去想”的“鬧劇”。

江偉強大到臨終時帶走了中輝鄧艾，當時魏的實力比蜀強了好幾個檔次。

鐘伯之間。 但鄧艾站在了“潛力”一邊。