迪士尼繼承人申請富稅的可信度如何?

發布 歷史 2024-04-28
5個回答
  1. 匿名使用者2024-02-08

    在我們看來,很少有人會想辦法把自己辛苦賺來的錢捐給**,可能是因為我們的錢是有限的,而不是“有錢”的,所以我們會認為這些有錢人只是在作秀。 但想象一下,如果有一天,當我們有太多的財富需要擔心時,看到世界正在被病毒蹂躪並且越來越糟,我們可能不願意簡單地將這些財富存入銀行。 因此,我認為這些有錢人申請“交出財富”還是值得相信的。

    首先,在疫情期間,世界上最富有的億萬富翁的財富又增加了19%,這與數十萬人因疫情而喪生形成鮮明對比,還有更多的人正在用他們所剩無幾的積蓄努力維持生計。 這些對比反映在梅森的一家公司的案例中,老闆成為世界上最富有的人,而他手下的員工被解雇或被削減工資或被迫開始工作,而不考慮他們的安全。

    作為公眾人物,公眾形象是非常重要的一環,公眾形象不好的老闆很可能會受到他所代表的公司的影響。 因此,為了維護個人形象,在大眾心目中樹立對社會負責的企業形象,主動將自己的財富回饋社會,或許是乙個不錯的選擇。

    <>再說一遍,這些富人的錢最終落入了老百姓的口袋,如果老百姓靠救助金生活,我認為這些富人的公司不會繼續盈利。 除了這些交出財富的原因之外,富人是否必須“對富人不友善”? 難道就沒有社會責任感嗎?

    難道我們不能努力實現社會價值的最大化嗎? 我們懷疑他們的行為,因為我們覺得這是不合理的,因為我們對這些富人有先入為主的觀念當然,持懷疑態度從來都不是一件壞事,但不要吝嗇我們的信任因為這已經不是富人第一次要求增稅了,再說了,如果把錢還給社會,對大家來說都是個好訊息,我們總是要相信善良,不是嗎?

  2. 匿名使用者2024-02-07

    應該是可信的,繼承人的言行被監控,虛構的事情還是比較少的。

  3. 匿名使用者2024-02-06

    我覺得這是可信的。 很多大亨和大企業都會有回饋社會、回饋社會的心態,這也比較容易在公眾心目中樹立起對社會負責的企業形象。

  4. 匿名使用者2024-02-05

    迪斯尼的繼承人申請富稅的可信度非常高。 據外媒報道,來自美國等6個國家的80多位億萬富翁聯名發表公開信,呼籲各國“向我們徵稅”,以籌集資金抗擊新冠病毒疫情。 也可以以這種方式做慈善。

  5. 匿名使用者2024-02-04

    迪士尼的繼承人申請富人稅的可信度很低,我覺得一般富人交的稅越少越好,沒人願意主動交稅!

相關回答
7個回答2024-04-28

如果你沒有分手,你可以後悔,看看法院是否承認。 >>>More

10個回答2024-04-28

依法規定,有下列情形之一的,繼承人喪失繼承權:(一)繼承人故意殺害被繼承人的。 需要注意的是,無論是否完成,無論殺人動機如何,都喪失了死者本人的繼承權; 此外,繼承人只失去被殺害的死者的繼承權,而不是被繼承人以外的第三方的繼承權。 >>>More

4個回答2024-04-28

繼承必須按照法律規定的順序進行。

繼承開始後,由一等繼承人繼承,二等繼承人不繼承; >>>More

6個回答2024-04-28

當涉及到所有權確認問題時,第一步是繼承。 >>>More

4個回答2024-04-28

窩闊台時代:成吉思汗。

他死後,他的兒子窩闊台繼位,成為蒙古人的大汗。 1235年,蒙古軍隊開始進攻俄羅斯欽察,並占領了莫斯科等城市。 1240年,成吉思汗的孫子巴圖占領了基輔。 1241年,拔都率軍入侵波蘭和匈牙利。 >>>More