在什麼情況下，繼承人會失去繼承權？

依法規定，有下列情形之一的，繼承人喪失繼承權：（一）繼承人故意殺害被繼承人的。 需要注意的是，無論是否完成，無論殺人動機如何，都喪失了死者本人的繼承權; 此外，繼承人只失去被殺害的死者的繼承權，而不是被繼承人以外的第三方的繼承權。

2）繼承人為了爭奪繼承權而殺死其他繼承人。要求殺人的目的必須是爭奪遺產; 繼承人僅失去繼承有爭議的死者的權利。 （三）繼承人遺棄或者虐待被繼承人，情節嚴重的。

根據最高法院的司法解釋，如果繼承人後來悔改，被繼承人在生前原諒了他，可以恢復其繼承權。 因此，本案中過錯繼承人的繼承權並非絕對喪失。 （四）繼承人偽造、篡改、毀壞遺囑，情節嚴重的。

1）故意殺害死者。

繼承人故意殺害被繼承人是嚴重犯罪，無論是完成還是未遂，繼承權都喪失了。

2）為了繼承而殺害其他繼承人。

繼承人殺害其他繼承人，包括法定繼承人殺害遺囑繼承人和遺囑繼承人殺害法定繼承人; 它既包括一階繼承人對二階繼承人的殺害，也包括二階繼承人對一階繼承人的殺傷。

（三）遺棄被害人或者虐待被害人，情節嚴重的。

遺棄被繼承人，是指拒絕履行對無工作能力、無生計的被繼承人的贍養義務; 所謂虐待死者，是指死者生前對死者進行身心摧殘或者折磨。

對於遺棄被繼承人的，無論情節是否嚴重，都會失去繼承權，但如果繼承人在生前確實表示悔改，被遺棄人表示寬恕，則繼承權的喪失可能無法得到確認。

（四）偽造、變造、毀壞遺囑，情節嚴重的。所謂偽造遺囑，是指以死者的名義立下假遺囑。 所謂篡改遺囑，是指改變死者立遺囑的內容。

所謂銷毀遺囑，是指銷毀繼承人立下的遺囑。 偽造、篡改、毀壞遺囑情節是否嚴重，是判斷繼承權是否喪失的標準。

有下列情形之一的，繼承人喪失繼承權：

1.繼承人故意殺害被繼承人或者因繼承而殺害其他繼承人的;

2.繼承人惡意偽造、篡改、隱瞞或者毀壞遺囑，情節嚴重，被繼承人不表示寬恕或者後來在遺囑中列為繼承人的。

[法律依據]。《中華人民共和國民法典》第1125條。

繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

（一）故意殺害死者的;

2）為了爭奪遺產而殺害其他繼承人;

（三）為嫉妒被害人而棄墓或者虐待被害人，情節嚴重的;

（四）偽造、篡改、隱瞞、毀壞遺囑，情節嚴重的;

（五）以欺詐、脅迫手段強迫、阻礙被繼承人立下、變更、撤銷遺囑，情節嚴重的。

繼承人有前款第（三）項至第（五）項行為，並真有悔改，被繼承人表示寬恕或者後來在遺囑中列為繼承人的，繼承人不喪失繼承權。

受遺贈人有本條第一款規定的行為的，喪失接受遺贈的權利。

1.故意殺害被繼承人 故意殺害被繼承人是嚴重犯罪，無論完成還是未遂，也無論是否追究刑事責任，繼承權均已喪失。 2、為了爭奪遺產而殺害其他繼承人，成為為了繼承而殺害其他繼承人的行為，必須滿足兩個條件：一是有殺害其他繼承人的主觀意圖，有爭奪繼承權的目的。

二是客觀實施了非法剝奪其他繼承人生命的行為。 3、遺棄或虐待被繼承人 遺棄被遺棄是指對依法負有法定義務，有能力贍養無獨立生活能力的被繼承人，故意不履行贍養義務的行為。偽造、篡改、銷毀遺囑是被繼承人生前作出的合法行為，死後發生法律效力，是被繼承人生前作出的處分自己財產的決定，是被繼承人按照自己的意願處分其合法財產的法律形式。[法律依據]。

《中華人民共和國繼承法》第七條【繼承權的喪失】繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人; （二）以爭奪繼承權為目的殺害其他繼承人的; （三）遺棄被害人或者虐待被害人，情節嚴重的;（四）偽造、變造、毀壞遺囑，情節嚴重的。

故意殺害死者; 為了繼承而殺害其他繼承人; 遺棄被繼承人或者虐待被繼承人，情節嚴重的;偽造、篡改遺囑或者毀壞遺囑，情節嚴重的。

根據《繼承法》第七條的規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人; （二）以爭奪繼承權為目的殺害其他繼承人的; （三）遺棄被害人或者虐待被害人，情節嚴重的;（四）偽造、變造、毀壞遺囑，情節嚴重的。

未能履行職責的繼承人將失去繼承權。

如果已故親人有遺囑，那麼親人就不能享有繼承權。

根據《繼承法》第七條的規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

（一）故意殺害死者的;

（二）以爭奪繼承權為目的殺害其他繼承人的;

（三）遺棄被害人或者虐待被害人，情節嚴重的;

（四）偽造、變造、毀壞遺囑，情節嚴重的。

在喪失繼承權的情況下，根據《繼承法》第七條的規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

（一）故意殺害死者的;

（二）以爭奪繼承權為目的殺害其他繼承人的;

（三）遺棄被害人或者虐待被害人，情節嚴重的;

（四）偽造、變造、毀壞遺囑，情節嚴重的。