超人存在於現實生活中嗎 哲學

你說的是尼采的超人。

尼采想出了一句話，叫做上帝死了。 我認為超人是他代替上帝提出的理論。 我不知道這是否正確，因為以前從未有過這樣的說法，這只是我自己的猜測。

首先，超人只存在於尼采提出的世界中。 那是什麼意思？ 換句話說，如果你從另乙個世界觀看世界，超人一定不存在。

比如馬喆，超人的存在是為了創造歷史，而馬喆則認為歷史是人民創造的，根本就沒有超人。 這可能就是它的意思。

其次，在尼采的世界裡（他的觀點往往有些極端），超人應該是那些制定規則的統治者這裡的規則不是指法律或任何東西，而是指在人們腦海中根深蒂固的東西，道德觀念，例如，我們從小就知道殺人是錯誤的，但我們怎麼知道呢？ 超人的影響，超人提出自己的想法後，我們一路跟著，建成了現在的社會。

超人可能是古代的聖人，也可能是影響古代聖賢的人，總之就是那種人，乙個制定是非的人，也就是尼采所說的“超越是非”。所以，它們存在。

存在，在我個人看來，超人是乙個有能力為社會、為世界、為人類做出貢獻的人。

就看是哪個“超人”了，電影中的超人只是人們心中的幻想，現實中一些比常人優越的人並沒有電影裡那麼誇張，電影用誇張的手法來展現一些人類精英的優越感。

如果我們說尼采指的是那種“能表現最優，超越善惡，成為歷史的創造者”的超人，那是有一定唯心主義的，但從哲學的角度來看，我們無法做出有原則的判斷。

存在。 只是沒有電視上的超人那麼誇張。

超人不是乙個完美的人，乙個完美的人也不一定是超人。 超人是乙個偉大的想法，可以為社會的發展甚至人類思想的發展提出有見地甚至前瞻性的想法。 這是超人。

超人是故事的作者，當然不存在！！

超人？ 是超越身體還是超越智力？ 但我認為它們都應該存在。

超人的哲學意義：

尼采對超人的主張就在他的主張中"祿帝逝世，一切傳統道德文化都應重新評價"在此基礎上，以新的世界觀和人生觀建立新價值體系的人。 超人有一種不同於傳統和大眾道德的全新道德，是最能體現生命意志的人，也是最有活力和創造力的人。

超人哲學解讀：

超人的出現，是尼采“重估一切價值”和英雄道德的必然結果，也是他最高的道德理想人格。 正如必須重建一種新的價值體系才能拯救人類免於道德墮落一樣，也必須呼籲乙個超人來拯救人類本身免於其自身可悲的墮落。 超人是人類能夠而且必須創造的最有價值的人格代表，是英雄道德的載體和人類發展的目標。

尼采認為，所有物種都會創造超越自身的東西，而人類必須進化成超人。 超人高於人，就像人高於動物一樣，人只是超人與動物之間的過渡繩索。 人要麼穿過這根繩子成為超人，要麼掉進深淵死去被毀滅，要麼留在這岸退到動物王國，成為超人是光榮的，掉進深淵摔死是光榮的，退回到動物王國是可恥的。

該理論來自尼采的“查拉斯圖拉如此說”。

超人哲學是一種稱謂，這個詞是尼采哲學中使用的術語，他不是乙個一脈相承的概念，哲學過去也沒有這個概念，因為尼采個人追求卓越，所以人們用超人這個詞來形容他的哲學概念。

“超人”是尼采哲學中的乙個概念，他是一種不斷超越自我的人生觀。 尼采哲學的乙個重要思想是堅強的意志，我們可以說，堅強的意志包含著超人的哲學。 尼采和叔本華的區別在於，叔本華主張的是“生存意志”，而尼采則在叔本華的基礎上提出了“強意志”（又稱權力意志）。

叔本華認為人應該生存，而尼采則強調人不僅應該生存，而且要變得強大。 尼采認為，人應該重視自己的長處，甚至是自己的缺點，正如尼采在《權力意志》中所說：“我懷疑那些沉思、自滿、滿足於自己的哲學家，缺乏將缺陷視為力量的體面風格的構成力量和精緻。