馬可波羅沒有來中國

15個回答

匿名使用者2024-02-07

關於馬可·波羅是否真的訪問了中國，歐洲一直存在爭議。弗朗西斯·伍德，大英圖書館中文部主任，1995年出版了《馬可·波羅真的去了中國嗎？ “，說馬可波羅可能甚至從未去過黑海。

伍德說，雖然遊記對中國的生活描寫非常詳細，但為什麼不提中國婦女的“三寸金蓮”，不提筷子、喝茶甚至長城？ “有一種理論是馬可波羅從波斯商人的賬戶中借來的，”伍德說。

遊記全文中只有18句話是以第一人稱講述的，他從未寫過“我親眼所見”這句話。 ”

然而，國際馬可波羅研究形成了兩個對立的學派，即肯定馬可波羅去過中國的“肯定派”和懷疑馬可波羅去過中國的“懷疑論者”。雙方爭吵激烈。
匿名使用者2024-02-06

馬可·波羅（1254-1324），世界著名的旅行家和商人。他於1254年出生於義大利威尼斯的乙個商人家庭，也是乙個“旅行家庭”。他的父親尼科洛（Niccolò）和他的叔叔馬特奧（Matteo）都是威尼斯商人。

據報道，17歲時，馬可·波羅跟隨父親和叔叔前往中國，在那裡他旅行了三年多，於1275年抵達元朝首都，並與大汗忽必烈建立了友誼。他在中國遊歷了17年，參觀了當時中國的許多古城，以及雲南和西南的東南部。回到威尼斯後，馬可·波羅在威尼斯和熱那亞之間的海戰中被俘，他的旅行在監獄中被口述，鲁斯蒂切羅·達·比薩寫了《公尺利奧內》。

但他是否去過中國引發了爭議。《馬可·波羅遊記》（又名《馬可·波羅遊記》、《東方觀察》）描述了馬可·波羅在東方最富國中國的所見所聞，後來在歐洲廣為流傳，激起了歐洲人對東方的熱切嚮往，對未來新航線的開闢產生了巨大影響。同時，西方地理學家也根據書中的描述繪製了早期的“世界地圖”。

遊記中的一些描述和記載，與當時中國的情況是一致的，所以我想馬可波羅一定是去過中國的！
匿名使用者2024-02-05

《馬可·波羅遊記》是他訪問中國的證據。
匿名使用者2024-02-04

《馬可·波羅遊記》是西方歐洲人第一次了解中國。 也正是因為《馬可波羅遊記》在西方的熱銷，也在歐洲人心中塑造了乙個完美的中國，也讓他們對中國越來越著迷。因此，在歐洲大航海的時代，那些航海家的夢想就是到達遠東，來到中國。

但《馬可波羅遊記》中的大部分內容，都是馬可·波羅本人根據真實歷史編造的。 因為根據現代學者的研究，更多的人開始認為，馬可·波羅其實根本就沒有來過中國，他在《馬可·波羅遊記》中的描述，都是他乙個人隨便編造出來的。馬可·波羅在威尼斯只是乙個文盲，之所以寫《馬可·波羅遊記》，是因為馬可·波羅在獄中的獄友告訴他。

然後馬可·波羅把他從外地聽到的東方故事和自己的想象，最終寫出了這部《馬可波羅遊記》。 <

馬可·波羅曾經說過，他受到了蒙古大汗的接見，但馬可·波羅在他的遊記中根本沒有寫到中國的一些特點。如果馬可波羅真的來到中國，馬可波羅不可能忽視中國的這些獨特事物。馬可·波羅對中國一些地理位置的描述完全是西方的。

如果馬可波羅真的去過中國，懂中文，他就不會在遊記中這樣寫中國了。而馬可·波羅說自己剛回到中國，但隨著馬可·波羅回國，他身邊的物體都不是來自東方。 如果馬可波羅真的從中國回來，他怎麼會沒有留下一件東方物品呢？

而馬可·波羅本人在《馬可·波羅遊記》中所寫的路線，後來也被美國人所追隨。 但是他們發現，以現在的交通工具，走這條路並不容易，那麼當年馬可波羅是怎麼沿著這條路走到中國的呢？
匿名使用者2024-02-03

1. 他們都沒有來過這裡。

《馬可波羅遊記》中的疑點和缺陷：

1.馬可·波羅回國後沒有中國特有的東西，他帶回的一些寶石是波斯特產;

2.。有些書中沒有提到的具有中國特色的東西，比如長城、筷子、茶葉、針灸、漢字、婦女纏足等等。

在美國，成立了一支科學考察隊，通過現代交通工具追溯馬可波羅所走的道路。考察後，探險隊隊員一致認為，他當年不可能來中國！

假設“新證據 1

忽必烈入侵日本時遭遇了颱風，時機錯位了。

馬可·波羅對忽必烈在1274年和1281年入侵日本的記載與歷史事實嚴重不符。

假設“新證據 2

使用波斯名字而不是中文名字是非常規的。

《馬可·波羅遊記》用了很多波斯語術語來指代蒙古和中國的地名，如果他去過中國，他怎麼可能不知道中國的名字呢？這有點不合常規。

假設“新證據 3

他是忽必烈朝廷的官員，沒有證據可循。

馬可·波羅在他的遊記中聲稱，他在忽必烈時期曾擔任宮廷官員。考古隊查閱了大量關於元朝宮廷的史料，史料十分齊全，但就是找不到乙個關於馬可波羅的字眼。因此，馬可波羅被忽必烈封為官吏的理論只能是一種假設。
匿名使用者2024-02-02

關於馬可·波羅是否來過中國存在爭議，但《馬可·波羅遊記》中的描述得到了證實，證明他確實來到了元朝。
匿名使用者2024-02-01

我想我來過這裡，否則我不會這麼有結論。
匿名使用者2024-01-31

他來元朝，回國後寫的遊記中對**和**的描述，直接激起了歐洲人的航海熱情。
匿名使用者2024-01-30

我想如果他沒有在這裡，他只要編造就能寫出來嗎？
匿名使用者2024-01-29

馬可·波羅去過中國。《馬可波羅遊記》是他在獄中口述代筆，代筆人對口述內容做了許多改動，導致文章內容出現諸多漏洞和疑點，引發學術界爭論不休。

自700年前《馬可·波羅遊記》出版以來，人們一直懷疑其內容的真實性，尤其是馬可·波羅本人是否真的來到中國。在現存的元代史料中，沒有馬可波羅的蹤跡。雖然他在遊記中聲稱自己在揚州當了三年地方官，但在《揚州縣志》中卻找不到他的名字。

馬可·波羅在中國生活了17年，但他的遊記卻沒有提到最能引起外人好奇的漢族文化的獨特風味——長城、中醫、筷子、茶葉、書法和纏足。所有這些都被用作否認馬可波羅去過中國的證據。但是，如果你仔細閱讀這本書，這些疑問可以得到很好的解釋。

無論馬可波羅在遊記中如何吹噓自己，他仍然是乙個小人物，他的名字沒有被收錄在中國史料中也就不足為奇了。長城在元代遠不如明代重要，也沒有現在這樣雄偉，使其成為旅遊熱點。蒙古人不使用中醫，馬可波羅在他的遊記中說，忽必烈宮廷的御醫是希臘人。

馬可·波羅主要與中國西域的蒙古人和穆斯林交往，因為他們是中國的統治者，他不會說漢語，所以遠離漢人的日常生活，這也許是書中沒有提到筷子、茶葉、書法、纏足的原因。
匿名使用者2024-01-28

不！他也聽別人說什麼。
匿名使用者2024-01-27

沒來。

男人愛吹牛，在監獄裡就開始吹牛，打擊越大越好，這符合人性。

看到馬可波羅的遺物沒有乙個是中國的，甚至他的衣服也沒有中國元素，馬可波羅自己的解釋是，他在回來的路上被搶劫了，但中午不可能留下什麼東西。

所以，馬可波羅從未來過中國。

就其本身而言，他來到中國並不重要，重要的是中國當時的實力及其在世界上的地位。
匿名使用者2024-01-26

根據1982年4月14日英國《泰晤士報》發表的一篇文章，“馬可。波羅去過中國嗎？平價格雷.

格魯納斯懷疑馬可·波羅去過中國，認為這位旅行者只訪問過中亞的伊斯蘭國家，而《馬可·波羅遊記》中關於中國的記載只是他和去過中國的波斯商人或土耳其人。在談話中，道聽途說不能作為他去過中國的證據，文章作者還列舉了一些例子，在這裡是不祥的。但這仍然是乙個謎。
匿名使用者2024-01-25

根據研究，馬可波羅確實來到了中國。元朝忽必烈時期，他來華為官，後來回到祖國，寫了《馬可波羅遊記》，讓西方認識了中國。
匿名使用者2024-01-24

它來過這裡，是元朝，是官，所以在史書上說。