數位相機CCD1 1 8英吋400萬畫素和CCD1 2 5英吋1000萬畫素哪個更好？

原則上CCD是好的，但是對乙個攝像頭的評測需要綜合評測，建議大家新增兩款攝像頭的具體品牌和型號進行對比，這樣才能給出更合適的建議。

新增了：45 和 95 比較 ---我的意見：

CCD和鏡頭是核心。 除了CCD尺寸、手動功能外，95光學防抖、千萬畫素、人臉優先對焦等大部分專案都很強，如果主要用在家的話，我個人覺得沒有必要改，45基本可以滿足，反正需要列印放大**很少; 如果你有攝影的愛好，喜歡拍攝旅行、風景、掃街等有趣的照片，95會更容易使用，也更輕。如果你的攝影愛好有低燒，建議不要換，等到合適的機會合適的時候，可以換成更強大的，這台機器不會燒紅。

認為這就足夠了。 使用它直到它破裂。

現在1000萬，1200萬，CCD面積沒有這個大，成像質量也沒這個好。

下次買的時候，我想買1寸，素數是8001200萬。

如果CCD面積減小，最好不要改變

CCD面積大，畫素高度為王

400w和1000w的區別有點遠。

如果只洗了6寸**，建議不要換。

如果只在電腦上看，列印時不超過6英吋。 當然是原來的好。

如果要將照片列印到7英吋以上，則為1000w。

當然，畫素高度不錯，畫素差異就這麼大。 在相同的畫素下，您可以檢視 CCD 的大小。

清晰度足夠高，但動態範圍和高靈敏度影象質量並不理想。

清晰度主要取決於解像度。 解像度越高，細節越多。 同時，在列印大**時，優勢也更加明顯。 1600 萬畫素足以列印高精度的 20 英吋**。

動態範圍主要取決於畫素密度。 畫素密度越高（即感測器尺寸相同，畫素越高），動態範圍和高靈敏度影象質量越差。

使用高對比度**拍攝時，很容易出現高光過度曝光或陰影中的細節丟失。

在弱光環境中，較高的ISO值也更容易出現噪點。

我個人認為一般的1英吋感測器是家用相機（卡片播放器或長焦相機），在家顯影20英吋照片的可能性極小。 一般來說，家庭使用大多用於沖洗 5 英吋或 7 英吋**。 大畫幅**多用於商業攝影，但一般是用專業數碼單鏡反光機或更大的相機拍攝。

而當你在電腦上看的時候，一般最多會放大到全屏。

因此，在一般家庭中，高解像度的優勢是無法發揮的。

雖然家庭使用者無法像在工作室中那樣嚴格控制理想的光比或長時間使用它**，但在戶外經常會遇到高對比度場景（例如，明亮的天空、黑暗的陰影），並且在室內拍攝時通常需要高 ISO 才能達到最佳快門速度。

因此，不建議家庭使用者選擇解像度過高的紙牌播放器或長焦播放器。 一般來說，1000萬畫素對於家庭使用者來說已經足夠高了。 一些品牌生產的高解像度卡片機，往往只是宣傳噱頭。

像一些旗艦卡機，如佳能G12、Lumix LX5、尼康P7000等，也沒有使用非常高的解像度。 現在，即使是低端的卡片機也有 1200 萬到 1400 萬畫素。 因此，如果感測器尺寸相同，建議選擇畫素比較低的型號。

您好，很高興為您服務，並給您以下答案：1200萬畫素的清晰度還可以，但有時會出現模糊的情況，這是由於拍攝時光線太暗或太亮，或者是因為相機的鏡頭失焦等。 解決方法：

1.拍攝時要注意選擇合適的光線，盡量避免拍攝太暗或太亮的光線，以免拍攝時模糊。 2.

注意檢查相機鏡頭是否失焦，如果失焦及時校正，以免影響拍攝的清晰度。 3.拍攝前注意檢查相機的設定，如ISO值、快門速度等，以確保拍攝的清晰度。

4.如果拍攝太暗，可以嘗試使用補償功能來調整液體影象的亮度，以獲得更清晰的影象。 5.

如果拍攝太亮，可以嘗試使用補償功能調整影象的暗度，以獲得更清晰的照片。 6.拍攝時盡量避免使用數碼變焦功能，因為這會影響影象的清晰度。

7.盡可能使用濾色器來提高照片的清晰度。 8.

拍攝時盡量避免使用低價鏡頭，因為它會影響影象的清晰度。

1.不考慮品牌、技術水平、工藝，相信資料是真實的，後者太好了。

首先，1 比 1 大一點，所以你可以收集更多的光。

然後，即使使用相同尺寸的感測器，畫素越高，解像度就越高; **在相同尺寸的情況下，它會越精緻。

但說實話，這兩個引數的差異太微妙了，這麼小的感測器1000多萬畫素的差異是不是計算出來的，很難評價哪乙個一定更好。

如果選擇卡片機，很難看出這種成像的區別，看看哪個功能好（光學變焦、降噪、防水等），實用就好了。

你好！ 畫素僅決定輸出的格式大小**，不是影響影象質量（包括清晰度）的主要條件，也不是選擇數位相機的主要因素。

家用數位相機中使用的影象感測器（CCD）目前只有1英吋左右的尺寸。 在目前的製造技術水平上，在這種面積大小的CCD上設計乙個畫素小於1200W的CCD是合適的。 一些新型號已經公升級到1500W畫素，這已經開始超過CCD的畫素容量限制 - 相反，由於“電子熱漂移”現象，可能會增加噪點並降低影象質量。

因此，盲目追求高畫素既沒有必要，也不明智。

目前市面上有超過3000款頂級消費類機型，如佳能的G系列、松下的LX系列，都配備了約1000萬畫素——目的是為了追求高畫質。

如果必須在相同配置條件（鏡頭、影象處理器等）的“CCD1 1410萬畫素和1.16億畫素”之間進行選擇，則應選擇CCD區域大小基本沒有差異且畫素密度低的“CCD1 1410萬畫素”。

在CCD區域尺寸相同的情況下，“低畫素密度點”的成像質量更有保證。

事實上，超過1000萬畫素的相機需要過多地關注畫素。 因為如果你真的想拍出清晰**，鏡頭-光圈-ccd，這三者都有影響。 否則，單反也是幾千萬畫素，價格確實高很多，主要是因為鏡頭很值錢。

--數字愛好者]Team Genuine Road（正版之路團隊）。

在一定的CCD區域，畫素越高，效果越好。

有一種誤解，認為相同面積的CCD畫素越高，單個磁芯修改畫素的面積越小，因此雜訊越重。 這是乙個完全基於主觀想象來湮滅的似是而非的謬論。

比如用1英吋的CCD，乙個做成600萬畫素，另乙個做成1200萬畫素，拍攝後，同樣拍到1000*1000的區域性檢視，1200萬畫素的噪點確實更重。

但是，請注意，這是 1 6 和 1 12 面積的比較。 這種比較是不公平的。

應該是600萬畫素的1000*1000份，1200萬畫素的1414*1414應該比較，這是公平的。

其實如果用軟體把1200畫素的**縮小到600萬畫素，實際效果會比原來的600萬要好。

這是因為，如果合併兩個畫素，則平均後噪點的增加將被抵消。 但是，由於實際過程的進展和高畫素下降噪處理演算法的精細物件，高畫素的影象質量會優於低畫素的影象質量。

結論：高畫素的“平均”雜訊水平與低畫素相當，同時解像度有所提高。 因此，高畫素的影象質量更好。

另乙個：上面的《王爺的魅力》大概是07年前，當時市面上主流的家用襪子相機是800萬畫素，與鏡頭的解像度相匹配。

現在是 09 年。

目前的CCD與07不同。 目前的鏡頭也與07不同。