-
匿名使用者2024-02-07我也想穿它，但沒有什麼好東西。 長得醜陋，沒有唐宋時期那麼好看，但現在賣的裳都是清末農民穿的，甚至還叫唐服，這才是純潔的！ 雖然我有滿族血統，說實話，滿族服裝比較簡單實用，但不如唐代的服裝多樣漂亮。
唐代有很多我們普通人從未見過的服飾，文武、休閒、騎馬，還有許多種適合不同場合的服裝。
-
匿名使用者2024-02-06資本主義國家用科學來改善軍事，用經濟來增強國力和傳播文化，用民主來收買人心，等等。
-
匿名使用者2024-02-05西方有太多的想法可以被利用。
但它不能被複製。
最好開發自己的一套東西。
這是最好的方法。
讓他們向我們學習。
但我們必須首先讓經濟復甦。
-
匿名使用者2024-02-04西方文化進入中國是乙個非常好的問題，中國改革開放30年，中國正以謙虛和接納的心態對待世界，不能像清朝那樣封閉，隨著中國加入世貿組織，西方的東西會不斷進入中國，文化是共同的， 中國正在接納世界，世界也在接納中國，孔子學院不是很好的證明，現在學習漢語很流行，很多國家都開設了漢語課程、書法課程，這難道不是中華文化走向世界最有力的證明嗎？因為中國開放晚，只有30年，不像西方，已經有幾百年了，所以這並不奇怪，中國的文化已經融入了世界，只是時間問題，有一天，華爾街的富商們，會有第二語言，唐裝也會出現在華爾街。
-
匿名使用者2024-02-03好了，前段時間開封不是打算讓當地居民穿上宋族服裝嗎 雖然後來沒有漲，呵呵，其實這是發展理念的問題。 未來文化多樣性可能會更加豐富，服裝之類的東西在那個時候肯定會變得更加豐富。
-
匿名使用者2024-02-02是的！ 女人不是很講究浪漫嗎？ 所以跟隨西方國家。
或者，也許你比他們更浪漫。
-
匿名使用者2024-02-01中國什麼時候變得強大了，華爾街的每個人都穿著唐朝的服裝。 因為目前還沒有人開發，所以還是要穿牛仔褲。
-
匿名使用者2024-01-31不是做不到，而是有沒有辦法拿走中國衣服？
有什麼實用又好看的嗎？
一點也不！ 這個問題不是中國人以前沒有想過，不可能做自己的品牌。
發明人是列維·施特勞斯（Levi. 施特勞斯），他其實是德國人，但他在美國發明了它，也是為了適合當時的美國服裝，所以現在大家都把牛仔褲的發明歸功於美國人。
-
匿名使用者2024-01-30其實穿唐裝並沒有錯。 我每次在學校上台都穿著唐代服裝。 其實，只要敢穿，就能展現出自信。 對於外國人來說，接受這些東西並不難。 問題是你自己，你接受傳統嗎？
-
匿名使用者2024-01-29西裝不僅在東方非常受歡迎，而且在西方也因其舒適和慷慨而廣受歡迎。
而我們的傳統服飾也深受中國人和國際友人的歡迎。
西裝大多由活躍在政政經濟領域的“白領階層”穿著，因此也被稱為脊椎按摩療法的“工作服”或“商務服”。 人類從遙遠的過去走過來，正走向輝煌的未來——如果我們對人類的昨天知之甚少，我們不僅會深刻了解人類的現在，而且會揣測明天的發展。 服裝文化具有“螺旋式上公升”、不斷重複歷史的流行特徵，這就要求我們不斷回顧過去，重溫歷史。
-
匿名使用者2024-01-28因為西裝簡單能幹，而咱們漢服比較拖沓，不是我孫端貶低建元中國文化，我實話告訴你。
例如，如果你路過漢服上班，你可以坐一輛自動停車的汽車，但你的衣服下擺呢？ 把它拿在手裡總是可以的，但是如果你不經常攜帶它並把它放進輪子裡怎麼辦？ 很不方便！
西方文化就是瞎子摸大象，摸**是**，你找到乙個理論，他就找到乙個定理，這個理論只能通過實踐來驗證，如果這個現實只是片面的，這個理論就會錯，沒人知道。 西方文化只看部分，沒有整體概念，最高層是相對主義、唯心主義和唯物主義，它們相互矛盾。 東方文化強調整體性和長遠性，看重輪迴迴圈和平衡的力量，因為東方文明注重大局和長遠，所以很多區域性的、短期的理論被糾正和總結，最後思想的大綱是，事物一直在變化和發展，不能斷章取義，固守死規矩， 但要順應有利的時間、地點和人，這樣大道才統一，天人合一，萬物歸本。 >>>More