英中實力，哪個更強？

這取決於時期。

大不列顛的歷史比中國晚得多，在公元 2 世紀和 4 世紀，日耳曼民族的分支盎格魯人和撒克遜人登陸並開始了不列顛的歷史（大致......要了解更多資訊，請檢視）。

因此，英格蘭在十五世紀左右建立了絕對君主制，都鐸王朝的伊莉莎白一世擊敗了西班牙，初步確立了英國的海上霸權。 從這個時候開始，英國逐漸發展起來（主要是在資產階級民主思想的影響下），在此期間，中國沾沾自喜，與全國其他地區隔絕。你知道的。

然而，二戰後，英國也受到了沉重的打擊，依賴美國。 如今，我們積極謀求自主發展，擺脫受人管的困境，更加重視對華雙邊關係，對華態度相對友好

你還用問嗎，一定是中國強！ 否則，你怎麼能把它帶回香港！ 不是嗎？

中國的總量很大。

不列顛尼亞人均。

英國？ 被毀壞的貴族擁有世界上最高的生產力，最強大的海軍，現在幾乎失去了所有的殖民地，人口少，去工業化後沒有像樣的工業，以至於經濟實力不如德國和法國，軍備也落後，沒有錢建造航空母艦， 而中美俄三國的軍事實力更差。

太陽早就落山了，你覺得英國為什麼願意還香港。

肯定是英國，英國現在主要玩的貨幣戰爭，看看美國國會，他們很多都被英國財閥控制了，現在的戰爭不僅僅是硬體，蘇聯不讓美國玩弄經濟崩潰。

中國軍力強大！

解放軍。

老實說，我認為應該是英國。

論軍事實力，英國絕對是強者，德國是二戰戰敗國，其軍隊受到國際限制。 英國還有核**，如果發生戰爭，德國敢動英國去試一試？ 在經濟實力方面，德國略強於英國。

雖然英國曾經被稱為日不落帝國，但其現在的位置仍然有海外殖民地和共和联邦國家。

英國的優勢在於它是美國的表親，語言在世界上也佔主導地位，是乙個古老的資本主義國家。 缺點是島國發展空間不大，脫離大航海時代後，英國此前的海上優勢正在萎縮。

德國具有成為歐洲大陸老牌國家的優勢。 與英國相比，簡單來說，它擁有大陸交通便利、運輸成本低、高新技術產業發達等特點，與英國相比，其劣勢不是很明顯。 如果不是聯合國的制約，它的軍事實力將超過英國、法國和其他歐洲國家。

這兩個國家的共同點是它們屬於同乙個盎格魯撒克遜人。

雖然現在的德軍在軍事技術上已經成熟，但由於納粹在二戰中的失敗，已經做出了各種限制。 ，說得委婉一點，如果說德國現在的實力真的根本打不過英國軍隊的話，英國在政治戰術和戰略上都已經很老了很辛辣，各種套路勾著你再給你一波，讓你瞬間破門，以最低的代價，為你最大的**。 無論英國的太陽如何落山，他也是P5，在軍事上，法國擁有絕對的統治權和話語權。

這三個國家都是世界強國，各有長處和短處。 目前德國實力較強，其次是英法，在歐盟國家中，只有法國能與德國抗衡。 當然，這也是因為英國已經脫離歐盟，不再是歐盟國家。

德國太棒了！ 怎麼說呢，德國在軍事上是深藏不露的！ 在經濟上，德國是歐盟的領導者！ 英國人口眾多，歐洲大陸大，只是乙個小島國，比法國還多！

一定是英格蘭，瘦弱的駱駝比馬還大，日耳曼人是日耳曼人，不是盎格魯-撒克遜人（渡海後遷徙到不列顛的古代日耳曼人的部落聯盟，盎格魯和撒克遜部落是中流砥柱，還有賈德等較小的部落）和盎格魯-撒克遜語（英語）是拉丁化的日耳曼語， 德語是純粹的日耳曼語。

德國是世界第三大經濟體。 僅次於美國和日本。

德國最大的劣勢是它被視為戰敗國。

但我仍然認為德國更強大。

英國徹底追隨美國。

我覺得海爾更好。

海爾綜合實力更強，規模更大，產品線更寬，工廠遍布全球。 海信專注於國產品牌管理和營銷，技術實力更加嚴謹。

戰爭是針對該國的戰時維持能力進行的。 隋朝的隋煬帝三次進攻高句麗，國內的叛亂和起義沒有停止，國家被摧毀。 而工業革命後的大英帝國無疑是穩穩的。 在產業之前，就看打什麼樣的仗了，陸戰上還沒有人破元朝。

與中國的綜合實力相比，絕對是中國的實力。 首先，中國的發展比印度更全面，中國改革開放30年來取得了令人矚目的成就。 其次，無論是從總量還是個人收入來看，都超過了印度。

第三，中國的基礎設施比印度好得多。

一定是中國！ 首先，在意識形態方面，印度比中國差得多。 非常封建。 他們也處於惡劣的環境中。 更不用說經濟了。

印度的人均GDP超過中國，即每平方公里的經濟總產值遠高於中國，人均GDP不會超過中國，總量低於中國。 一些工業和技術領域比中國強。

中國綜合實力更強！

幾乎，它們都是發展中國家。

我不要你問這個問題，你不看新聞，不看時事，你不了解這個世界嗎？ 印度綜合國力位居世界第九位，中國位居世界第三，經濟領域位居第二，這是不爭的事實。 我看到有人高度讚揚說印度的人均可支配收入比中國高很多，我不禁要問這個問題。

除了印度在軟體代工和仿製藥方面取得了一定的成績外，在國防、國民經濟、教育等領域都遠遠低於中國。

在我們的報道中，印度人......火車擁擠、貧民窟、農村弱勢和衛生條件差它們都不能擺在桌面上，甚至連美國的軍事裝備都不能。 然而，看完這篇文章，我突然意識到，印度竟然敢這麼大聲地叫中國。 知之甚少，再勇往直前，努力奮鬥，中國！

畢竟阿三現在的中低年齡段人口非常多（因為印度阿三已經放開了生育，不管人口增長如何），如果不受到種姓制度的限制，以阿三的潛力，估計還是能發展得更強（雖然可能還是不如中國）。

和印度相比，太丟人了，三年來自然災害比它強。 如何不與美國相比。

幾乎，沒有人比其他人更好。 有很多夜郎從井底看天。 我記得我看到乙個遙遠的房子，一家中國建築公司為乙個印度業主建造乙個度假村。

也有在印度公司工作的印度人。 由於政治制度的差異，中國底層人民比印度底層人民待遇好，表面上看像是中國改革開放時期，但深入一點就會發現，他們並沒有那麼難以忍受。 印度的中上層。

毫不誇張地說，印度目前不配做中國的對手，我們50年前打敗了他們，50年後打敗印度也很容易。

戰爭就是打錢，所以首先盤點一下中印經濟實力對比，中印國力差距有多大，印度GDP的經濟對比是中國的40%左右。

軍事上，首先看軍事技術，印度的飛彈技術與上世紀70年代、80年代的中國差不多，差距超過20年，印度的烈火飛彈水平達不到中國的水平。

當時，中國已經擁有洲際飛彈和核潛艇，印度還沒有能力獨立開發這兩項技術。

印度研製的藍天防空飛彈與前蘇聯的薩姆-6同體，三叉戟低空飛彈存在嚴重的技術問題，效能不如中國在80年代研製的紅7。

一般來說，印度的軍事技術主要依靠進口，只能在某些方面自己生產，比如計算機，當然IC必須進口。

中國強，印度的**都是進口的外國貨，麻煩夠配的，而且軍隊素質差，所以他們不能和中國打架。