你能做乙個液晶電視和等離子等離子電視的優缺點比較表嗎？ 謝謝！！

看電視和電影時，最好使用等離子，因為顏色比LED和LCD多，尤其是黑色的深度。 也有良好的動態，不會有拖拽。

看靜電**，**使用LED，液晶顯示效果好，畫面清晰，特別明亮。

如果買一台電視，和在家看電視相比，你會發現區別很明顯（商場裡的廣告和現實不一樣），看等離子圖片好多了，保護眼睛也比較好，不容易傷眼睛。 只是多了一點電，電視就重了一點。

至於預期壽命，我覺得基本不用考慮，現在的電視機，一般用10年、8年都不是問題，往往電視機還沒到壽命，就因為落後而被淘汰了。

目前，LED和液晶看電視的效果還不如老式的映象管電視，等離子可以達到映象管的效果。

未來，電視可能主要推廣有機LED，只有這種電視才能超越等離子。

LCD 是一種過時的技術，視角差，色彩差。

在等離子電視上看看這個。

現在市面上的LED電視也是一種液晶電視。

LCD需要搭配背光源，背光源原來分為LED、CCFL和CCFL。 前幾年液晶屏搭配CCFL背光源，近年來一直搭配LED背光源，省電，不需要太高電壓，壽命長，穩定。 CCFL是交流電，電壓達到幾百伏，壽命不如LED，仔細看會像螢光燈一樣閃爍。

如今，市場基本上是LCD和等離子。

在解像度和清晰度和省電方面，LCD不錯，PDP是缺點，唯一的優點是響應快，畫面明亮。

LED只是LCD中的一種LED背光源，它也是LCD顯示器，目前主流的是LED背光源，你問***這個沒人能回答，每種型別都有不同的品牌質量是不同的。

現在買電視就買乙個帶LED背光的液晶顯示器 如果**和CCFL背光有很大的區別 買CCFL背光比較划算，而且顯示效果看不出區別 唯一的區別是CCFL背光的厚度比LED背光的厚度大， 但電視不是移動裝置，厚度大一點完全沒問題 至於LED背光省電，是省電 但是在相同面板、相同尺寸的情況下，LED背光比CCFL背光更貴 遠不止省電不過，目前的大趨勢是LED背光， 因為後期的模組工程組裝比較簡單，而且很大程度上LED背光源的普及，一是因為可以做得很薄，二是組裝工藝更簡單，成本更低。

LCD存在視角窄、飽和度和對比度低的問題。 而且有乙個老化問題。

等離子體非常耗電且熱量密集。

LED是目前價效比比較高的技術，只要注意螢幕的亮點即可。

LED好，色溫保持時間長，省電，光衰小

現在買電視，不要想等離子，因為現在液晶電視的技術已經比較成熟了。

至於LED和LCD的區別，LED液晶電視的使用壽命比液晶電視長，耗電量相對較少，但價格相對較貴。

等離子體是由CRT演化而來的，電離光發出產生顏色，液晶是三色發光三極體產生顏色。 兩者是根本不同的。 液晶比等離子體更接近自然的真實顏色。

然而，它在對比度和動態響應速度上不如等離子體。 液晶比等離子體更節能。 LED和LCD在背光上是不同的，LED背光是發光二極體，LCD背光是日光燈管，兩者的區別在於LED比LCD更節能，色彩還原更接近自然。

LED具有更長的使用壽命。

在相同的價格下，等離子比LCD好得多，除非顯示屏顯示文字。