主機板中的大板和小板的設計有什麼區別嗎？

這可能需要乙個專業的IC設計師。 但有乙個道理是“九有八九不輸”！ 同乙個品牌，同乙個Teppa集團。 但是如果模型不一樣。 一定是一塊大板的價格。

首先是不同機箱的尺寸比例不同 二是插槽數量不同，因為尺寸小，有些必須省略，第三是內部結構位置不同，散熱效果好，風流好，第四，設計簡單， 易用性和功能。

小板的電路設計要簡單得多，適合對電腦沒有要求的使用者。

大板和小板由長度定義。

所謂大板是ATX，小板是microATX

長度： atx：

12英吋。 microatx:

英吋。 寬度：寬度有很多種。

我接觸過的 ATX 和 microATX 板的寬度有。

單位為英吋。

ATX 最多支援 4 個插槽，MicroATX 最多支援 7 個插槽。

如果是伺服器主機板，那至少是尺寸。

不知道伺服器主機板的大板和小板是怎麼確定的。

從主機板來看，大板有很大的擴充套件空間，配套的PCI插槽和記憶體插槽比小板多，效能比小板強。

1.不同的規格型號：

一般來說，大板是指ATX主機板，小板是指mini-ITX主機板。 主機板根據其尺寸提供以下尺寸：E-ATX（增強型）、ATX（標準型）、M-ATX（緊湊型）、Mini-ITX、比 Mini-ITX 小的 STX，甚至一些定製的超迷你主機板。

2.可擴充套件性不同：

ATX外形尺寸由於面積更大，可以容納更多介面並堆疊更多元件：四個記憶體插槽，豐富的電源和散熱系統，ATX外形尺寸通常配備6個SATA埠和大量PCIe+ SSD插槽。 而ITX板型介面較少：

兩個記憶體插槽，乙個PCIe插槽，以及少量的SATA介面，介面。

3.不同尺寸：

最標準的 ATX 外形尺寸是最常見的主機板標準尺寸。 Mini-ITX，簡稱ITX，也有嚴格的尺寸控制，一般搭配超緊湊機箱使用。

ATX主機板：

ITX主機板：

品牌型號：HP OMEN 7

系統： Windows 10

大主機板的做工材料比較充足，但價格會比較貴; 大型主機板需要由中塔上方的大機箱支撐，而小型主機板可以相容大型機箱。 例如，大板標配 4 個記憶體插槽，而小板可能有 2 或 4 個插槽，大板上的 PCI-E 顯示卡插槽有兩個，而小板只有乙個。

主機板，也稱為主機板、系統板或主機板，是計算機最基本和最重要的元件之一。 主機板一般是矩形電路板，上面安裝了電腦的主電路系統，一般有BIOS晶元、IO控制晶元、鍵盤和面板控制開關介面、指示燈插頭、擴充套件槽、主機板的直流電源聯結器和插卡等。

在我的測試中一般沒有區別，看看我們是怎麼用的，就是用來玩遊戲的，現在無論大小的板子都要有乙個獨立的顯示卡插槽，和獨立顯示卡的效能一般差不多，但是小板公升級空間小，往往說起來有限， 而大板主要是擴槽，多插入幾個裝置，這給硬體公升級帶來了方便，但話又說回來，現在硬體技術在不斷提高，一般的普通程式板就足夠應付了，在散熱方面，有些廠家可能有比大板還差的設計。

當然，大板是好的。 東西很豐富。 使用任何東西都很好。

主機板的大板和小板的效能是一樣的，主要區別在於擴充套件，使用者可以根據自己的需求進行選擇。

1、大板的擴充套件介面可能更豐富，例如大板標配4個記憶體插槽，而小板可能為2個或4個，PCI插槽大板也更豐富，其他介面基本相同;

2.大板需要選擇中塔以上的大機箱，而小主機板既可以相容大機箱，也可以相容一些迷你機箱。

從使用的角度來看，主機板的效能與大板和小板是一樣的，不會影響電腦的效能，雖然大板的擴充套件性更好，但是在介面方面，大板有一些小板，和記憶體槽一樣， PCI插槽就足夠了，所以在選擇主機板的時候，不要太擔心大板或小板。

對於一些特殊情況，比如選擇小型機箱，那麼就必須選擇相容的小主機板，而不能使用大主機板，對於高階安裝使用者來說，由於一些高階顯示卡非常大很長，所以也有必要選擇大尺寸的主機板，此外，高階電腦對散熱也有更高的要求， 而且安裝在主機板上的硬體間距越大越好，所以這部分使用者選擇大主機板是最好的選擇。

小板整合度高，擴充套件性小，但攜帶方便。 大板散熱性強，但占用空間大。 兩者都有自己的優點和缺點，具體取決於實際需要。

主機板大板和小板的區別會詳細列出如何區分主機板的大板和小板，希望大家在選擇安裝主機板時能從容選擇。 因此，選擇大型主機板也是必要的，高階電腦對散熱的要求也很高，安裝在主機板上的硬體間距越大越好。

畢竟電腦的速度主要取決於CPU、記憶體等，當然有些主機板在超頻方面有特殊的設計，但這與大板和小板無關。

在**中，效能存在差異。

MATX小板。

這種型別的設計通常用在中低端主機板上，但一些高階主機板也採用這種設計，這樣可以控制成本更低，使價格更便宜，同時對平台的整體效能沒有太大影響。 這種設計的主機板**會比較便宜，但由於擴充套件槽數量少，擴充套件效能會受到一定程度的影響，同時這樣的主機板也可以放在較小的機箱中。

ATX大板。

X1插槽等，當然有些主機板提供5個PCI插槽，方便特殊使用者使用。 除了擴充套件槽外，由於大型ATX板提供了充足的空間，一些主機板還提供雙網絡卡。

晶元，1394介面晶元等，這樣的主機板比較貴。

2005年之前，晶元技術非常落後，很多事情需要外接卡來做，所以主機板上的插槽越多，就越貴，越先進; 在那些日子裡，小厘公尺見方的木板比大木板的插槽至少少兩個，因此它們被認為是便宜的偷工減料。

後來，隨著技術的發展，主機板的整合度越來越高，而需要的擴充套件卡只有兩三種顯示卡和陣列卡，所以小板逐漸取代了冗餘的大板，稱為市場的主流。 除非高階遊戲玩家一次安裝三塊甚至四塊顯示卡，否則其他使用者更喜歡小板，這樣既節省了成本，降低了售價，又降低了主機板佈線過多帶來的高故障率。

小板matx可以放到小機箱裡，比如裝甲90種機箱，缺點是介面太少，比如PCI-E不夠用，不方便擴充套件，而且對應的小機箱一般都有專門的電源，這樣可能就不能滿足你的要求，壞掉就很麻煩， 與 x58 x79 一樣，這些在小板上不可用。

大型標準ATX只能對應普通ATX架構的機箱 所有晶元組都可以在ATX板上實現，尤其是旗艦，一般都是介面豐富的ATX，缺點是機箱大。

而且有btx通用品牌的機器hp什麼的，會有很尷尬的事情，我以前有乙個btx x58....處理不了。

此外，還有一塊高度整合的 Atom 架構板，可以自己製作 Mac mini（可以去太平洋搜尋，有網友用過那塊板子）。

最後，還有超大尺寸的雙CPU板，EVGA已經發布，華碩似乎也有實驗性產品。

同款晶元組的主機板，效能上沒有區別，只是大板多了好幾個PCI插槽，而現在的主機板都整合了音效卡、網絡卡，一般小板已經可以滿足使用，如果有特殊用途，PCI插槽不夠，應該選擇大板。

我認為如此！ 晶元的使用沒有太大區別，但由於空間大，大板在材料和散熱方面會相對更好。 所以它相對較高。

大多數小板都連線到SATA埠，而大多數大板都連線到IDE埠，也有一些SATA埠。

現在越來越多的小板逐漸取代了大板，小板不那麼省材，可以去掉一些不必要的積體電路，節省成本。 執行速度快。 大板面積太大，積體電路太多，材料多意味著成本高，未來計算機肯定會小型化、智慧型化，俗話說專注就是本質，用料越少，成本越低，利潤就會高！

小板一般是板載顯示卡或帶有PCI-E或AGP顯示卡介面的板載顯示卡，效能不是很好。

大板一般是獨立顯示卡。

建議普通人現在7300gt就足夠了。

您好：——1、主要是廠家按需縮放主機板。 除了主要功能外，一些輔助元件也得到了簡化。 例如，在擴充套件槽中，可以安裝6塊大板，而只能安裝2塊小板。

2.影響主機板效能的主要因素是晶元組的差異，在同乙個晶元組中，大板和小板的輔助部分都簡化了，但主要功能基本相同。

3、我們在選擇主機板的時候，最好選擇大尺寸的板型，這樣有利於散熱。