去它的宗教，離開它的哲學，以及宗教與哲學的關係！！ 緊急！！！

和諧社會的建設需要宗教文化的滲透，和諧社會中矛盾的化解也需要宗教文化的獨特影響。 同時，也要有良好的社會環境，讓宗教和文化發揮作用。 當我們以批判的眼光審視中國當前的社會和宗教風氣時，我們欣喜地發現，各種宗教的信徒人數正在增加，學習和研究宗教的人數也在逐漸增加。

過去對宗教的偏見、誤解、不理解的社會現象正在逐步減少，適合宗教文化發展的良好社會環境正在慢慢形成。

而且，根據與中國有著相同傳統文化背景的亞洲“四小虎”的經驗，在經濟快速發展、人民生活水平大幅提高的情況下，精神文化方面可能會發生一系列重大變化，其中最主要的變化是宗教信仰活動空前活躍。 這在一定程度上緩解了這些國家經濟的快速發展和社會的快速變化所帶來的社會痛苦。 而這在未來的中國是完全可能的。

因此，隨著和諧社會的廣泛深入建設，宗教文化必將在其中發揮越來越積極的作用。

佛教本來就不是一種宗教，佛教沒有乙個主宰一切的神，萬物都由眾生主宰。

你如何去它的宗教？

房東的想法就像讓乙個人失去靈魂，讓身體空虛。

武漢大學去武漢大學看了一眼。

就我個人而言，我認為！

每個宗教都有自己的哲學體系，但宗教不僅僅是哲學！

對於信徒和研究者來說，沒有人可以客觀地談論對宗教的理解！

信徒中混雜著太多的主觀情緒，那麼研究人員為什麼不呢？

哲學家不一定實踐自己的哲學觀點。

另一方面，宗教是關於實踐和經驗證據的。

正如前者只是把佛教當作哲學來研究一樣，他將無法感受到佛教的真諦。

一般來說，宗教是人類心靈對人類理解的扭曲，是唯心主義的，是不科學的。

宗教是一種哲學，我在學習書籍分類時，根據中國書籍分類法將宗教書籍分為哲學。

聯絡：任何偉大的宗教都必須以哲學為核心。 事實上，每乙個偉大的宗教都是一種具有一定上層建築的哲學，包括迷信、教義、儀式和制度。 這是我（馮友蘭）對宗教的理解。

馮友蘭：如果除了宗教之外，沒有辦法達到更高的價值，那麼人們的宗教意識越來越弱確實很可惜，因為如果公眾拋棄了哲學，他們也拋棄了更高的價值。

區別：好在有哲學可以達到比宗教更高的價值，而且這個渠道比宗教更直接。 由於哲學的更高價值，人們不會通過祈禱和儀式繞圈子。

人們通過哲學獲得的更重要的價值，必須通過宗教來實現，而且內容更純粹，因為其中沒有混雜的想象或迷信。 人不需要虔誠，但人必須有哲學。 當乙個人被哲學化時，他會得到宗教所能提供的最高祝福。

哲學只能**，宗教只能崇拜。

哲學只有對與錯，宗教分為善與惡。

哲學影響人們的思想，宗教影響人們的行為。

哲學可以拯救世界，但宗教只能讓人屈服，以上是我個人的總結和理解。

非常簡單的關係。 也就是說，宗教哲學高於世俗哲學哲學。

哲學可以使人認識上帝，也可以使人背離上帝。

哲學是有限的人腦思維的產物。 上帝告訴人類，哲學思想不如上帝的話語。

如果你是自由的 - 保護者等級 14。

你自己想出你的話嗎？ 怎麼和我的理論基本一模一樣。

哲學的魅力在於它總是像迷宮一樣，真理在外面。 因為哲學不告訴你真相，沒有答案，哲學只有疑問，只有困惑，只有探索。 充其量，哲學只能提供一扇通向真理的視窗。

不是宗教。 宗教直接告訴你“真相”，直接給你一扇門，沒有探索，沒有迷茫，很安慰，只有信仰和修煉。 但從這位不可救藥的哲學家的角度來看，問題恰恰在於前提：

直接告訴你的真相是真相嗎？ 我不相信世界上有任何人持有真理，即使那個人是以上帝的名義說話的。 還有乙個問題是，除了宗教真理的實踐之外，它純粹是訴諸內心的感受，而哲學上的“真理”必須被說出、傳達、被證明，並被邏輯地表達出來（即使它是以邏輯的方式對非邏輯和超邏輯的東西說出來的）。

這裡是有區別的，宗教的癥結是信仰，它會導致迷信和狂熱，而哲學的精神是懷疑主義，它與迷信是不相容的，不能導致迷信。 宗教永遠是個人的事情，而哲學是公開和開放的。

這有關係嗎？ 宗教的邏輯是否與正常的物理邏輯相對應？

誤解。

哲學有時是一種宗教批判，但宗教是一種主觀唯心主義嗎？ 這兩句話沒有關係。

專業化，沒有聯絡。 屬。

其次，宗教和哲學相交，但不是從前者開始，而是作為事實。 哲學是宗教的女兒。

第三，主僕矛盾是正常的、現實的、可以理解的、不可避免的，沒什麼好大驚小怪的。 因此，“哲學的宗教批判性”和“哲學與宗教的區域性對立”之間並不矛盾。

這兩者當然是相互關聯和密切發展的。 但兩者是不同的。 哲學強調思辨，宗教強調信仰！