說美國在西擴運動中消滅了印第安人，這是有什麼依據的？

當時，那些去美國淘金、發展美國的人，都去了美洲大陸，這個地方是印第安人的領地，為了爭奪領地，他們殺了不少印第安人。

因為西進運動之後，美國人似乎已經占領了印第安人擁有的土地，畢竟印第安人的服飾和美國人的服飾有很大的不同，所以從那以後，美國就再也沒有印第安人的影子了。

只不過，因為美國總是挑起戰爭，很多人認為他們的意圖還是比較不好的，所以一直在趕走印第安人。

美國從字面上消滅了印第安人。 因為現在他們的許多後代都知道了。 我也討厭美國人。

許多抨擊美國歷史的人，往往聲稱美國“消滅”了印第安人，而他們所謂的證據來源於這樣乙個事實，即在西方人到來之前，據說北美有數千萬印第安人，到1998年只剩下一百萬人，因此可以得出結論，美國在西擴過程中大量消滅了印第安人。 第二個所謂的“佐證”是18世紀末美國的一項法律：

乙個印第安人的頭皮可以換成50-75美元的獎金，所以他們認為美國一手策劃了對印第安人的“滅絕”。

但只要仔細分析，就會發現，這個所謂的資料是經不起推敲的：我們都知道，人口增長是生產力發達的水平，在西方人到達美洲之前，北美印第安人80%的經濟依靠捕魚、狩獵和採集，剩下的20%依靠非常原始的畜牧業和養殖業， 刀耕火種。這種生產力水平甚至難以養活數百萬人，更不用說數千萬人了。

古代中國擁有世界領先的農業技術，但人口卻徘徊在數千萬的水平，連青銅器都沒有多少的印第安人，怎麼可能達到中國的人口呢？

鐵血社群。

其次，城市的建立是人口增長的結果。 如果北美有數千萬人口（有些人有3000萬到5000萬），那麼哥倫布、亞美利哥和其他人應該擁有無數的村莊、無盡的農田、茂密的道路和巨大的城市。 但現實情況是，即使是當時北美部落聯盟的首都（不算南方的阿茲特克帝國），也只有幾千人口，根本就沒有像樣的大城市，卻有很多無人區，比如路易斯安那地區。

如果北美有數百萬人，那永遠不會發生。 因此，在1500年左右，北美的總人口不會超過100萬，還有數千萬原住民根本不在乎。

第三，美國**確實頒布了一項法令，獎勵殺戮的印第安人，但那是什麼時代？ 當時，北美十三個州中，大部分都與境內的印第安人發生衝突，其中土地衝突最為嚴重，美國的軍事實力並不比印第安人優越，所以不得不通過這種法令來緩解對抗的不利局面。 在後來的西進運動中，美國人依靠自己的經濟優勢逐步占領了西部各州，一次又一次地排擠印第安人，而不是依靠大規模殺戮來解決問題，但野蠻的印第安部落卻非常喜歡剝頭皮白人。

印第安人現在只佔美國總人口的一小部分，這是由於本世紀移民湧入美國，他們的絕對人數實際上有所增加。

美國的“西進運動”殺死了大部分印第安人，只留下了少數人。

美國是乙個特別殘酷的國家，它向西擴張幾乎消滅了印第安人。

美國的西進幾乎消滅了美洲印第安人。

美國的西進導致許多印第安人喪生。 如此之多，以至於現在印度人的數量很少。

這沒有記錄在案，但絕對是乙個巨大的數字。

人數應該沒有統計，畢竟美國作為超級大國，不願意承認自己殺了多少印第安人。

美國的西進殺死了許多印第安人，主要是為了與印第安人奪取土地。

以 50-100 美元的價格殺死乙個印第安人。 有錢能使鬼推磨。

美國的西進擴張是血腥而殘酷的，幾乎消滅了印第安人。

幾千萬，基本都要被殺了，真是慘不忍睹。

它從福特布里奇開始，向西爬過瓦沙奇山脈，經過猶他州大鹽湖以南，穿越鹽湖沙漠，最後在通往加利福尼亞的傳統路線上與內華達州匯合。

當然，用“滅絕”一詞來形容它也不為過。

因為印第安人非常獨立，他們發現他們可以從漫長的自我統治過程中獲得最大的收益。

因為殖民者對北美的管理和開發不可避免地與當地印第安人的生存利益發生衝突，殖民文明與印第安文明之間存在代溝。 因此，自稱文明的野蠻行為發生在殖民者與印第安人的交往中。

我們都知道印第安人是美洲的原住民，自從哥倫布發現新大陸以來，美洲就面臨著可怕的種族滅絕。 然而，印第安人被侵略者無情地剝削......

美國獨立後，他們的狼情和復仇心態尤為明顯，西擴運動就是乙個非常明顯的例子，而美國西擴運動的背景有兩個成熟的條件，乙個是當時的社會狀況，另乙個是當時美國的國內情況。

隨著西進運動的推進，無數原住民開始遭受巨大的苦難，美國說要給印第安人提供農業支援，幫助他們過上小康生活，讓他們看看自己的土地，不要隨便賣掉，這一切看似很誠懇友好，但實際上美國人要真正控制印第安人。

他們想奪取印第安人的土地，但並不是所有人都買的，當時乙個叫喬治亞的人公然把一萬平方公里的土地讓當地奴隸種地，然後各州紛紛效仿，這一系列的舉動讓華盛頓措手不及，後來隨著華盛頓的**，印第安人也趁勢投入了英國的懷抱， 並參加了對美國的敵對行動。

當時美國說，如果印第安人阻止我們搶地盤，我們就殺了他們，甚至把他們全部殺掉，可見他們當時的惡毒，然後他們設計讓印第安人不知不覺地放棄土地，這太明顯了，也讓印第安人看穿了美國的伎倆， 他們開始反抗，但很快就被鎮壓了。

傑斐遜公開宣稱，要麼把印第安人全部消滅，要麼把他們趕到白人夠不到的地方，並說殺了印第安人會有獎勵，這一系列的措施讓印第安人徹底失去了土地，一夜之間成為一無所有的流浪者。

美國為了獲得印第安人的土地，最初假裝是有利於人民的優惠政策，但印第安人看穿後，他們用武力鎮壓和掠奪印第安人的土地。

只是你想不到，沒有他們你做不到，那個時候，美國做了很多可恥的事情，比如殺乙個印第安人，從美國得到獎勵。

在叢林法則中，強者會用各種手段攫取他們想要的東西，而美國則使用外交手段來奪取印第安人的土地。

他們使用獎勵制度讓別人殺死乙個印第安人，並不斷讓他被種族滅絕。

美國人想得到印第安人的土地，為了得到土地，他們毫不猶豫地消滅了所有的印第安人，把他們趕到白人看不見的地方，並說誰殺了印第安人就有獎賞。

答案是發動西進戰爭，在小巨人角之戰中給土著主力部隊造成重大損失，然後牛仔們向西進軍，用金元政治和殖民農業瓦解土著抵抗。

燒殺掠奪，他們也這樣做，甚至圍剿印第安人，強迫他們多次搬遷等等，非常殘忍。

美國用乙個實際上對印第安人有利，但又有另乙個目的的策略，打著支援印第安人的虛假口號，做奪取他們土地的實際行動，這真的很糟糕。

嘿嘿，如果你落後了，你就會挨打，這真的很好。 當時，從社會發展和文化科技水平上來說，印第安人打不過美國**，最終只能淪為殖民地，血淚流滿面。

美國人不願意提歷史？ 這個概念本身是有問題的。

作為乙個在美國學習了7年的人。 美國非常詳細地講述了驅逐（焚燒）印第安人的歷史。

也比較客觀。 從目前來看，美國確實是乙個資源豐富的地方，只是被西班牙人掠奪了。

那時候，美洲真的是西方人不想去的地方，建設資源不為人知（很少）。

所以美國是從掠奪開始的，你可以看到他們確實掠奪了。 但從建築的角度來看。

他們從乙個一無所有、被別人盯著的地方開始了自己的事業。

美國與印第安人和解，澳大利亞與原住民和解......

你不能從現代的角度來看幾百年前人們的所作所為。

秦始皇征服百越地區時，元朝的蒙古人多次向西遠征，難道沒有流血嗎？ 在蒙古，也有一句諺語，凡是比輪子還高的人都被殺了，好在有人勸說蒙古大汗，人家可以種地納稅，所以沒有實施。

如果沒有秦始皇，沒有元朝皇帝，今天的中國領土會這麼大嗎？ 歐洲國家之間為了擴大領土而發生了戰爭......

後來，隨著人類的進步，人們發現不依靠侵略就可以發展經濟，也知道侵略的危害，所以不再用暴力來殖民，靠侵略來發展。

但是您現在從現代的角度談論他人的侵略...... 就好像你用現代的觀點來指責原始人吃動物肉不衛生一樣。

如所謂時空，歐洲冒險家發現新大陸，然後殖民，都是這些套路，但現在人們進步了，不再使用它了...... 英國、西班牙、葡萄牙等，哪個國家沒有為了徹底制服當地人而在殖民地流血？ 當地原住民乖乖地把他們的土地讓給你開發？

你認為這可能嗎？ 當然，現在絕對不可能這樣做，但當時的人並沒有期望那麼大，整個世界都這樣玩，很難說是對還是錯。

不僅是美國，今天西方國家的繁榮也是他們掠奪東方財富的結果。

是的，西方最初是由土匪開始的。