PR 和 AE 比較 CPU 頻率還是核心？

老實說，我把它們都吃掉了，我吃掉了記憶。

當您購買 3990x 時，您無需考慮這一點。 amd yes

PR吃核數，多核優化相對好於AE，但比達文西差。 如果固態顯示卡沒有瓶頸的話，可以吃6-8核，基本上6-8核的CPU就夠了，其次是記憶體模組大小16G保證，核心頻率能達到4G就足夠了，軟體一定要裝在固態硬碟上，這裡建議固態硬碟一定要大牌， 三星、東芝、威騰電子、普科特等 SSD 記憶體模組大小 CPU 決定了 RP 體驗。

CPU在這裡推薦AMD，3700X極高，取決於預算選擇。

AE主要吃主頻，記憶體大小高於PR要求，32G稍微舒服一點，固態也是必備品。 AE優化很差，AE在渲染的時候需要用到多核，但是在預覽的情況下，主頻是中流砥柱，但是使用AE有9%以上的時間其實是在預覽中（除非你是一組模板），所以如果你主要使用AE，推薦使用Intel的處理器， 具有 8 個核心，並且超過主頻。推薦的處理器為 10700k 及以上。

如果這兩款軟體的使用頻率差不多，我個人推薦是3700x，3900x，3900xt（主頻上有特別增強的剪輯軟體，遊戲不強），10700k，10900k，10900kf。

如果用達文西PR為主，可以上3950X，體驗會好很多，如果還想用AE，就得擔心主頻的頻率了，3950X以上的CPU基本都是出廠即灰，沒有超頻能力，主頻4G是正常使用狀態，這個頻率在使用AE時還不如8700K。

基本配置要求低，但效率很慢（可以搭配極低配置、低效率、預覽卡使用）。

AE和PR基本上屬於你有多少個核心，以及顯示卡能給你吃到多強。 （04版，16G記憶體也可以瞬間吃掉）。

至少需要 16G RAM 和 i7 以上的多執行緒 CPU。 它肯定是滿的，但渲染會更快。

人們通常認為，頻率越高，CPU的效能就越高。 沒有。 除了外部頻率外，決定 CPU 效能的因素還包括 L2 快取、前端匯流排和核心製造工藝。

AMD 的 CPU 最初是用實際的外部時鐘編號的，但自從 Athlon 推出以來，效能也高得多，因為它的 L2 快取是早期 Pentium 4 的兩倍。 將 Athlon 的 XP 與具有相同外部頻率的 Pentium 4 進行比較顯然是不合理的。 而且AMD的CPU一直不如奔騰4，如果還是按實際外接頻率來編號，會讓人覺得AMD差一籌。

於是AMD想出了乙個PR值來代表它的實際效能，可以理解為奔騰4的效能相當於這個數字。

AMD還為這個RP值提出了乙個所謂的車輪理論。 它將 CPU 的效能與汽車的速度進行比較，將 CPU 的外部頻率與車輪的速度進行比較。 它說，輪速高的汽車可能不如輪徑大、轉速較低的汽車快。

這個PR值的計算比較複雜，計算方法也會因為核心不同而有所不同，所以實際外部頻率和更新更先進的CPU的PR值之間的差距會很大。 這再次證明，CPU的效能不能僅僅基於外部頻率。

例如，AMD Athlon XP 1800+ 的效能可與英特爾的奔騰 4 相媲美。