如何讓自己餓有邏輯的觀點

首先，你必須知道你要說什麼。

然後，您必須逐步分析應該遵循的內容。

多用途“僅............“因為............等等，把你想說的話連線起來，只有當它連貫時，它才是合乎邏輯的。

比如，為了合乎邏輯，我必須告訴如何構思和表達，只有你確切地知道你想說什麼，你才會胡說八道; 只有你仔細構思，所有的例子和推理都清楚，你才能令人信服和連貫地說出這句話; 因為你的表達是連貫和有條理的，觀眾會發現你的話非常合乎邏輯。

其實說話是一門藝術，不是一門難的藝術，只要你說話有條不紊，先說什麼，再說什麼，最後說什麼，連貫不中間插一些亂七八糟的東西，就順理成章了。

邏輯思維提到心理學中有乙個理論——認知失調理論。

1.很多人一開始不相信錦鯉，為什麼後來就相信了呢？ 心理學中有一種理論可以解釋這一點——認知失調理論。

他們之所以一開始不相信，後來又會**，是因為認知已經失調，最終改變了觀念和行為。

2.正常情況下，我們的認知和行為是一致的，但在特殊情況下，會有認知和行為相互矛盾的情況。 這被稱為“認知失調”。

在這種情況下，這可能是一種壓力和不愉快的經歷。 為了減少這種不舒服的感覺，人們會做出改變，通常會調整自己的態度，使其與自己的行為保持一致。

比如很多人都知道“吸菸對健康有害”，但就是戒不掉，怎麼辦？ 會用“沒那麼害”和“少抽菸也沒關係”的觀點來說服自己。

陸霄今天引出焦點：

錦鯉最近很火，就像雙十一一樣，似乎朋友圈裡充斥著購物資訊，不參與就會顯得過時。

比如很多人一開始並不相信某個專案，但是他們與朋友圈、大佬、身邊朋友中“大家都在買”和“很多人真的在賺錢”的現象相衝突，為了減少不平衡帶來的不適感，有些人會改變認知，“說不定真的能賺錢”， 從而加入投資的行列。

你好，讓你的觀點合乎邏輯，首先，你對一件事有自己的看法。 之前和之後有因果關係。

你可以從草稿開始，然後逐項解釋問題，如果你的記憶力很好，你就不需要看草稿了。

嘿！！ 幸運的是，你沒有學過哲學，你沒吃過的東西總是香的

這也是心理學的一種表現，不是嗎？

這確實是乙個考驗一個人修養的行業，可以說是一技之長，有時候我們覺得那是個缺點，其實到了我們從心理學上學習的地步，我們知道那些只是一腳一腳，我們覺得那是個缺點，因為我們有自己的一套標準， 所以我們想把它放在別人身上。就我個人而言，我覺得在這一點上，如果我們將自己定位為精神科醫生或老師的角色，那麼我們就沒有資格。

天命的謂詞是性，魯莽的謂詞是道，修煉的謂詞是教。 最糟糕的精神科醫生是讓他諮詢的人認為不正常和不道德的人。 這樣的心理學家有很多，基本上我覺得他們無處不在，所以我非常討厭這個行業，甚至有偏見。

有很多平庸的人，所以沒有必要讓自己成為其中之一。

既然知道這與自己的德有關，那就修煉自己的德行，《論語》很好，《維摩詰經》也很好（從痴情和愛，我有病），有些東西只有到了一定的閱歷，成熟了，才會顯現出好的結果。

誰也不能說他絕對正確，他有自己的缺點，而這方面的所謂美德，無非是饒恕自己和他人，雖然我們覺得自己不是神，但可惜即使我們把書本上的知識都學了，也無法像神一樣辨別世間的一切。

心理學和哲學最大的區別在於，乙個是研究人們在特定情況下的行為方式，而哲學研究是乙個整體。 心理學更瑣碎，而哲學更普遍一些，並且研究了大多數群體的研究。 我的感官心理學只有兩種用途，一種是教育人，引導他人走向好的方向; 另一種是利用人性的弱點來獲得他想要的某種好處。

至於你，我覺得你學習有點遲鈍，如果是別人，如果知道別人在裝高調掩飾自卑，那麼你就應該幫他找回自信或者其他行為來獲取自己的利益。

你當初選擇學習心理學的原因是什麼？ 你認為心理學可以很容易地分析別人的缺點嗎？ 人類最擅長的是偽裝。

心理學和哲學的共同點是，兩者都有很多客觀的意見，這些意見是可以接受的，但從你回答的問題來看，我能認為你很輕浮和驕傲，認為你有能力徹底分析乙個人嗎？ 然後這感覺就像拆解一台機器嗎？ 裡面有蔑視。

如果我錯了，那也沒關係，我沒有學過哲學和心理學，我只是從凡人的角度看問題。 世界上一切可以存在的事物都有一定的合理性。

首先是心理活動的生理基礎。 二是心理活動的社會基礎。

一方面，它與生物科學相結合，生物科學是心理活動的生理基礎。 它延伸到技術科學領域，與電腦科學相聯絡，為認知科學的發展做出了貢獻。 心理學還研究人類個體的發生和發展，提供人們認知能力和人格社會化的發展觀點。

另一方面，心理學與社會科學相結合，研究社會、政治、經濟和文化的影響，以及人際交往中的社會心理現象。 如今，心理學的發展更加廣泛和複雜，這需要從哲學的角度對其進行理論概括。 理論心理學是從巨集觀角度看心理學的思想體系。

哲學是對事物本質的研究，而不是對偉大真理的研究，它與你提到的書籍不是一回事。

心理學指向微觀世界，而哲學則用巨集觀世界來指導對世界的理解，所以兩者都很重要，哲學尤其重要，它對一切事物都有辯證指導的作用。

老實說，我學的是心理學··如果你直接學習心理學，你會發現心理學很無聊··所以我建議先學哲學，然後學心理學......順便說一句，告訴你......許多在心理學方面有所成就的心理學家，都擁有哲學學士學位、心理學碩士學位和博士學位。在學習了具有哲學基礎的心理學之後，你會發現心理學很棒，希望我的答案對你有幫助

您可能要考慮同時學習社會學。

社會學的研究可以識別許多群體的心理和行為，這更有趣。

根據你的興趣，你也可以在大學輔修，這並不矛盾。

在哪裡學習心理學，從心理學到哲學容易，從哲學到心理學很難。

心理學比較實用，如果你能學，而且你有心理學家資格，還不如找份工作。

哲學聽起來不錯，但是，你想，學了這個之後你能做什麼？ 你可以當老師，還有什麼？ 除非你是乙個好學習者。

心理學很好。

心理學具有實際意義。

它可以以多種方式使用。

幫助你了解對方的心。

從而壓倒了對方的氣勢。

而且哲學不適合實戰。

所以我認為心理學會更好。

哲學是好的，心理學是容易扭曲的。

雖然兩者都有邏輯推理和邏輯推理，但哲學在我們的生活中可能比心理學更有幫助或實用。

心理學雖然關注的是真實的實體（人或動物），但這個實體只是乙個載體，心理學通過這個載體研究乙個不具體的事物（即心理活動），在這種行為（指心理學研究）中，它總是通過感性活動來提煉理性思維，找出它的規律和接近規律的事物， 但心理活動的模糊性和不可預測性，注定使得在研究的這一方面難以推導出廣義規律。換言之，該領域很難揭示現象的本質，研究成果在現實生活中的指導和應用將非常有限。

人類從了解自己與自己之間的關係出發，然後化解迷茫和衝突，改變自己的內在精神世界，從而獲得生命的意義和價值，使人類研究自己的問題。

心理學有著悠久的歷史，但心理學作為一門獨立學科的歷史卻很短。 西方心理學起源於古希臘的哲學，自蘇格拉底、柏拉圖、亞里斯多德等人以來，歷代哲學家都把“心”作為哲學的主要問題之一。 心理學這個詞是乙個希臘詞，意思是靈魂的科學。

靈魂在希臘語中也有氣體或呼吸的意思，因為古人認為生命取決於呼吸，當呼吸停止時，生命就結束了。 隨著科學的發展，心理學的物件從靈魂變成了思想。 另一方面，心理學是關於心靈的科學。

這個學說不包含科學概念，而只包含哲學意義。

直到十九世紀末，由於生物學的影響，一門獨立的學科才開始形成。

心理學是哲學的重要組成部分，尤其是心靈哲學或人文學科，也是未來科學的乙個主要分支。