索尼的HX850和夏普的LX840A哪個畫質更好？ 索尼的所有螢幕都是三星製造的嗎？

HX850是三星的螢幕，HX920和HX850有相同的螢幕，HX920有800倍的速度和智慧型區域背光，HX850有自然的膚色調節，3D超解像度技術。 理論上夏普的四色屏比較好，其實手感差不多，HX850畫質不錯，畫面通透，對比度高。如果真要說畫質，松下ST50的色彩比索尼HX850和夏普LX840A要好，畫面處理更柔和，**不如LCD的高銳度高亮度畫面耀眼，動態效果也比LCD好。

親眼所見，即使言語無法形容，也能立即感受到畫質的差異。

索尼的HX850是索尼在2012年的旗艦機型之一，擁有“自然”的外觀設計，採用了華麗的黑曜石液晶面板，2012年，索尼全面公升級了X-Reality X-Reality Pro Sharp影象處理引擎，以及薄型LED背光源，MotionFlow XR 800四速驅動器800，等高階配置。 效果可以認為應該不是很差。 至於SharpLX840雖然也是今年的高階電視，但除了4色面板、Duba音響、支援WIFI網路電視功能等。

其餘的與通常的夏普設計相同，沒有什麼新東西，並且對晶元的一致處理。 電視畫面真的很差。 夏普、索尼、松下雖然還擁有一些核心電視技術，但面對中國彩電和南韓彩電品牌的快速發展，現在已經是夕陽西下。

還有人注意買夏普，夏普電視的利潤是彩電行業最高的，比返利還近20%，所以很多頻道都以推廣為主。而且，夏普修復率最高，壞點最多，介面最少，功能最差，遙控器操作難度大。 索尼的螢幕並非全部由三星生產，曾經有一家S-LCD和三星的合資螢幕工廠，現在索尼由於長期虧損而撤資，市場上的螢幕主要是友達、等台灣公司，以及少量的三星和LGD螢幕。

索尼的螢幕由三星生產，在鴻海富士康組裝，夏普的螢幕是自己生產，在鴻海富士康組裝（因為夏普的最大股東是鴻海富士康）。

所以建議買三星，國產也OK，價格實惠。

夏普快要破產了，就等著郭台銘買下，別的不說，估計買進去後售後就出了問題，索尼每年也虧損鉅額，大裁員，只剩下一堆水軍了，索尼的高階屏就是從三星那裡買來的， 低端螢幕是從台灣Chimeidian，也就是郭台銘的工廠買來的，垃圾夠多了，索尼的機芯是從東芝或者台積電買來的，只是乙個OEM，何必費心在拐彎處買索尼呢？

我覺得是三星，索尼不是專業的螢幕，可以說是液晶的門外漢，和夏普、三星相比，但現在夏普的損失很厲害，很多技術都是很多年前的，而且很久沒有創新了，三星在創新方面還是走在了前面， 更何況前段時間三星已經收購了夏普的部分股份，據說夏普未來研究的新技術，必須被三星使用，才能討論其他品牌，所以讓我選擇我選擇三星。

所有液晶面板核心技術都掌握在夏普手中。 但南韓和台灣大陸的面板有很大的優勢。 而三星堆在把握中國市場方面做得很好。

只有在中國市場，才能有人將南韓產品與日本產品進行比較。 事實上，南韓的等級與中國相似。 有些人就是抬不起頭來。

你想幹嘛這麼清楚，看得一清二楚，日韓廠商不靠譜，三星現在什麼都做不了，什麼都做不好。

在這三者中，夏普和三星表現最好，其次是索尼。 如果要選擇，建議選擇三星，如果選擇夏普，可能會被當作叛徒懲罰。 呵呵。。。

我對夏普的印象很好，螢幕一直做得很好。 但現在三星確實做得更好。 索尼不擅長這一點。

去年我去家電城看電視，都說夏普的好，我買了夏普的LCD-40LX440A，剛在家買的就開不開，換了一台，這台電視的塑料味很濃，已經幾個月了，那不是說，每次想看電視劇集，按下插頭排的開關，電視機頂盒的電源沒有問題，這"叔叔"沒電了，要把電源插頭拔掉再插幾次才能方便使用，一開始以為是插頭排有問題，換了幾下左右，售後人員看了看，還是有質量問題， 而且已經過了更換期，不能再更換了，只能修理。

誰不說他們的東西好？ 國內很多使用LG飛利浦合資品牌IPS的硬屏當然都說自己的東西好，但是他們都是國際廠商，包括飛利浦LG自己，都沒有說軟屏好，硬屏好。

因為IPS硬屏是LG的技術。

返回頁首？ 不，不全是台灣，也不全是自己的螢幕。

硬屏比軟屏具有更高的重新整理率，因此可以獲得比軟屏LCD更好的動態影象質量。 但與等離子相比，硬屏LCD技術仍然不值一提。

索尼的螢幕都是三星的，機芯都是台積電或者富士膠片的，反正自己也沒什麼可生產的，所以知道要騙消費者，現在騙不了了，索尼每年都虧了很多。

索尼的螢幕不是自己做的，面板業務輸得要死，今年裁員1萬人，其中一半是螢幕剪輯。

索尼的螢幕是三星製造的，夏普最大的股東是郭台銘，你說呢。

這兩人，半斤八兩。

如果要檢視響應時間的資料，那就是LCD有拖拽，這取決於你是否習慣它。

索尼的面板肯定是別人做的，至於是台灣還是南韓製造，就不清楚了。

夏普的面板是四原色，顏色更加飽和華麗，很難說面板是不是自己做的，現在60英吋以上基本都是夏普自己的，以下可以不確定地說。

這兩款都是3D電視，索尼的快門型，效果不錯，但是眼鏡很貴，看久了很疼; 夏普是偏光的，就是不閃，自帶幾副眼鏡，效果還可以。

介面幾乎相同，但索尼的功能更凌亂一些。

最後，索尼便宜，夏普更貴的 2000

其實如果你想買LCD，三星是個不錯的選擇，LG還可以，索尼現在真的很一般，尤其是我這裡的貨，質量就是這樣。 夏普相對好一些。

如果想勉強看到蹤跡，還不如買血漿，畢竟你有1萬塊錢左右。 松下，差不多。 當然，也有三星的，但還是推薦松下。

只有長虹做國產，我不太了解。 但是，等離子老化是乙個麻煩點，不要長時間將其固定在靜止的螢幕上太久。

呵呵，一樓一定是索尼的粉絲。 我也是索尼的粉絲，但我客觀地告訴房東：高階電視品牌夏普的顯示技術是最好的。

分別拿這兩款電視來對比，索尼KDL-46HX850在LED屏和價效比上勝出。夏普LCD-46LX840勝郭利龍四色屏技術。

簡單說一下，LED屏是當今的主流，與夏普液晶屏相比，在亮度、側角能見度、省電等方面，都比LCD多了一點點。索尼的KDL-46HX850採用LED螢幕，比夏普價效比高得多。 不過，索尼採用的是經典的三色技術，這使得它在銳度和銳度上都不如使用桂利龍四色技術的夏普LCD-46LX840。

同時，在動態流暢度方面，夏普的LCD-46LX840也比索尼的KDL-46HX850穩定得多。

兩款電視都是高階的，這主要取決於你喜歡哪個方面。 如果您還有其他問題，請隨時繼續交流。

LCD、LED、等離子各有優缺點，我能告訴你的是，你真正玩的所謂各種拖拽問題幾乎是察覺不到或者根本看不見的，提前各種糾結都無所謂，那麼這一代主機的效能就是這樣，你覺得用最好的電視還能多玩些什麼嗎？

如果你的預算不到10000元，就別想三星什麼的。 等級太低。 這是乙個國家旗艦。 如果你想玩遊戲，索尼。 該晶元是世界頂級的。 但僅適用於純粹的遊戲。 考慮到所有因素，夏普 640A。

三星46es6100不錯，三星現在是全球銷量第一，實力言有力。 夏普快要破產了，等著郭泰明買，到時候售後就出問題了，我不敢買，我只相信市場。 至於索尼？

算了，索尼的高階屏還是從三星買來的，低端機型是從台灣奇美電器買來的，也就是郭台銘的公司，這已經夠垃圾了！

也要買日本貨???

液晶拖尾是不可避免的！！

但比起夏普，你應該選擇索尼，畢竟人家自己做遊戲。

如果你有這個預算，你仍然應該更喜歡等離子松下。

不同的品牌、配置、設計理念、適合的群體等也不同，各有優勢，建議根據需求和喜好選擇合適的型號。 有關三星產品的詳細型號資訊，請登入官網 - 點選右上角的放大鏡圖示進入型號查詢。

三星不錯，價效比高，畫質好，夏普和索尼都失去了創新的力量，技術也在走下坡路，尤其是索尼，已經連續四年大虧了。 夏普曾經是液晶之父，但現在卻被它的徒弟們超越了，主要是因為質量問題太多了。 索尼根本沒有技術研究，機芯是台積電和三星的，螢幕是三星的，買索尼的圖片幹嘛？

產品效能評分顯示。

三星UA55D8000 450 分。

夏普 LED - 52X50A 420 點。

索尼KDL-55HX920 350分。

三星是最好的，索尼是第二。

三星在2011年已經創造了數萬億美元（200億美元）的收入。 三星是全球排名第一的公司，是蘋果智慧型手機、平板電腦和其他裝置零部件的主要供應商，例如為蘋果新款iPad代工生產視網膜顯示屏和A5X處理器。

索尼的螢幕是從三星買來的，然後是富士康代工，你說可以這樣，除了有人在網上吹索尼，還能是什麼。

我個人覺得這些不如創維，創維電視很不錯，你們三個總體上都比索尼這個日本品牌好，效果應該還可以。

不就是看電視，買國產產品，還不錯。