這句話有矛盾嗎？ 這兩者之間有什麼矛盾？ 我們會有這種矛盾嗎？

沒有矛盾，因為人參是雙向關節的代表藥，所謂雙向調節，就是能抑制過度興奮，又能使過度抑制興奮性，起到平衡身體的作用，西洋參也是人參的一種，而且它還具有雙向調節作用，所以“西洋參對大腦有鎮靜作用，對神經中樞有適度的興奮作用”這並不矛盾。

西洋參具有補陰補氣、鎮靜神經、清熱醒腦、減少火熱的雙重功效。 俗話說：“西洋參清涼補氣，誰想用人參而不用人參暖”。

因此，補酒不曬是西洋參的特色。 其主要功能是：

1.增強心肌，增強心臟的靈活性;

2.它增強中樞神經系統，穩定身心，緩解疲勞，具有鎮靜和宿醉作用，增強記憶能力，對阿爾茨海默病有顯著作用;

3.它對血壓有調節作用，使血壓暫時或持續下降。 抑制動脈硬化，促進紅細胞生長，增加血紅蛋白量;

4.它可以調節胰島的分泌，因此對糖尿病有效;

5.具有調節副腎上腺素分泌，促進肝臟新陳代謝的作用;

6.它可以增強體力，對運動員有很大的幫助;

7.抑制癌細胞的生長，增加免疫功能;

8.促進消化，對慢性胃病和胃腸道虛弱有效。

簡單地說，生產的社會化，就是生產活動越來越需要社會分工，需要人們相互合作才能完成。 為了能夠繼續正常有效的生產活動，提供更多越來越合理的產品，必須合理優化資源配置，這只能通過生產資料和生產資訊的共享來保證。 生產資料私有制是指生產資料的管理和處置歸個人所有，阻礙了資源的共享，從而影響了生產效率。

一言以蔽之，就是生產者的逐利追求與需求者的多樣化需求之間的矛盾。

但後來，資本主義社會也在國家層面進行經濟計畫，因此這種矛盾總體上得到了緩解。 這種矛盾是可以避免的，因為生產計畫完全是在生產計畫下進行的，產品也是按需分配的，即生產計畫和消費計畫是同時進行的。 說實話，中國特色社會主義在現階段也會產生這種矛盾，具體來說就是生產活動的巢穴，造成生產的浪費。

一方面，個人的生產資料成為許多人使用的社會化生產資料; 另一方面，生產資料和產品是資本家私有的。 生產力的發展，要求生產資料和產品的社會化不斷擴大; 但是，生產資料和生活資料的資本屬性的必然性，卻像幽靈一樣橫亙在工人之間，阻礙了生產槓桿和人的槓桿的結合，使生產資料無法正常運轉，不允許工人按照自己的本性工作和生活。 要麼大河堵河，要麼大壩坍塌，這是資本主義生產方式的內在矛盾，也是資本主義一切矛盾的根源。

社會主義沒有這樣的矛盾。

生產社會化：生產已經達到了整個社會範圍的非常高的水平。

生產資料私有制：生產資料仍然掌握在私人手中，掌握在少數人手中。

矛盾：生產已經社會化了，但生產資料仍然掌握在少數人手中，生產不能正常進行。

資本主義是生產資料的私人占有，不能適應生產的社會化; 社會主義生產資料是全社會共有的，能夠適應生產的社會化。 因此，資本主義必須滅亡，社會社會主義將不可避免地取得勝利。 （簡單地想一想：乙個私人怎麼能與社會抗爭）。

不。 我們是乙個社會主義國家。

我個人理解！

生產社會化應該是人們最理想的理想社會。 一切都是公有制，屬於每個人。

但是你肯定需要原材料來生產東西，但這種生產方式是私有制的，所以它與這種社會化是矛盾的。

你沒有這個矛盾。

土地歸國家所有，但承包單位不同。

使用社會化生產資料。

這些哲理用語有點歪，但確實很嚴謹，這句話翻譯成一種口語，幾乎是（注意這個詞），意思是：人類的內在認知能力是無限的，但外部條件限制了我們的認知能力，形成了矛盾。 這種矛盾是無限的、迴圈的、統一的，只有在相互克服的過程中才能解決（否定的否定過程）。

可以嗎？

從字面上看，這似乎是乙個矛盾。

但是，從心理學的角度來看，這並不矛盾！

當你問“這句話”是否矛盾時，你是在問“這句話”：

既然我不相信（唐't

相信：也可以翻譯為“不要想”）有“鬼”，就是你認為：世界上沒有“鬼”，既然你認為心裡沒有“鬼”，那麼你心中的“恐懼物件”就不存在了，那麼你的“恐懼”就沒有事實上的“物件”。

因此，它是“矛盾的”！

但從心理學的角度來看：

你說的“我怕鬼”，其實是“我怕......只是你不知道它“害怕”什麼。

所以，你只是“莫名其妙”“害怕”，而那個“莫名其妙的東西”，只是被你稱為“鬼”。

在現實生活中，很多時候，“莫名其妙的事情”比傳說中的“鬼魂”更容易引發心理恐懼。

有一天，柏拉圖問他的老師什麼是愛，他的老師告訴他先到麥田裡去，在整片麥田裡摘最大最金黃的麥穗。 在此期間，你只能採摘一次，而且只能往前走，不能回頭。 柏拉圖按照他的老師說的做了。

結果，他空手走出了麥田。

老師問他為什麼不能摘，他說：“因為我只能摘一次，而且我不能回去，即使我看到一棵又大又金的樹，也不知道眼前有沒有更好的樹，所以我不摘;

走到前面，發現已經不如以前看到的那麼好了，原來麥田裡最大最金黃的麥穗早就不見了; 所以，我什麼也挑不出來。 老師說：“這就是愛。 ”

尋求愛情就是尋求自己的幸福。

“人們估計銀河系外星系的總數超過1000億個”和“科學家估計宇宙中至少有2萬億個星系”並不矛盾，但兩者之間存在著轉折的關係。

這裡的“人”顯然是非專業人士，他們將他們與“科學家”區分開來，“科學家”將資料“估計”為 1000

超過1億，而“科學家”估計資料“至少為2萬億”，但這兩個資料來自兩個不同的群體是完全合乎邏輯的。

修飾方法是用連詞“but”或“while”將兩個分句連線起來，以突出兩點的區別。

第一句話需要計算才能弄錯。

設 3 克碳和 x 克氧反應產生的二氧化碳質量為 y 克。

C + O2 點燃 CO2

3g x g y g

12/3g=32/x g=44/y g

x=8 y=11

也就是說，根據質量守恆定律，3克碳和8克氧反應產生的二氧化碳質量為11克。

所以原來的說法是錯誤的。

第二句話是宣告不嚴格。

它應該是：物質在空氣中加熱時發生反應後，產物的總質量必須等於參與反應的反應物的總質量。

原因是：當物質在空氣中被加熱並發生反應時，我們假設該物質與空氣中的氧氣發生反應，那麼反應物就是原始物質和氧氣，但是地球上的氧氣總量非常大，不能說空氣中所有的氧氣都參與了反應， 你不能計算不參與反應的氧氣的質量，只能計算參與反應的氧氣的質量，所以嚴格的說法就是我上面說的。

您的10分滿意，我們團隊的無限動力]。

第一句話：質量守恆定律，在化學中，是指化學反應前後物質的質量不變，即反應物質量之和與產物質量之和。 人們很容易忽視這樣乙個事實，即反應物和產物都意味著完全參與化學反應。

對於過量服用的情況，不建議在化學中討論。

3g碳完全反應生成二氧化碳需要8g氧氣，因此氧氣過量1g。

因此，完全參與反應的應該是3+8=11g，即產生的二氧化碳為11g。

第二句：如上所述，根據化學反應中質量守恆的定義，這句話是正確的，當然，這句話中的物質是指包括固體、氣體等在內的所有物質。

如果這句話僅指固體物質的質量，則有問題，因為空氣中可能存在成分（如CO2和O2）參與反應並進入固體，並且還可能產生一些氣態物質進入空氣中。

第一句話：需要3克碳才能完全反應產生二氧化碳8克氧氣，所以氧氣過量。 所以這不是真的。

第二句：正確地說，產物的總質量必須等於參與反應的反應物的總質量。

第二句話可以理解為，第一件事和第二件事都可能發生，可能有一件事發生而另一件事沒有發生，也有可能兩者都不會發生。

所以你的分析是正確的，這兩句話是矛盾的。

如果乙個命題 p>q 為真，那麼他的逆 + 負命題，即非 q>非 p 也一定是真的，但不能說它不是 q>p！！

例如，燈亮了，開關開啟了，線路沒有斷，這相當於沒有電，燈不亮，線路可能不開。

如果 3 是正確的，那麼他的逆命題也必須為真 = C 一定不是第三個必須是！！ A 不是第乙個，B 也不是第二個（請注意，or 的否定是 and）。

因此，5C 不會得到第三個，並且有可能 A 得到第乙個，B 得到第二個，這不是乙個逆否定命題，這與 3 相矛盾。

- 如果您了解問題，可以將其帶入燈泡模式。

如果根據 3，A 得到第乙個（沒電）或 B 得到第二個（線段），那麼 C 肯定會得到第三個（燈一定不亮），並且燈不亮。

根據 5C，可以得到第三個（燈亮），A 將獲得第乙個（無電），B 將獲得第二個（線段）。

你讀得好嗎???

“A有可能成為第乙個，B成為第二個”可以理解為：A得到第乙個，B得到第二個，你要知道中間是單詞和單詞，而不是單詞或。