-
我不認為有這樣的比較,也不會有這樣的如果。 要知道,這三個人算得上是所有帝王中的佼佼者,而且各有各的獨特優勢,所以如果放在同乙個時代,誰會取得最後的勝利,是無法推測的。
先說劉邦,劉邦在帶兵作戰方面可能有一些破綻但劉邦在用人方面可以說是達到了頂峰要知道,對於乙個皇帝來說,最重要的不是帶兵,而是用人,所以這一點還是比朱元璋和李淵、劉邦強一點的。
其次,說到李淵,雖然歷史上關於李淵的記載不多,但李淵是真正的開國皇帝,要知道唐朝能在這麼短的時間內崛起,很多功勞都歸功於李淵,如果不是李淵為李家打下了堅實的基礎李世民和李建成根本就沒有這個家世背景,根本就不能和別人面對面打架。
此外李媛的眼光很獨特,他知道在什麼時間點養兵最合適,比如當初隋朝沒落的時候,他沒有選擇舉兵,甚至有時候還回應了楊光,可見李淵是多麼的蒼老辣辣。
反觀朱元璋的能力也很強,要知道朱元璋是真正的文官皇帝,他得到的一切基本上都是靠自己的手,而且朱元璋的帶兵作戰能力也很強,在戰場上果斷,所以每個人都有自己的優勢,誰贏誰輸是猜不到的。
-
朱元璋是將領,能打仗。 充滿誠信。 劉邦是先打敗秦朝的項羽! 李淵的兒女實力很強,他沒有上戰場的能力。
-
首先,劉邦、朱元璋和李淵是不同時代的人,他們的條件都不一樣,他們三人身處亂世,能統一天下的人就是能力和心機,李淵的勝率比前兩位要大。
-
朱元璋能從人群中脫穎而出。
劉邦被匈奴困在百登,只能靠厚錢解圍;
李淵也被突厥人盯上了;
只有朱元璋打敗了蒙古人的北元,到處找牙。
-
我覺得應該是李淵,因為他有乙個會打架的兒子,打慣了。而且,李淵在奪取天地的過程中,並沒有輸掉一場戰鬥。
-
劉邦友、韓信、小何、張亮,這三個人吊死,贏了朱麗,簡直太容易了。
李淵直接傳了過去,李世民還有戰鬥力氣,李淵根本做不到。
朱元璋雖然也是出身底層,但打敗老祖宗有點不合理,所以劉邦要稱霸天下。
-
李淵怎麼能和劉邦、朱元璋相提並論 女人只是繼承了隋朝的繼承,而劉邦和朱元璋卻在亂世崛起
相關回答41個回答2024-04-02我個人認為應該是明朝的朱元璋集團。首先是建立王朝的權力,漢朝有三個主子,只有韓信是軍人,而李淵的那一行人中,軍人比較多,也就是說,在李世民和李建成的賬下,如果和朱元璋手下的武將相比,也不會有一點點或兩個, 不僅是徐達,還有像胡維勇這樣的後起之秀。這些人也經歷了比以前多得多的戰場。 >>>More
4個回答2024-04-02總結。 海爾集團總部位於中國青島海爾工業園,266072,海爾集團總裁為楊綿綿,張瑞民為海爾電氣工業集團(香港上市公司)總裁。 >>>More
4個回答2024-04-02尊敬的聯想使用者,您好! 對於你的這個問題,可以參考聯想技術論壇,裡面有最完整的技術問題,論壇裡有專業人士回答你的問題,你也可以和他們交流你的問題。 如有更多問題,可以諮詢IDEA論壇。 >>>More