100M 共享和 2M 獨佔哪個更好？

當然有100個好點可以分享。

有 100 臺電腦和 100 人。

還有兩台電視供兩個人使用。

我會選擇 100 個中的乙個。

因為 100 個人不會同時擁有人。

那時我能夠使用多台電腦。

一、穩定性不同

mShared DU fiber：共享光纖網路速度。

Zhi 取決於使用網路的人數，其中的人越多，速度越慢。

m 獨佔：網路速度恆定。

二是優缺點不同。

m 共享光纖：與社群的共享光纖接入方式不同，如果社群中的使用者太多，或者其中一些使用者非常大，可能會減慢您的速度。

m 專用：您可以自由使用頻寬，以確保速度和網路質量。 缺點是價格昂貴。

第三，特點不同。

M共享光纖：一種比較常見的寬頻接入方式，網路運營商通常使用光纖接入，即FTTx+LAN，為整個建築物或社群提供共享頻寬。

在頻寬的使用上，哪怕是10M獨佔，在速度和穩定性上也比100M共享更可靠，國產電信寬頻版本。

由於權利的壟斷性質，所有**都是高的，而且國外是開放的市場，所以沒有中國那麼高的價格。

我們的伺服器端網路連線通常顯示 100m 的連線速度，這其實沒有多大意義，這裡顯示的是交換機的速度。 都說獨佔頻寬很貴，但貴到什麼程度，為什麼不同的服務商和提供的**之間會有這麼大的差異。 以國內電信100m專屬**為例，每月最高20w以上！

不用懷疑，而且是按月計算的，這種真正意義上的100M專屬頻寬，是直接從機房的核心交換機連線起來的，完全不受其他因素的影響，不管你執行的100M與否，都只是為你待命，隨時可用。

有很大的區別，例如，相同的源路。

享受的是同時步行100人。 du

排他性意味著你乙個人去，所以沒有速度。

DAO有障礙，頻寬總是10M，共享100M相當於100個人走在同一條路上，頻寬會很小，網速會很慢。

1.上傳率不一樣。

2.共享，顧名思義，大家一起使用。

3.排他性所有權是個人所有權。

100m 共享光纖拷貝。

與10M專用光纖的區別：

成本不同，100M共享光纖比10M專用光纖貴。

裝置不同。 不僅 DAO 的層不同，而且裝置本身的穩定性和吞吐量也大不相同。 專用的 10m 光纖通常是值得信賴的。

網路穩定性不同，100Mbit/s共享光纖不穩定，10Mbit/s獨佔光纖穩定。

主要原因有：

1.獨佔方案和共享方案不同。 獨佔共享可以在都會網路內實現1：1的比例，並且會有共享係數。 （二線運營商通常沒有固定的係數，如果流量不滿足，頻寬永遠不會擴容）。

2、獨享裝置級別高於共享裝置。 在都會網路的樹狀結構中，專用裝置的級別始終高於共享裝置的級別。 每提高乙個級別，每減少乙個跳躍，穩定性就會增加，失敗率也會隨著進展而增加。

3、共享100m光纖故障率高，部分使用者會遇到高延遲和丟包。

100m共享意味著這100m是和別人一起用的，看看有多少人一起用，10個排他性是這條線自己用的。

一、字面理解：

共享，即多人一起工作。

家用光纖是排他性的，即單獨使用，只能使用。

有乙個房間供其他人使用。

第二，共享與排他性的區別。

獨家的肯定更貴。 共享的相對便宜。

在頻寬方面，大家使用的共享網際網絡內峰會卡，使總頻寬更小。

共享資料傳輸容易出現漏洞、被他人攔截或病毒傳播。

如果共享100m，如果複製不受限制，裝備效能好誰搶得更多，裝備效能差誰搶得更少。 在極端情況下，100w全部被乙個人搶走，其他人根本搶不到。 它表明，有些人的網際網絡速度極快，而有些人根本無法訪問網際網絡。

如果要加以限制，那就另當別論了。

如果你只有10m，沒有人會搶你。 你最多可以使用10m，你不需要它，10m也白白放在那裡。

如果你確信你的裝備足夠強大，你可以用100M來分享，你可能會搶到遠遠超過10M。 如果你的裝備不好，就用專屬的10m，沒有隨身攜帶的搶奪。

zhi每秒1m，不受他人影響; dao

100公尺共用光纖取決於當時使用的特殊寬度。

共享，即多人一起工作。 家用光纖通常是獨家的，僅供自己使用。

在頻寬方面，上網的共享峰值卡，

如果房東租用BAI，最好獨家享受10M。

DU 100 千兆共享光纖。

一條10公尺寬的道路，您可以自己走，這是獨家的。

一條100公尺寬的路 經營者安排很多人走 就是這個意思（乙個好的經營者會安排合適的人陪你走，一些小的經營者為了節省成本，會安排很多人陪你走，導致你沒有出路。 ）

這要看錢，錢到位的時候，是排他性的，比如1000多元100m，就要分了。

平時不是專線，社群裡的那種，一般是幾家公司共用乙個交換機，而且交換機絕對不是排他性的。

IP並不重要，在應用中，重要的是頻寬。 好像你家裡沒有門牌號，你寫***路**隔壁，還能收到東西。 這稱為 IP 位址。

獨立頻寬，比如你住單人間，50平公尺，別人住集體宿舍，500平公尺，你想住哪乙個，一定是50平公尺。

因此，獨佔5M絕對比共享100M好。

還有另一種可能性，因為您還沒有解釋 5M 是否足以讓您使用您的特定業務應用程式。 另外，這100m的分享，到現在用了多少，有多少是免費的，你沒說。

如果您的企業的頻寬使用量在白天或多或少波動，或者白天波動較小，那麼白天可能是 6 萬億，晚上可能是 2 萬億。 然後，您可以使用適當的乙個進行共享。 另外，如果你分享100m，而目前100m裡沒有人，你就乙個人佔了，以後可能會有新客戶進來再佔，那你也會白賺錢。

比如你租的是單人間，但房子是三居室的房子，裡面只有你乙個人，還有2個房間沒有租出去，你就相當於乙個人住進了一套三居室的公寓。

我幫你解決了這個問題，但你的問題太寬泛了，太不具體了。

獨立 IP 比共享 IP 相對安全。 共享 IP 可能會因同一 IP 下的其他 IP 的影響而被阻止。 因此，如果您對寬頻沒有任何特殊需求，建議選擇專用IP

越大越好，就算是共享，網路資料傳輸的突然性也非常明顯，除非大家同時使用占用高頻寬的服務，否則想要下乙個大檔案的時候，獨享5M是很無奈的。

要看有多少人共享，100m由10個人共享，每人10m，2個人為50m。 建議使用20M專用寬頻，因為共享的頻寬在高峰期會擁塞，也就是卡。 獨佔的具有單獨的頻寬保護。

將這兩種型別的頻寬放在一起進行比較是有一定條件的。

1.如果網咖基本占用頻寬，簡單比較一下家用裝置的頻寬，當然，100m網咖要快得多。

2、如果網咖使用的人比較多，基本上玩遊戲、占用頻寬的應用也比較多，所以有時候會覺得乙個人寬頻還不如20m寬頻快。

3、從技術角度來看，網咖大多採用IP專線，是機房匯流交換機到網咖的光纜，不同於普通家庭使用的PON技術; PON技術使用光口經過多級分光，中間會有延遲（雖然可以忽略不計），但由於裝置通過的路徑比IP專線多，同樣頻寬100M也是IP專線（這裡指網咖）更快更穩定。

20m獨佔，100m多人共享，一定很慢。

就看有多少人共享了，如果1000個人共享100M頻寬，那麼沒有人只能拿到頻寬，絕對沒有1M獨佔快。 而且，如果是共享寬頻，很多人會用軟體搶頻寬，導致頻寬分布嚴重不均，會有很多使用者卡連網頁都打不開。

還有乙個問題，公交100m不是穩定的100m，對於這種共享型的100m，很可能只有在半夜或者白天才能達到100m的頻寬，在夜間上網的高峰期，達到10m的頻寬就好了， 這時，讓很多使用者分享名義上的100M，開啟網頁很卡頓，很多使用者直接斷開連線。

因此，很難用一句話判斷哪個快，這取決於具體情況。 如果100M真的有100M頻寬，共享使用者數少於100個，沒有人使用BT或其他占用頻寬的軟體，比1M獨佔快; 否則，它比 1M 專用寬頻慢。

比如獨佔1萬億、獨佔10萬億、獨佔100萬億，意味著你的伺服器可以獨享這個頻寬，不會被別人的伺服器干擾，更貴; 大中型伺服器託管業務的客戶對頻寬有較高的要求，公司的內容和性質決定了只有使用獨立的頻寬資源才能滿足質量的需求，這種只供個別客戶使用的頻寬資源稱為獨享頻寬。 獨享頻寬的收費方式不同於共享頻寬的收費方式，共享頻寬是兩種型別的組合，第一種是伺服器占用的機架空間，第二種是獨享頻寬費，分為計算機位元費和頻寬費。 如果您使用專屬頻寬，則根據專享頻寬的最大值收費，而不是客戶的實際使用量。

例如，如果客戶打包乙個機架，增加了100M的獨享頻寬，即使客戶包的機架中只放置了一台伺服器，而伺服器只使用了1M的頻寬，客戶仍需全額支付機架座費和100M獨享頻寬的頻寬費。