電磁波有質量嗎？ 談論電磁場是否有質量

不大。 只有同等質量。 根據質能公式換算的質量不是真實質量，而只是等效質量。

只是乙個等效的數值，但不是真正的質量屬性。 真正意義上的物理學質量是靜止的質量。 靜態質量和當量質量，完全不同。

靜止質量是相對論不變數，在任何三維參考係中都不會改變。 然而，能量當量的等效質量（也稱為動態質量）不是相對論不變數。 由此可見，這兩種品質其實是截然不同的，物理意義也完全不同。

它被稱為等效質量，概念更準確，但它只是乙個等效值，沒有實質性的物理意義。 這個概念被稱為動能質量，很容易混淆，這個名字對物理學來說不是乙個好名字。 電磁波具有能量和動量，它們是真實的物理性質，而不是等價物。

在現代物理學中，到處都有等價，但實際上只是數值等價，物理內涵完全不同。 如果你真的認為等價是一樣的，你根本無法理解現代物理學。 不可能區分等價的真正物理含義，也不可能理解現代物理學。

對於電磁波來說，動量和能量是有意義的，儘管我們可以定義它們的“質量”。 在這裡我會解釋，希望能幫助題主理解。 由於我也是門外漢，如果有任何錯誤，我想糾正它。

由於光的波粒二象性，光（電磁波）具有能量和動量。 它的動量可以表示為p=h，其中表示電磁波的波長，h是蒲朗克常數。 在X射線散射中，存在波長變化的現象，可以認為是碰撞過程中動量的變化，這就是康普頓效應。

知道電磁波的動量，自然會得到它的質量 m=h c。 然而，由於c是乙個常數，電磁波動量的變化可以看作是“質量”的變化，這與波長有關。 因此，從某種意義上說，這種“質量”不能被認為是經典意義上的質量。

對於場和電磁波來說，動量和能量具有實際意義，雖然我們可以定義它們的質量，但它們似乎沒有多大用處。 <>

電磁波。 這是實質。 因此，我們可以通過探測器探測到的物理實體應該是物質。

然而，物質不一定有質量，質量是否為零並不一定與物質有關。 能量需要由物質攜帶，所以我認為這個問題的提出方式有問題。 自由電磁場。

光子的質量為零，在拉萊中新增乙個質量項將破壞方程的規範不變性。 但是，有時方程的規範不變性條件太強，只需要最終的物理結果是規範不變數，這樣在某些情況下可以新增物理質量並且結果是正確的。 然而，即使自由自旋=1的電磁場方程求解，方程的能量也可以不為零。

對於 e=mc 2，它也必須是正確的。 <>

例如，當人們計算乙個黑洞，並在史瓦西黑洞中加入電荷時，黑洞外部有乙個電磁場，並且該電磁場具有非零能量-動量張量的t 0 0分量，並且根據愛因斯坦方程，史瓦西黑洞外的測量值發生變化，成為Reissner Nordstr M黑洞。 電磁場的能量密度會改變測量結果，根據“物質告訴時空如何彎曲”，將電磁場的質量密度稱為t 0 0並非沒有道理。 至於為什麼光子質量為0，那是場論的背景場法。

時空中已經存在乙個經典的電磁場，再加上乙個量子化的電磁場，一、量子化的電磁場仍然沒有質量項，這個場就是光子。 背景場為正的能量期望值和光子質量為 0 之間沒有矛盾。 <>

如果有質量，那將是由於重力。 電磁場中沒有引力，所以沒有質量。 但這裡的意思是沒有靜止的質量。

一旦移動，它就是一種電磁波，並且它仍然具有移動的質量，這通常被稱為光壓。 另一方面，如果電磁場有質量，那麼光也有靜止的質量，根據相對論，它會以光速傳播嗎？

所以光子沒有靜止質量。

電磁場是有電磁質量的，但由於目前對質量還不是很清楚，所以有人認為所有的質量都可以用電磁質量來解釋。 人們還認為，物體的質量包括電磁和非電磁部件。 電磁質量的計算就是求電磁場的能量，然後用質能方程得到它。

光子的質量與電磁波是否具有質量之間存在很大差異。

源自電磁場的電子質量部分是 mu 碼。 它的值可以從勻速運動的電子的電磁場動量來估計，也可以根據靜止靜電電子的靜電場能量的質能關係來估計。 在電子理論發展的早期，人們假設電子的電磁質量等於實驗確定的質量。

並由此計算出他的半徑，稱為電子的經典半徑。

當物體有電場或磁場時，物體是電遮蔽或磁遮蔽的，用天平稱量租金，所有裝置（包括遮蔽）稱量的資料與沒有電場或磁場的資料不一樣。

天平稱量得到的資料是耳朵的質量和質量，稱量過程不會因為物體的遮蔽而干擾天平。 稱量結果資料有效。 因此，對於同一物體，除了常規質量外，還有電磁質量。

光有質量，而且可以測量，什麼靜態質量動態質量我從來沒聽說過，質量還分為動態質量和靜態質量？

能量和物質是不可分割的。 沒有物質就沒有能量，能量的定義是建立在物質的基礎上的，物質是物質運動的一種方式。 而根據愛因斯坦的質量方程，光的質量也是可以計算出來的。

雖然電磁波可以在真空中傳播，但是沒有絕對的東西，沒有絕對的真空，除了我們在太空中認為真空中的稀薄空氣之外，一定還有別的東西，科學家暫定的暗物質，目前還無法證明。

正如氧氣一直存在，但直到18世紀才被發現一樣，人類遲早會解開這個謎團。

能量和質量是密不可分的。

對於一種物質，必須有能量和質量，反之亦然。

注意"相對"這個詞。

質量不是絕對的數量。

光的能量表示式為 e=h*v（蒲朗克常數 h=千克*公尺平方秒，v 是光的頻率）。

同樣，根據愛因斯坦的質能方程 e=m*c 2

所以光的質量是 m=h*v （c2）。

由此產生的質量非常小，就好像它是冪的負 10 一樣。

不應該有，只有能量1

電磁波佔據時間和空間，並具有移動質量（靜止時為零質量）。 我們可以看到（光），感覺（收音機等）。 它獨立於意識，可以被意識感知，客觀存在。 電磁波是有能量的。

所以，電磁波是一種物質。

其實，這個比喻是可以理解的，水波。 水波是水運動的一種形式，但同時，水波也是乙個名詞和一種物質。

運動形式和運動不是同乙個概念。

例如，運動形式意味著旋轉的球。

例如，運動是指球的旋轉。

現在人們認為電磁波是一種物質，就像光波一樣。