景珂刺殺秦王 以景珂為例，分析一下刺客的特徵 說能不能幫我談談？？

首先，他們勇敢足智多謀，雄心勃勃，忠誠，面對強大的敵人無所畏懼，即興發揮，足智多謀。 把生死放在一邊。 有一種高貴的氣質。

兩個特點：平息戰爭。 景珂刺殺秦王的目的，是為了平息戰局，主意好，實際效果卻是有效的。

挑起戰爭。 雖然塞拉耶佛事件不是根本原因，但正是“導火索”直接引發了第一條生命。

世界大戰。

快速攻擊，快速移動！ 有隱身技能，也有暴擊。

愛國的。 如果你不成功，你就會成功。

知道你做不到。

手段不是很聰明。

自發或煽動。

我對當時的情況沒有清楚的了解。

他只關注短期利益，沒有看到長期利益（短視），將戰爭的後果完全歸咎於秦英正王的統治。

不應該指望刺客們能理解。

樓上的景珂作為例子，也說明刺客既悶悶不樂又清爽，還喜歡玩曖昧，請看他繞著柱子追嬴崢。

從個人角度來看，景可是英雄，他不懼秦國勢力，毅然刺殺了秦始皇。 “風遲鈍，水冷，壯漢走了，他不會再回來了。 “多麼大膽的宣告，多麼大膽。

這就是古代的“俠義”，為了報答燕丹親王的恩情，他冒著生命在度外。 這就是“騎士精神”的動人悲劇。 古代英雄不是今天的人，時代的侷限使他們無法理解歷史的必然趨勢，他們只能用仁義等傳統的俠義美德來衡量世界。

所以，從古代英雄的角度來看，景珂是當之無愧的千古英雄。 “刺客”這個稱號是多麼的端莊和令人欽佩，象徵著騎士精神的囂張，怎麼能和那些隱藏的殺手相提並論呢？ 這確實玷汙了“刺客”的神聖性。

從整個歷史來看，景可錯了。 秦國強，六國腐朽，弱者吃強者，適者生存，秦國怎能沒有滅國統一的念頭？ 面對秦強，他沒有試圖讓自己變得強大起來對抗，而是徒勞地試圖用刺客暗殺的捷徑來阻止秦的攻勢。

殊不知，燕國弱小，就算秦國被攔住了，用不了多久，其他國家就會像秦國一樣，盯上了秦國。 統一已成必然，任何阻止歷史車輪的企圖都是徒勞的，只有順其自然，我們才有生存的機會。 古人早已總結出“隨天者生，逆天者死”的道理，但真正懂得的人又有多少人呢？

但懂歷史的人不能強迫景珂理解這一切，因為他沒有生產力和生產關係的理論來指導他。 在我看來，景可刺殺秦國也是必然的，就算沒有景可，也會有其他的張三和李四出現。 任何歷史都要曲折前行，被剝奪了利益的人怎麼能不反抗就投降。

景可雖然敗了，但也聲名鵲起，同時向世界展示了歷史發展的趨勢，使人們逐漸接受了新事物——六國統一。 歷史人物要辯證地評價，片面評價往往過於主觀。

我們應該如何評價“景可刺殺秦王”的行為？ 事實上，“景可刺秦王”的行為，在政治局勢中是一種非常低效的行為。 特別是在春秋時期和戰國時期。

甚至打仗也要找到乙個非常合理的理由。 而且在開戰之前，你必須說出你的理由，以表明你是棕熊的禮儀。 突然，找個刺客刺殺秦王。

事實上，這是一種背叛行為。 不管暗殺行動成功與否，燕國太子丹都屬於乙個被眾人唾棄的環境。 雖然說是為了國家，為了國家的大局，但實際上，這種行為並不提倡。

如果這種行為被各國的個別領導人使用。 然後環境會變得非常非常混亂。 人與國之間的信任。

景珂可以說是足智多謀，謀劃已久，是個好地方。 但傻就是傻，太急躁了，光是用自己的實力刺殺秦王，成功的概率很低。

1、撇開生死不談，明知會死，還是為了許諾去赴約，他的道德令人欽佩，他可以成為英雄。

2、不知天下大勢，燕丹太子刺殺英正，目的就是為了救燕，阻礙六國統一，若是刺殺秦成功，那麼中原極有可能再次陷入混亂，繼續自相殘殺， 恐怕景可會成為歷史千古的罪人。以上。

這是一次大膽的嘗試。 成功的先例也是有的。

被困的野獸還在戰鬥，垂死掙扎，戰鬥到死，魚死了，網破了。

不要太自信，景可之所以沒有成功，主要原因就是他想千古再造更大的功績，他想劫持嬴政，讓他把各國的土地還給他，他不想殺了嬴政，讓嬴崢逃脫。

景可，乙個勇敢而知識淵博的騎士，以其非凡的勇氣，譜寫了《屠嗦匕首》的經典史詩，演繹了英雄悲劇，從而完成了武士的命運。