“918”事件發生後，張學良做了什麼？

張學良命令東北軍部隊保持克制，留在營地內，不准外出，不准挑釁，不准打第一槍。 同時，他命令部隊從關東鐵路附近撤退到瀋陽附近，並將主力轉移到北平、天津、山海關、錦州等前線，隨時準備進關。 日軍進攻後，東北軍先是擊退了日軍的進攻，然後立即行動，宣布不抵抗，東北軍和警察部隊全部約30萬人，除1萬餘人自願留下來外，其餘大部分都與日軍斷絕了聯絡。

蔣介石下達基本放棄東北、不與日軍交戰的命令後，立即率領東北軍撤退，將東北三省和東北三千萬人口留給日軍。

918年以後，張學良還是做了一些事情，比如讓關外的東北軍自衛，在錦州建立防禦陣地進行抵抗。

張學良先是命令部隊堅守營地，不准隨意走動，然後命令部隊準備撤退，基本上採取了不抵抗的政策。

張學良讓部下撤退到關內，他基本上負責圍剿西北的紅軍，可以說沒有做什麼大事。

他當時打錯了算盤，以為只要不擴大局勢，就可以通過談判解決，所以他失去了東部三省，後來後悔了，否則他就不會發動習安事變了。

蔣介石的命令，當時東北已經換了旗子，聽從了人民的命令，所以必須服從蔣介石的命令。 被迫這樣做......

老蔣不讓他打仗，當時東北軍的主力在關奈，不在東北。

學史的人都知道，“習事變”對中國近代史產生了深遠的影響，當時的東北軍總司令拘留了蔣介石，強迫他簽署了《國民黨-共產黨聯合抗日協議》，大大增強了全國人民抗戰的熱情。

然而，當日本鐵蹄瘋狂進攻東北時，張學良也採取了不抵抗的政策，甚至最終一槍一彈一槍一彈地將東部三省拱手讓給日本人，為此有人認為他是“千古罪人”。 那麼張學良當時為何採取不抵抗政策呢？ 這有三個原因。

一是張學良顯然低估了當時日本人的狼性野心，他以為日本人幾槍就完蛋了，不會真的吞併整個東北，所以一開始，他的部下報告說日本人開始攻擊他們，所以他們耽誤了戰鬥機， 最後只好匆匆逃走。

二是他根本就不想打仗，因為他很清楚當時中日之間的差距有多大，因為早年他和父親參觀過日本的軍企，知道當時日本的軍事實力遠遠超過中國，更別說他自己的東北軍了。 第三，正如他在自傳中所說，“蔣介石命令他不要反抗。

我們都知道，在抗戰初期，蔣介石的態度也相當堅決，搞了一套“外裡必須先安內”，所以有可能老蔣真的給張學良下達了不反抗的命令，張學良只是借了坡子下驢！

是的，今天的中國變得更加強大，但我們絕不能忘記歷史的恥辱，在這個落後將被打敗的時代，只有堅持不懈的自強才是最好的選擇。 最重要的是，中國人民已經向外國侵略者宣布，他們將進攻中國領土......

因為張學良接到百姓的命令，要求不抵抗。 在此之前，張學良已經換旗歸民，只好聽命於民。

誤判形勢，張學良以為日本不會有太大的動作，怕事情鬧大，所以不讓反抗。

因為這是蔣介石命令張學良不要反抗，以免給日本開戰找藉口。

918事件中，張學良為何選擇不反抗？ 在晚年的一次採訪中，他解釋了原因。

918事件是張學良下令不反抗的。

1931年9月18日晚10時許，日本關東軍炸毀了南滿鐵路線柳條湖段，現場放了三具身穿中國兵裝的屍體，指責東北軍所為，“918”事件爆發。 不久，關東軍向東北軍的北大營和瀋陽市發起進攻，短短8個小時，瀋陽城就落入了日軍的手中。

事件發生後，張學良本人在北平，當時在瀋陽的是東北邊防軍司令官辦公室中將參謀長榮震。 容震接到張學良這樣的命令，“不反抗，不動，把槍放在倉庫裡，死吧。 每個人都變得仁慈，為國家犧牲。

東北軍不抵抗的後果是驚人的，很快東部三省就成了殖民地，大江大山落入日軍手中。

張學良還描述了自己接到容震關於日軍進攻北大營的電報時的感受，“我指示我軍不要動，要與日軍顧問梅薇、柴山談判制止，談判代表立即聯絡日本總領事談判......與日本總領事。天亮後，除了報告**請示外，我還派人與日本駐北平大使館臨時代辦談判，但他回答說他不知道細節。 ”

張學良只是奉命撤退，與他無關，而江先生也是因為實力不足以抵抗日軍，所以放棄了東三省，拉長了戰線，打破了日本三個月內滅華的計畫。

它只是為了水果粉。

他認為，日本人雖然有侵略野心，但個人判斷日本的實力沒有那麼強，而且在東北有三十萬士兵，日本根本沒有侵略東北的實力。

習事變，其實也是張學良為了他失去東北作為補償，當時因為自己的想法，一槍一彈一槍一彈就丟掉了東北，帶回了三十萬東北軍，其實東北軍也是他的包袱，既然他帶出來，他就有責任把它帶回來， 東北軍基本上是東北人，他們依附於自己的家鄉，所以張學良看到蔣介石不想與日本作戰，這樣一來，東北的收復就變成了乙個漫長的過程，於是發動了習安事變，迫使蔣介石抗日，希望東北盡快收復。

他希望盡快收復東北。

他曾經對下屬說，你們在我身邊這麼多年，每個人的生命對我來說都很寶貴，我不能因為我是民族英雄而放棄每個人的生命。 其實，民族英雄都是假名，只有活著的團隊才是最大的依靠。

後來習事變，其實張學良彌補了自己東北的損失，當時因為自己的想法，一槍一彈就丟了東北，帶回了三十萬東北軍，其實東北軍也是他的包袱，既然他帶出來了，他就有責任把它帶回來， 東北軍基本上是東北人，他們依附於自己的家鄉。

因此，張學良看到蔣介石不想與日本作戰，在這種情況下，收復東北將成為乙個漫長的過程，於是發動習安事變，迫使蔣介石抗日，希望盡快收復東北。

為了澄清這個問題，有必要解決誰下達了這個長期困擾中國史學的不抵抗命令的問題。

過去，由於某些原因，國家都在褒貶張學良，貶低蔣介石，總有人說蔣介石命令張學良不要反抗。

蔣介石劇照。

然而，總有一天它會曝光。 在歷史學家唐德綱先生與張學良的對話中，晚年的張學良明確承認，此事與蔣介石無關，不反抗確實是他自己的命令。

在澄清了誰下令不抵抗的問題之後，我們再來談談張學良為什麼選擇不抵抗。

其實，究其原因，張學良晚年也說過，據他說，自己誤判了形式。 他以為小日本和以前一樣，只是想無緣無故地挑釁，趁機惹事，讓中方先採取行動，把事態公升級。 而當時中國的整體國力確實不如小日本，所以為了平息事態，他要求部隊盡量忍耐，不要給小日本乙個公升級事態的藉口。

只是他沒想到，小日本這次竟然撕臉，無視國際規則，從一開始就準備大手筆，不是他想的那樣小摩擦。 晚年，張學良對當年他不反抗的命令感到極度苦惱，他認為是他的誤判使東北人民陷入了困境。 正是因為這件事，張學良被處處戳脊梁骨，長期鬱悶的張學良對小日本恨之入骨，竟然不顧個人安危，肆無忌憚地發動36年的習安事變，逼迫蔣介石抗日。

看到很多受訪者都說張學良軟弱懦弱，我覺得是有點黑了張學良，他真是這麼軟骨頭，他不會在習安事變後釋放蔣介石，導致他長達半個世紀的人生被軟禁。 我個人覺得張學良自己的說法還是比較可信的，他不能在晚年為自己找藉口，否則也不會坦白承認不反抗的命令確實是他出的。

所以，這個問題的答案是，張學良誤判了形勢，誤判了小日本謀謀已久的大舉動，是小摩擦，為了平息事態，不給小日本乙個公升級事態規模的藉口，下令暫時不反抗。

國民黨沒有好事，只是膽小怕死，不反抗。 我知道如何打內戰，如何與共產黨作戰。 一提到它，真是義憤填膺