為什麼說日本是海軍強國，日本海軍有幾支艦隊

乙個海軍強國不能僅僅依靠先進力量，它必須積累相當的海上作戰和遠洋補給經驗，只有具有遠洋作戰能力的人才算是海上強國。

現在讓我們用手指頭數一數有過海戰經驗的國家（更何況在古代，這些經驗從近代就沒有流傳到現在）看來英美日德三國，那麼算一算真正的海軍強國是什麼，英國算乙個， 美國算乙個，俄羅斯（繼承了前蘇聯）就算乙個（蘇聯之前還在海上與美國對峙過幾次，差點就做到了） 德國海軍在第一次世界大戰中從未離開過港口， 二戰中同樣的水面艦艇出不去，所以潛艇出去了， 所以我對德國海**船的戰鬥力持保留態度，日本在二戰中仍然與美國在太平洋合作了幾年，幾乎一下子消滅了美國太平洋艦隊（偷襲珍珠港），這當然是無稽之談

乙個海軍強國必須具備遠洋海戰能力，中國擁有航空母艦就不能算是海軍強國，所以現在在索馬利亞護航艦艇的另乙個意義，就是積累遠洋補給經驗。

**只是一種裝備，關鍵是看人，反正就算印度海軍有航母，到目前為止也只打過海盜，如果真的遇到有經驗的海軍，裝備是贏不了的，但是沒有經驗的一方很可能會一步步跟著教科書走。

首先，按照你說的，只有有了**、潛艇、航空母艦，才能成為海軍強國，雖然日本名義上沒有航母，但大隅號、下北號，包括新下水的一艘（即超大型護衛艦），和航母沒什麼區別，稍加改裝就可以當航母使用。

印度雖然擁有航母，但這些航母基本上無法形成戰鬥力。 乙個航母編隊需要護衛艦、巡洋艦、驅逐艦、潛艇等的配合，單艘航母是無能為力的。

其次，純**艦隊遭遇航母艦隊並不一定意味著全軍覆沒，更何況印度無法打造一支合格的航母艦隊。

第三，在現代戰爭中，日本海軍的戰鬥經驗遠遠超過印度海軍，二戰中的太平洋戰爭就是明證，當時日本海軍能夠與美國海軍競爭。 印度海軍幾乎沒有經驗。

最後，我對日本沒有偏見，但如果日本海軍與印度海軍作戰，印度將損失慘重。

是不是海軍強國，不僅是第一裝備的內容和規模，還有綜合作戰能力。 例如，一艘巡洋艦和幾艘搜尋驅逐艦之間的噸位差異不大，但戰鬥力卻有差異。 一艘戰艦不僅要看它的攜帶程度，還要看它的自給自足、續航能力、生存能力等。

目前，日本的88艦隊應該具備強大的作戰能力，無論是在裝備方面，還是在訓練方面的戰術素養。 說海軍強國多，不代表他就是乙個強國，這是比較而言的。 如果您有興趣，可以了解有關88機隊問題的更多資訊。

我在樓上和我想說的差不多，我正在補充。 日本的海上力量可以說是亞洲第一，因為日本四面環海，非常重視海上軍事力量的發展，世界上第一艘航母就誕生於日本。 你根本不用把印度當回事，你甚至不想把那艘破爛的航母交給中國。

航空母艦的存在並不能證明乙個國家的海上軍事實力，有必要全面看待。 印度與中國在藏南問題上處於僵局。

日本沒有航母，因為日本估計現在不會建造它出於政治原因，沒有技術問題，印度太弱了，即使有一艘破舊的航母也沒有戰鬥力，如果印度是海軍強國，地球上大多數國家都可以成為海軍強國。 日本近100年的歷史，在海軍裝備效能和作戰能力方面一直是乙個強大的國家。

日本現在擁有世界第二大海上艦隊和海上巡邏機部隊，日本海上自衛隊已經擁有“海洋海軍”的戰鬥力。

據悉，日本海上自衛隊目前擁有45,842名人員和152艘主要作戰艦艇，其中包括世界上最先進的四艘宙斯盾戰艦和54艘護衛艦（驅逐艦和潛艇）。 日本海上自衛隊雖然規模居世界第五，但在反潛戰、海上掃雷和海上補給方面卻是世界前列。 在航空力量方面，日本海上自衛隊擁有200多架各型飛機，包括99架P-3C反潛巡邏機、7架US-1A大型海上救援機、97架反潛機和10架大型海上掃雷艦。

小泉純一郎擔任日本首相時，曾擔任日本防衛廳（現晉公升為防衛省）局長的石破茂議員評論日本海上自衛隊的實力：“在印度洋這樣的海域，日本和英國似乎是唯一能夠同時提供強大的護航能力（如宙斯盾戰艦）和為美國軍艦提供加油支援的國家。 ”

有兩支主要艦隊：常備艦隊（或西海艦隊）和駐軍艦隊，它們統稱為日本聯合艦隊。

總結。 目前的中國海軍完全有能力碾壓日本海軍。

中國海軍現在能戰勝日本海嗎？

目前的中國海軍完全有能力碾壓日本海軍。

日本海面對中國海軍一直無能為力，為了改善其在艦艇數量和戰鬥力方面的劣勢，日本海上自衛隊加快了護衛艦的建造。 即便如此，中日海上力量差距不會縮小，反而會繼續擴大。 曾經日本海軍對中國海軍擁有壓倒性的優勢，現在中國海軍在數量上超過了日本。

日本海只有41艘遠洋軍艦，而中國海軍則完全反擊，是日本的兩倍。

21世紀初，中國海軍與日本海仍有差距，但經過20年的追趕，到2019年，中國海軍擁有300多艘各種規模的水面艦艇，總噸位超過150萬噸。

這就是中國海軍的自信。