事實證明，世界軍備加起來不如美國

美國很難取勝，因為俄羅斯的軍事發展技術與美國不相上下，但因為蘇聯解體在經濟上有點緊張，蘇聯解體後就沒有發展了。 但是，如果整個世界團結起來，那麼兩國在技術和經濟上將相輔相成，美國肯定會在技術上超過美國。 而且，即使中國的彈道飛彈發展技術不比美國差多少，也不過兩三年而已。

而且，戰爭不僅關乎實力，還關乎經濟，美國公開的最好的戰鬥機（不一定是最好的，也許最好的戰鬥機可能拿不出來）是F22億美元，最好的轟炸機B2沒有20億美元的支援。 還有大規模的戰爭，石油和鋼鐵還沒有進口，如果沒有世界市場，估計美國將很難獲得充足的鋼鐵供應。

技術封鎖和經濟制裁估計將在不到一周的時間內結束。

就算美國現在這麼強大，就算和俄羅斯打一場小仗，也未必能比得上中國。

世界上的軍備數量肯定會超過美國，但很多東西只有美國才有，其他國家沒有，所以真的很難比擬。

在不使用核**的情況下，更何況乙個美國，兩個美國可能都贏不了，和全世界打仗就是打消耗戰，不是幾天、幾個月就能打敗的，打的時間長了，美國能吃嗎，你沒看到伊拉克、阿富汗這樣的小國還沒做過嗎？

如果用核**攻擊，整個世界就完蛋了，現在美國、中國和俄羅斯有這麼多核**，打起來就要大量建造。

打遍全世界！！

光是中國正規軍就有2億人，想象一下，整個美國有2億到3億人。 更不用說整個世界了。

..美國和全世界都在戰鬥，美國會輸......

這當然不是美國，老虎很難被打敗。

一支軍隊很強大，主要是因為它有可靠的靠山，比如美國，它的經濟發展水平很先進，而且他們國家的一些高科技**啊，都領先於世界。

最重要的前提條件是要有足夠的資金，而這一切的根源就是兩次世界大戰，因為地理位置的原因，給美國帶來了巨大的戰爭財富。

因為美國是世界上最發達的國家之一，裝備精良，所以他們的軍隊也很強大。

有錢，有戰場，國力強，地理條件非常獨特，周圍沒有強國，所以可以節省大量的防禦能量，可以從四面八方進攻，提公升自己的影響力。

美軍是如何僅用 3 枚這種型別的火箭彈炸毀伊朗將軍的？

最後，美國人自稱是世界警察，既然是世界警察，就必須在全世界行使霸權，否則怎麼能稱得上世界警察呢？ 在對自己的宣傳中，美國人經常聲稱自己是世界警察。 既然是世界警察，那麼可以肯定的是，它的部隊駐紮在世界各地一定有軍事基地。

否則，我們怎麼能實施全球霸權戰略，否則我們怎麼能保證自己的利益？ 因此，美國在海外的軍事存在是支撐美國在世界上霸權的骨架。

美國的霸權主義歷來受到世界各國人民的廣泛批評，現在全球化的趨勢越來越明顯，沒有乙個國家可以憑一己之力稱霸整個世界，美國也不例外。 如果他不能放鬆警惕和侵略性，美國遲早會被其他盟國打敗，當今世界的和平是各國人民的共同期盼，是全人類發展的主題。

美國在世界許多地方都有軍隊駐紮，如東亞的日本和南韓，中東的伊拉克和歐洲的德國。

這些海外美軍已經成為美國實現世界霸權的主力軍，所以有句話說“駐外美軍是支撐美國霸權的骨架”。

對國際關係的分析應該從輕，不應該總是太沉重。

由於擔心會被偷走和搶劫，一家工廠找到了一家保安公司，並付錢給他們派人看守它。

這是怎麼回事？

國際關係和人際關係是相似的。

從理論上講，在許多國家眼中，尋找美國的軍事存在實際上與尋找一家安全公司是一樣的。

只要這家保安公司不違反這家工廠的政策，不亂來，給他們幾個辦公室和警衛室，花點錢僱他們，就正常了。

這是因為美國在中國各地的大幹道上都有駐軍，可以說在世界各個節點都有駐軍，可以第一時間趕到世界各地，還可以稱霸，控制當地的戰略要地。

這是因為時至今日，美國在140多個國家和地區擁有374個海外軍事基地，主要分布在中東、歐洲、日本、南韓、太平洋等地區，駐海部隊總數超過30萬人，佔總兵力的1.5%。 從資料中也可以看出，儘管美軍在海外的軍事基地在不斷減少，但仍然分布在世界各個角落，其應急響應和打擊能力仍然能夠覆蓋整個世界。 這是美國霸權的堅實基礎，沒有這些海外勢力的支援，美國不可能成為影響全世界的大國，頂多只是美洲的乙個地區大國。

我認為美國依靠這些海外部隊迅速部署部隊，為可能的敵人做好準備，以威懾和威懾外來者。

美國在各個國家駐軍，美國其實會省下很多錢，而這些國家會給美國的軍費開支，畢竟美國是要保護他的，在軍費開支上你一定要孝順美國。