膝上型電腦和台式機有相同的四核，相同的9600顯示卡，效能有什麼區別？

首先，我不相信你說的筆記本和台式機的CPU和顯示卡有明顯差異的“相同”的說法 同樣的4核筆記本基本可以肯定主頻低於台式機 其他指標一般會降低 為什麼？ 因為膝上型電腦沒有這麼好的散熱系統，高頻U的發熱比低頻 U高。

同樣，在顯示卡指標方面，膝上型電腦和台式機不一樣，一般都比台式機低。

還有5400 RPM的膝上型電腦，台式機標配7200，讀寫速度也比台式機慢。

嗯，顯然，在看似相同的配置下，台式機的效能比膝上型電腦更穩定，如果你喜歡玩遊戲並且有條件放它，我建議你買一台台式機。

如果你追求便利和速度，購買筆記本就沒有那麼高的遊戲要求了。

桌面空間大，散熱好，穩定性高。

筆記本便攜，效能好，散熱不好，筆記本麻煩。

四個盒子會加熱很多。

這取決於您主要傾向於便攜還是穩定。

總體而言，相同的配置在台式機上具有更高的效能。

如果它真的是完全相同的模型，那麼效能肯定是一樣的。

問題出在台式機9600GT和膝上型電腦上"9600m gt"這是不一樣的。 台式機是真正的G94核心，而膝上型電腦是G96M核心，本質上是9500GT。

還有U，筆記本的四核U很少，確實是原生四核，可惜頻率和L2都降了很多，效能肯定比同款台式機四核U差。

首先，不要相信你聲稱膝上型電腦和台式機是“相同的”。

膝上型電腦的 CPU 和顯示卡與台式機之間存在明顯差異。

U 也是一款 4 核膝上型電腦，幾乎可以肯定其頻率低於台式機。

其他指標一般都低於不低。

為什麼？ 因為膝上型電腦沒有那麼好的冷卻系統。

高頻U的熱值高於低頻U的熱值。

同樣，在顯示卡指標方面，膝上型電腦與台式機也不一樣。

它通常也低於台式機。

還有一款具有5400標準硬碟革命的筆記本

桌面是 7200

讀寫速度也比台式機慢。

那麼很明顯，相同的看似相同的配置。

台式機的效能比膝上型電腦更穩定。

如果你喜歡玩遊戲，我推薦你。

如果你在它前面放一朵櫻花，你將不得不放它。

購買台式機。 如果您追求便利，只有歌曲搜尋速度很快。

遊戲要求不高。

買乙個筆記本。