關於膝上型電腦和台式機的價格

一台超過4000的筆記本肯定比台式機差得多。

要知道，筆記本和台式機從根本上說是兩回事，筆記本的所有配件都是移動版，比如說，不要以為筆記本的i3就是台式機的i3，筆記本的i3處理器就是台式機奔騰E5400的水平，甚至不如平時應用的時候好， 其他配件也是如此，所有這些都是移動版本。

一台 4000 台式機基本上可以殺死 95% 的膝上型電腦。

首先，筆記本配件的功耗比同型別的台式機要低，效能也比同型別的台式機低很多。 比如HD6570和HD6570M它們之間的效能相差在40%以上，再你對比一下品牌桌面，品牌機就是要適應主流人群，不需要高顯示卡效能，再加上他們不懂電腦，需要更多的售後服務，這也是為什麼品牌機經常看到高U低能耗的原因， 因為還是有很多人買電腦，只認CPU高低。相容性機器選擇器較強，但使用者需要有一定的電腦基礎才能與自己的電腦相匹配，售後服務遠不如品牌機。

筆記本便攜，功耗比相同配置的台式機不到1.5，效能損失非常大。

筆記本的杯式記憶體和顯示卡不是一回事，筆記本的獨立顯示大多是1G，很多台式機512就足夠了，可以說台式機512的效能比本兒1G強，筆記本的優勢就是便攜性，沒有別的，比如杯式也是i3，這本書和台式機的主要頻率是不一樣的。而且不同的品牌不能這樣比較，你用神舟的書和蘋果的台式機比對，價格一樣（當然，蘋果沒有那個價位的機器），蘋果的配置肯定比蘋果的要高

如果你理解，你就會被打分。

在相同的配置下，膝上型電腦顯然要貴很多，你想要一台這麼大的膝上型電腦，一切都齊全，和台式機一樣，技術有多好，成本有多高，顯然，膝上型電腦很貴。

如果配置大致相同，則肯定不能問這個問題。

筆記本的昂貴點。

不同配置的電腦，如果你這麼問，就沒有可比性了。

這要看你買什麼型別的筆記本，需要做什麼，用途不同，筆記本**也不同，這個區別太大了，我覺得，比如說你要學習，只看電影、辦公軟體，這個時候三千個筆記本就夠了，比如說，你需要走得更遠去玩遊戲， 執行一些軟體，對記憶體和硬碟都有要求，這個時候遊戲書，是不是更好，而台式機，相對來說，組裝好的機器肯定要便宜很多，而且，價效比高，還是很高的，我覺得，至於品牌，我覺得最重要的取決於你做什麼，而不是靠自己， 而桌面的配置，總是可以隨著價格的變化而變化，使用者的需求也可以自己轉換，所以一般來說，桌面可能會貴一點，而且種類很多，使用時間也很長，你以為這是