你如何評價吳軍的《矽谷之謎》？

這本書的作者是吳鈞博士，想想吳博士真是多產，他連續寫了好幾本暢銷書，而且都是好書，這真的不是普通的功夫，和李開復博士打架，我和眾生就只能拜了。 上大學的時候，我讀了他的《浪潮之巔》，覺得這本書更多的是關於現象的，讀起來很有故事性，很刺激，更像是矽谷一家科技公司的家族史。 也是寫矽谷，而這部《矽谷之謎》更上一層樓，更以**的精髓，追根溯源，揭開灣區的神秘面紗後，我們終於能看到它的素顏。

這本書寫得非常好，作者還說，對於這些優秀和偉大的人來說，想象力和創造力是必不可少的。 我想我還是可以追求這個的，當然前提應該是要有紮實的基礎，包括專業基礎，還要涉足廣泛的話題。 要成為乙個好人，你必須有很多知識，然後發揮創造力，做出改變世界的東西。

專業能力的提公升是乙個螺旋式上公升的過程，需要不斷的積累。 當你有了一定的積累，想法就會很容易出現，結果自然就會出現。

讀了這本書乙個月，不是文筆不好，只是我讀得太慢了，或者我不是乙個非常愛書的人。 言歸正傳，記錄讀完這本書後我的記憶和想法。 關於矽谷成功的奧秘有很多理論，本書作者吳軍認為主要有三個觀點：

叛逆和對叛逆的寬容，多元文化主義和對旋律的拒絕。 作者很有道理，他用很多真實案例來證明這些觀點，但由於經驗或能力的限制，我仍然不能完全同意和理解這些觀點。

《矽谷之謎》寫得很流暢，花了兩天時間看完，作為乙個在矽谷工作多年、了解這個國家的人，吳軍對矽谷的競爭力有充分的解讀權，書中的很多觀點都頗具啟發性和說服力。

我覺得這本書基本就是炒冷飯，可以翻閱，最後一章控制論、資訊理論和系統論都可以讀，這對吳軍本人來說是創新，但是橫向比較沒有深度，說得好的人很多。

就我個人而言，我認為李開復寫的序言總結了這本書的精髓。 幾萬字能做到的，在《浪之巔》中非常合適。 但吳軍堅持要把一本200多頁的新書扔出來，讓書中的大量內容被重複。

同時，我也覺得昇華總結不夠有說服力，失去了他之前作品的嚴謹和震撼。