與 7Z 20 相比，RAR 的優勢在哪裡

我認為主要原因是 WinRAR 比 7-zip 資格更古老，它在軟體使用者心目中的地位根深蒂固，另乙個影響因素是收費比付費更好。

WinRAR之所以有如此不可動搖的地位，是因為十年前，當WinZip還在壓縮軟體中佔據主導地位時，但WinRAR的推出，憑藉同時支援Zip格式和RAR格式的優勢，逐漸取代了WinZip的地位，因為WinRAR已經不需要安裝WinZip了。 Winzip衰落的主要原因之一是它不支援RAR壓縮格式。

我認為，如果 7-zip 存檔格式成為未來主流的壓縮格式，那麼 7-zip 可能會取代 winrar

RAR、compression、exe等，具有更高的壓縮比。

7Z壓縮文字**的壓縮率比較高，尤其是BMP可以達到10%，7Z需要極高的記憶體支援和時間，RAR也比較小。

這取決於你喜歡什麼，我喜歡用什麼就用什麼，我喜歡用7z，因為它很小，我不怕浪費時間。

zip是目前最古老的壓縮檔案格式，至於優點，我覺得是各方面的動機都非常平衡，不會有太慢太大的壓縮率。

RAR與ZIP相比相對較新，壓縮比高於ZIP，但缺點是壓縮更耗時。

至於ISO，優勢就不好說了，唯一的就是它可以起到光碟機的作用。 但是它的作用還是很大的，現在用於安裝系統的檔案和office等大型軟體都是壓縮安裝的。

7Z是近年來興起的一種格式，其優點是壓縮比高、解壓縮快、壓縮快。 缺點是壓縮或解壓縮某些東西非常慢。

至於區別，似乎除了字尾的區別之外，只有ISO可以燒錄虛擬光碟機。

我只知道ISO是系統安裝包的格式dropout，剩下的就是普通檔案壓縮包的dropout。

zip是一種標準化的開放壓縮檔案，演算法不確定，但主要採用deflate;

7zip 與 zip 類似，演算法不確定，主要使用 bzip2 和 LZMA，並且完全開源;

zip 和 7z 更像是壓縮容器，因為演算法的格式不是固定的，允許支援其他壓縮演算法）。

TAR 是 Linux 中常見的存檔檔案型別（它本身不包括壓縮）;

尺寸和差異。

焦油是未壓縮的，效率高於壓縮，然後是拉鍊，然後是 7z。

優點和缺點在Linux中，tar一般是與其他壓縮演算法檔案結合使用，無需檔案管理，使用tar將整個檔案目錄結構打包成乙個檔案，然後使用gz、bzip等壓縮演算法將其壓縮成一次。 它也是 Linux 中壓縮檔案的常用處理方法。

zip比較老，格式規範可以知道，所以積累了各種加解壓實現，相容性好，但是現有的檔案格式比較落後，會有亂碼的檔名（因為檔名是用非unicode編碼的）。

7z比較新，使用的演算法的壓縮效率要好得多，相容性不如zip，7z的檔案和管理程式都是開源的，檔案格式也比較好（支援unicode檔名），兩種主要壓縮演算法的效能都很好，只是當它可以普及和取代zip的時候。

最後，國內很多壓縮軟體都支援這些演算法，2345好壓，360壓縮。