從歷史現實來看，誰比孔明或龐通30高

諸葛亮是典型的內政人才和戰略家，對大局有很好的把握。 而龐通是典型的軍事戰略家，在戰略上不如諸葛亮，但他單戰的策略卻比諸葛亮高，是典型的戰術高手。

我的看法是，臥龍在政治上和大局上都比較好，出龍中前對世界有三點認識，得到他的七七縱孟，就是用德信人，看重和諧，平等共處。 馮霄在軍事上更具戰略性，每一步都分為上、中、下三大戰略，過程和結果都是意料之中的。

絕對是孔明，因為孔明活了很久。 活著是硬道理。

這個問題毋庸置疑，孔明生龐通不僅僅是乙個籌碼。

龐同生最經典的是連環計畫，諸葛亮是參與者。

龐桐臨死前被諸葛亮警告過，龐桐死前沒有聽急功近利。

尤其是在《羅關忠三國演義》中，諸葛亮是神，龐通是謀士。

兩人在專業領域不同，兩軍對付龐通要強一點，諸葛擅長戰略部署，真正帶兵打仗可能要弱一點。

我個人覺得諸葛亮在軍事上比較有天賦，龐通的內政能力也很出色，作者在兩個人物的刻畫上似乎還是比較平衡的。

當然，是孔明，為三分世界做出了不可忽視的貢獻，而龐通只為赤壁之戰做出了貢獻。

非常厲害，他的武功是當時天下最強的，而且這個人善於博取人心，心機深厚，滿身軍書，很有謀略。

特別厲害，與諸葛亮官位相同，又被稱為鳳霄，幫助劉備拿下益州。

他基本上精通溫桃武，所以我覺得他受到諸葛亮的青睞是正常的，他確實是乙個各方面都非常多才多藝的人。

我覺得他們倆的策略都很高，諸葛亮在內政上很厲害，龐通在外交上也很厲害。

諸葛亮高了一點。 因為諸葛亮為蜀涵立下了不少功勞，而且他的足智多謀相對於傳統來說也是很強的。

諸葛亮. 雖然說龐通和諸葛亮的智商特別高，但諸葛亮最後活了下來，龐通中途死去，所以諸葛亮的實力更強。

我認為是諸葛亮，因為他做的很多事情都表明他有很高的策略水平。

第一點是通過吳格亮的不斷努力來獲得關注，第二點是利用自己的智慧和才華來獲得對方的分量，第三點是做事很有魅力或者很有力，所以國家獲得了對方的分量。

關鍵原因是劉備，他對劉備的貢獻改變了劉備的一生，影響了劉備的一生，這不是常人能做到的。