我想請我的朋友向我詳細解釋《繼承法》第26條

葉娜拉·溫多回答;

《繼承法》第二十六條 夫妻在婚姻存續期間取得的共同財產分割的，除另有約定外，共同擁有的財產的一半歸配偶所有，其餘為被繼承人的遺產。

遺產屬於家庭共同財產的，在分割遺產時，應當先分割他人的財產。

1.“夫妻在婚姻關係存續期間取得的共同財產，但另有約定的除外”。

除非有協議“，它是指夫妻雙方同意屬於的個人財產部分。

2.“如果遺產被分割，共同擁有的財產的一半應分配給配偶的財產，其餘的應為被繼承人的遺產。 “

遺產分割前，應先分割個人財產，其他屬於被繼承人的遺產依法繼承。

3.“如果遺產屬於家庭的共同財產，則在分割遺產時應先分割他人的財產。 ”

這意味著當遺產由多人共享時，應先分割個人財產，並依法確定被繼承人的財產。

爭議房屋為夫妻雙方及其子女共同所有的，應當在共有人共同財產份額分割後確定被繼承人的財產。

內容為：繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處分前作出放棄繼承的書面宣告; 檢察機關沒有表示的，視為接受繼承。 受遺贈人應當在知悉遺贈後60日內表示接受或者放棄遺贈; 如果在到期日未註明，則視為 Hail Mill 已放棄遺贈。

第二十五條 繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處分前表示放棄繼承。 無明示的，視為接受繼承。

受遺贈人應當在知悉遺贈後兩個月內，表示接受或者放棄遺贈。 如果在到期日未註明，則視為放棄遺贈。

沒錯，如上。

《繼承法》第二十五條規定，繼承人在繼承開始後放棄繼承的，應當在遺產處分前表示放棄繼承。 無明示的，視為接受繼承。

受遺贈人應當在知悉其收到遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄遺贈的表示，逾期未到任的，視為放棄遺贈。

我猜你說的情況是法定繼承人的情況，即法定份額的繼承，以及部分遺囑繼承的情況。

它應該償還其在合法財產中的份額，這符合立法的精神，在法律的字面意義上是有道理的。

但是，如果還不夠，無論您是法定繼承人還是遺囑繼承人，您都不必償還。

“法定繼承收入或所有繼承收入”的表述是不規範和難以理解的。

這個規定的意思很清楚，你會通過類比來理解它：

甲、乙、丙分別通過法定繼承、遺囑繼承和遺贈獲得3萬元、10萬元、5萬元的遺產。 分割完成後，發現死者有6萬元未清償債務，由債權人收回，因此根據《意見》第六十二條的處理辦法是，甲的3萬元先清償，剩餘的3萬元債務由乙、丙按分割遺產2：1的比例償還， 即乙還款2萬元，丙還款1萬元。

最高人民法院關於實施《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見

62 遺產分割未清償的，有法定繼承和遺囑繼承、遺贈的，法定繼承人應當先用遺產清償債務; 償還不足的，剩餘債務由遺囑繼承人、受遺贈人按照所得遺產的比例償還; 只有遺囑繼承和遺贈的，遺囑繼承人和受遺贈人應當按照收益的比例償還遺產。

按照法律規定，剩下的10000元應該由A和B按照2：1的比例償還，如果這個案子是書中的案例問題，那麼答案就錯了 如果是現實生活中的判斷，要麼是判斷錯誤，要麼是另有隱患，細節在這裡就不寫出來了（比如， B給了A部分折扣）。

上述案件處理不當。 C還3萬元沒有問題，A和B應該按比例還。

浙江孫律師：

《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第六十二條規定，遺產分割、債務未清償的，有法定繼承、遺囑繼承、遺贈的， 法定繼承人應當先用繼承權清償債務，債務不足的，剩餘債務由遺囑繼承人、受遺贈人按繼承比例償還;只有遺囑繼承和遺贈的，遺囑繼承人和受遺贈人應當按照收益的比例償還遺產。

因此，本案的判決存在不公平，或者說甲與乙之間達成了某種協議。