Nikkor 70 200 2 8 或 80 200 2 8 更好

小鋼炮之所以響亮，是因為它問世比較早，現在已經是第三代了。 第一代之所以叫小鋼炮，大概是因為當時的長焦鏡頭還是推拉變焦，變焦時的動作更像是裝**，所以才叫鋼炮。 此外，尼康還有一門帶有超聲波馬達的大型鋼製加農炮。

小竹炮70-200是尼康多年來才研發出來的東西，雖然更新的呼聲很高，但依然是這個焦距的頂級鏡頭，我個人認為它比IS小白、西格瑪小黑、騰龍龍還要好。 它不僅代表了尼康一流的鏡頭製造技術，也代表了日本工業的嚴謹和精緻的特點。 因為外觀更像是棒蟲，所以被稱為小竹炮。

在成像方面，兩者都非常出色，解像度、清晰度都在佳能小白之上，個人認為小竹炮在透明度方面要比小鋼炮好，解像度似乎更高。另外，由於AF-S的原因，小竹炮的對焦速度肯定比80-200強很多，超聲波馬達比機身的直接驅動更省電，快速的對焦速度在拍攝風景方面沒有明顯的優勢，但在掃街拍攝、觀鳥和體育攝影中， 優勢太大了。更何況小竹炮也有VR功能，而且鏡頭的重量比小鋼小，所以便攜性和手持拍攝的優勢顯而易見。

還有小鋼炮的三腳架環容易折斷，70-200的三腳架介面設計比較好，但70-200的操作盤也容易折斷。 這是兩種鏡頭的缺點。 滿意。

它叫什麼並不重要......小竹炮是小型鋼炮的公升級產品，具有VR防抖··焦距增加10mm··技術也有改進......一分錢一分貨··小鋼炮不會讓你失望的......這取決於您的預算以及您的實際需求是否必要

如果我必須選擇其中之一，我會推薦 18-200，原因與我不推薦這兩個鏡頭直接相關。 我個人用了5年的18-200，我個人的感覺是，如果你更在乎影象質量，比如清晰度、散景、色彩等，100mm以上18-200的焦距是沒用的。 該鏡頭在充足的陽光下在清晰度和色彩方面表現出色，散景約為 18-70。

隨著焦距的不斷增加，銳度下降是顯而易見的，因為光圈問題的急劇下降 散景也是平均水平。 如果你在陰天或室內拍攝，色彩表現會很差，清晰度會低很多，而且小光圈的問題也會因為快門速度長而導致運動模糊。 鑑於 18-300 在形式和引數方面是 18-200 的增強版，我相信這些問題一定困擾著 18-300

如果你不想做乙個攝影愛好者，只是乙個普通的家庭使用者，想要買一台相機和乙個鏡頭來拍攝日常生活照片，18-200同時擁有廣角和長焦，在設定鏡頭中具有一流的影象質量，10倍變焦確實是乙個不錯的選擇，但鑑於長焦端表現不佳， 沒有必要花更多的錢買18-300省下來的錢可以用來買乙個普通的焦距和大光圈定焦鏡頭，比如35 50，拍人物和靜物的特寫鏡頭會很厲害**。 您可以在網際網絡上搜尋一些示例並檢視。

如果你想學習攝影，拍出優秀的作品，這種大變焦集鏡頭只能算是一種過渡，沒有必要花很多錢在上面，像18-140這樣有一定長焦的便宜鏡頭是更好的選擇。 稍後您可以進入專業可攜式長焦鏡頭70-300,70-200 f4如果專注於人像，可以選擇70-200

1.尼克爾AF-S VR 70-300mm F IF-ED鏡頭被昵稱為憤怒的小鋼炮的小驢炮，更多的使用者喜歡稱它為XLP（小妻子）。 VR II的減震功能可以滿足大部分時間的手持拍攝需求，70--200mm的焦距影象質量不遜色於尼康的任何一款金圈長焦變焦頭，對四角失光的控制堪比竹炮的檔次。

唯一的缺點是光圈小了一點，否則就沒有尼康小鋼鍵禪炮存在的理由了。 它是最具成本效益的中長焦變焦鏡頭。

2.尼克爾 AF-S DX 18-200mm F ED VR II 鏡頭結構堅固，採用 2 塊 ED 玻璃和 3 塊非球面玻璃，有效防止色差和色差，使影象質量更清晰銳利。 既可用於人像拍攝，也可用於風景的遠距離拍攝; VR II的防抖非常出色。 基本滿足各種場合的需求，成像效果好，是所有品牌的18-200mm鏡頭中最好的一款。 缺點是變焦比過大，兩端畫面失真控制差，價效比不是最高的。

3.尼克爾AF-S DX 55-300mm F ED VR，除了良好的防抖效能外，表現一般。

妮 可？ ** 山寨品牌？