AMD 8650 啟動速度問題。

AMD的CPU有乙個智慧型系統。

就是在工作量不是很大的時候自動降低主頻省電，或者延長CPU的壽命（基本沒用，那電費誰省，但是人家就是這樣設計的，CPU的壽命好像是5年，超頻，3年，5年，電腦上更新了多少東西？？ 還在用嗎？ ）

它的曲調是什麼：BIOS

還有一種可能性是啟動過多的啟動項。 但是你說啟動的主要頻率幾乎是我說的那個。

輸入這些單詞並將它們交給我。

開機慢，幫助CPU不餓... 您的啟動項太多，您的硬碟讀取時間太長... 使用 360 擺脫不必要的啟動項。

這是AMD的涼爽和安靜的技術，當CPU負載不大時，它會自動將時鐘降低到能耗之間。 如果你玩遊戲或開啟乙個大軟體，它的頻率會自動增加。

這款CPU是AMD的三核處理器，2M L2快取，介面。 效能與英特爾 E7200 處於同一級別。 價效比相當高。

1.它很慢，因為系統中的啟動項太多，無法關閉不必要的項。

修補所有漏洞，並使用徹底的防病毒軟體清理系統垃圾。

2.主頻是這個U自動降頻，正常使用的時候會回來。

3.說實話，這個U並沒有什麼好的功能，它只是AMD非常普通的三核CPU，只是架構稍微新一些，而且這個U的功耗也比較大，95W

這個問題沒有多少人能告訴你 一般人家都說減少開機啟動項可以加快開機速度 其實這與滾動條的數量無關 不知道的人只會散布虛假謠言 很多人認為開機載入軟體太多 不是這樣的 減少啟動啟動項 只要讓電腦在系統載入較少時進入桌面即可軟體 這樣硬碟就要載入更少的檔案 速度快一點 我試過了 即使載入了啟動項，沒有新增乙個 開機時的滾動條數量不會改變 只是進入桌面後，可以非常快速的操作，所以可以說這樣的優化是沒用的， 所以沒有必要去掉開機啟動項，讓他載入就行了，載入完就可以再開啟一次了，我們就可以抓緊時間了 至於滾動條的問題，我就告訴你我看到的方法

1.自檢時看硬碟是什麼模式，DMA模式正常，PIO模式極慢。 如果是PIO模式，請到BIOS載入預設值，然後開啟它，看看，它應該變回DMA。

2. 檢查光碟機是否連線到從盤。 如果是，它將顯著降低啟動速度。 這是因為系統在啟動時先檢測主盤，然後檢測從盤，如果主盤是空的，這裡需要幾秒鐘的時間。

請關閉裝置並將光碟機連線回主磁碟。 您也可以在不移動的情況下使用硬體，即可以在光碟機所在的IDE屬性中將主磁碟設定為“none”。 有些光碟機出廠時就設定在從屬托盤中，如果您從未注意到，請立即關注！

3.硬碟（並口）應使用80芯資料線，不要使用40芯光碟機線。 光碟機線的速度只能達到DMA33，而硬碟的速度可以達到DMA100或DMA133。

4.新一代主機板增加了SATA硬碟介面。 使用者的硬碟通常只有乙個。 這意味著將始終有乙個IDE埠或SATA埠處於空閒狀態。

每次開啟時，系統都會檢測每個硬碟介面。 如果沒有連線裝置的介面，則需要幾秒鐘才能檢測到。 因此，這種型別的主機板開始滾動滾條幾次（例如 Intel 865 及更高版本的主機板）。

我們應該在裝置管理器中關閉空閒的IDE或SATA通道，我們可以在開始時達到滾動一次半的理想狀態。 如果您的硬碟驅動器是高速、高密度的硬碟驅動器，那麼進度條將在不到一圈的時間內通過。

安裝 Optimization Master，然後單擊 Boot Optimization。

消除病毒和特洛伊木馬，看看您的系統是否有問題。

AMD Phenom X3 8650 相當於英特爾的 4 核 i3。

AMD Phenom 是使用 K10 微架構的產品系列之一。 Phenom 系列包括 Phenom X4 （9000 系列）， Phenom X3 （8000 系列） 和 Future Phenom FX 系列。

第一批產品於 2007 年 11 月推出，第一批 Phenom 和 Barcelona B2 核四核處理器受到 TLB 漏洞的影響。 因此，AMD 於 2008 年 3 月發布了 B3 核心產品，以解決 TLB 漏洞並提高處理器效能。

2009 年 1 月 8 日，AMD 推出了採用 45nm 工藝的 Phenom II X4 系列處理器 Phenom II X4 940 和 Phenom II X4 920。

這是英特爾賽揚E1400的水平，3核真的沒用。

他的對手是英特爾E1400或E2160，距離E5200相差108,000英里。

樓上，你要考慮其實可以開芯的原理，以及要不要的問題，所有三核處理器都可以開芯，但為什麼當時沒人開芯呢？ 因為效能太差了，開啟核心也沒用，白費了。

8樓，你看一看，superpi，你試過嗎，強大的intel最適合做這個，你執行那個，你就會知道你的CPU有多慢 雙核其實還不錯 你看飛毛腿一樣的e8600 superpi甚至可以把自己的q系列全部斬斷 唯一能與之匹敵的就是你自己的i7975 但是這個奔騰到底有多少功耗D915 百萬位元的速度可以有 47 秒，你的最快有 50 秒以上。

核心數 引數 三個核心。

熱設計功耗引數 95W

生產工藝引數65奈米。

頻率：2300MHz

插座型別引數 socket am2+

L2 快取引數校正 512KB*3

L3 快取引數糾錯 2048

主要問題是現在的生產工藝基本都是45nm的CPU，65nm沒人配備的2010年幾乎是32nm的CPU，剩下的就不用看了，只看生產工藝就知道是好是壞。

都是 45nm，然後進行比較。

8650玩遊戲的顯示卡不錯，基本上任何遊戲都可以執行，新一代AMD5000+採用45nm，可以破解開四核，買兩核，開四核，8450三核，開四核。 兩者之間沒有可比性。

5200+只是一張高頻讀圖，如果多開8650比5200強，怎麼說都多了乙個核心，根本就沒有可比性。

我用的是amd8650顯示卡是4670，我複製了CPU，玩《使命召喚6》100多幀，這個CPU很不錯，這個U是中高階的，別人沒用過就別廢話了，這個U非常好。

老大。 這個CPU是翼龍三核，雖然有點老了，但是效能還可以，至少比雙核好。

要求不是MHZ），那只指單核、雙核和三核就不能這樣比較了。

如果 240 很低，那麼這個更糟。 絕對比5000+好。 優於 5200。

翼龍三核CPU屬於中端高腰U型，比240還是高出8650，畢竟是3核。

遊戲玩法比5200強多了，畢竟一雙核一三核。

如果您的系統高於 vista，它將比 5200 更強大！ 由於 XP 根本不支援三核的多執行緒，因此還必須修補雙核。 從理論上講，相同程序的 U 可能更快，可以玩頻率更高、核心更多、多工處理優勢的遊戲。

你說《街頭霸王4》玩不了有點不對，你想說孤島危機，先把你的顯示卡拿到HD4850或者GF9800以上，別老說你自己的U垃圾，我的U是5000+，都滿足我了！ 更不用說 8650 了

效能不錯，但是因為主頻低於240和5200，所以執行單個任務不如240和5200，但因為是三核，所以執行多工比前兩個強。 整體效能：AMD8650> AMD240> AMD5200>孤島危機。

後兩款遊戲對顯示卡的要求很高，顯示卡不好，CPU再好也沒用。

你是乙個低端的三核。 絕對比5000+強。 它比 5200 好。 一點點。。

曾經是與E5300同級別的競爭對手的三核CPU現在已經被淘汰了。

主頻太低，現在定位為入門級三核。 大多數情況下，它不如頻率更高、L2 的 X2 240,3 核在多執行緒情況下會有一定的優勢。

= 在非多執行緒任務的情況下，相同的架構當然取決於主頻，K10 在執行效率方面並不比 K8 高，共享 L3 的優勢在多執行緒任務中明顯。 由於 L3 是核心之間的共享快取，因此在單執行緒任務中是否使用這麼多核心仍然是乙個問題。

現階段不建議搭配8650，雖然是三核，但主頻偏低，預設。

關鍵是它是AMD的上一代產品，發熱和功耗都比較大，65nm工藝。

推薦使用新的45nm工藝Athlon-II雙核或Phenom II三核和四核產品，與上一代相比，具有更高的頻率、更高的效能、更低的發熱和功耗、更強的超頻能力。 好。

P的！如果你還沒有用過它，不要害怕。

AMD 8650 和 8450 都是 3 核處理器，AMD 240 是雙核處理器。

你的雙核主頻2,4GHz，3核有什麼用，只要沒有超酷的amd3核比雙核高？什麼軟體卡？處理速度慢？

我使用它的速度有多快......

還不如英特爾的雙核NB？

在同一臺機器上，3核肯定比雙核快。

5200+早已過時。 任何大規模任務，8***都會拋棄雙核.........

如果你還沒有做過比較，就不要說太多了！

我用8450最多通了14個任務，QQ不算！

你用240、250、5200+開啟14看......

AMD的三核是乙個腦死亡的產品。

效能只能與英特爾的中端雙核相提並論。

**在方面也沒有明顯的優勢。 而所謂三核就是四芯盾到一芯，既然已經買了，非要說的話，也算是中間點划算了。

別無他法。

主頻太低，打不開磁芯，只能算是差了。

垃圾中的垃圾。 我根本懶得說。 3 核，後跟 4 核，遮蔽 U....

目前，8650 沒有好的 U。 告訴他自己試試。 同時玩大型 3D 遊戲。

這不是很明顯嗎？ 5000 台中的 U5200 屬於高階品牌。 遊戲效能絕對是飛翔的。

簡單來說，HD240獨立顯示就是搭配同一張照片。 8650...它時不時地被卡住。

我都用過。 在U性價格中，5200+永遠不會屬於過時。 如果你追求。

如果不是主流，我無話可說。 畢竟，我非常頻繁地擊中了 5200 U 的大部分。

高分。 如果自己撿，賣家肯定會說資料越高越好。 實際上，為了。

趕上我投降的時髦秂。

不可能一樣，乙個是雙核，乙個是三核，效能絕對是三核不錯的。

一般來說，只要雙核，比如Athlon 245，就便宜一些。

其他三核四核就看經濟怎麼樣了，如果經濟沒有問題，就會有三核四核。

X2 245應該是AM3，所以我推薦X2 245，而X3 8650是更入門級的3核。

Athlon 245 是雙核的。 但是，使用新架構，在一般處理中不會輸給 8650

8650 的發熱量也很大，儘管它是三核的。 但對於 245 來說可能不夠實用。

所以現在選擇245是最好的選擇。 即使你以後公升級，你也不怕。 如果主機板支援AM3，那就沒問題了。