AMD2500 和賽揚 D

AMD2500+速度很快，但是散發熱量大，耗電量大，耗時長，英特爾的效能比AMD好。

AMD2500+更好。 它的超頻效能更勝一籌！

閃光龍比C-D超快，功耗低，效能幾乎和賽揚一樣，只有扣羊出現後，羊才不怕龍。

我想拿這5點看來不用拿了 大家的意見和我一樣，不過還是要解釋一下，WOW對你的要求不高 主要看記憶體和顯示卡。

AMD2500更強！ 而且可以超頻！

賽揚D也可以超頻，超頻能力還不錯。 我有自己的一塊。 它可以直接預設為 over-to..

然而，這完全是虛張聲勢。 頻率太高了。 但這種效能仍然很低。

而且這種熱量是巨大的。 從字面上看，它就是乙個烤箱。

因此，如果您想在兩者之間進行選擇，則僅推薦AMD 2500+絕對不推薦賽揚D如果您不幸購買了賽揚 D使用後你會後悔的。

AMD2500 Race Sample D 系列是很多老大哥。

雖然AMD頻率，但2500+，這和Intel的效能是一樣的。

感覺賽揚D的處理器還可以，畢竟需要用到AMD在機箱的散熱部分投入了不少，而且聲音也很響亮，而且在穩定性方面，賽揚D的比AMD的要好，但是AMD的速度確實是不可否認的。 這取決於你需要什麼。 如果你要玩遊戲，追求高速，那麼你應該選擇更好的AMD，畢竟2500+的速度現在不是頂級的。

這要看你在做什麼，如果是遊戲，我建議你買AMD如果是簡單的電腦遊戲，價格便宜，效能合理。

這取決於你自己的口味！ 我想如果你在玩遊戲。 然後你可以使用AMD的2500+，但如果你把它用於辦公。

那麼你可以選擇賽揚D不過，總的來說。 這兩件差不多。

因為兩個CPU都有相對較大的熱量。 建議選擇散熱好的一塊！

顯然是2500+。

這一切都是根本不同的。

AMD2500+是乙個特別煩人的地方，CPU太熱，執行時太吵！ 不過，與賽揚D相比，在效能方面，AMD 2500+要好一些。

如果是遊戲。 推薦AMD 2500+

推薦英特爾，我哥哥家的AMD雙核還不如英特爾的單核。

2500 = 賽揚 D 325 326

2600 = 賽揚 D 330 331

2800 = 賽揚 D 335 336

如上所述，賽揚 D 是 335 336。

賽揚D：我想你應該說340 341，相當於3000+

根據實際應用而有所不同！

2500相當於AMD的PR值）！然後剩下的計算就由每個人來理解了！

AMD 2500+ 32 位等效於 Intel 512K 快取。

AMD2500+ 64 位等效產品是賽揚 D331

Sembleon 的 2500 相當於賽揚 D 320，這似乎是。

如果是Athlon的2500，就相當於奔騰4C，遊戲也強了很多！

中央處理器 AMD Sempron 2500+ 754-pin 64bit （box）.

介面型別：socket 754 生產工藝頻率：1400MHz L2快取：L2 256K 前端匯流排頻率：800MHz

比比

100mhz/

什麼樣的龍？

如果你不說，很難確定。

但是看看2500+？ 難道是兩年前最流行的S2500+，那麼就相當於CRD331了

AMD3000+是相當賽亞人。

2500+ 相當規格！

主要看外部頻率和L2快取！

相當於啊，AMD的名字，多少+就相當於多少英特爾。

實際頻率是。

這基本上是沒有可比性的，單單比這兩者，64位的閃龍2500比50%以上要好，如果是P4時代，那麼Athlon 2500的強力是兩倍，如果是巴頓2500，可以比得上。

AMD一直以浮點運算著稱，遊戲需要浮點運算，所以在遊戲方面，AMD的U略佔優勢，如果是在圖形處理方面，則是Intel的U有優勢。

不是很多...... 如果你必須選擇。 只需使用英特爾的。 不，在超頻中......

都是單核的，對吧？ 我更喜歡英特爾。

不知道你說的是AMD K7還是K8核心，但你可以說效能是這樣的：K7 2500+“賽揚”。

希望你有時間，有（經濟、精神）的精力，可以看一些硬體雜誌（“推薦微電腦”）。

你不必問別人這些小問題。