誰能比較Nike KD3和Nike Nike Hyperfuse 2010在各個方面的表現

兩者都不太好。 尤其是hyperfuse，總覺得鞋底的設計不是很舒服。。然而，hyperfuse low 優於 kd3。 這是事實。

Nike Zoom Speed 配置：前掌變焦+XDR，外場，皮革鞋面，質感更好。

Nike Hyperfuse 2011 低特性：保險絲鞋面，透氣性好，更適合腳部。 中底在前面使用Zoom緩衝，在後面使用鞋底，鞋底使用深人字形圖案以提供良好的抓地力，並增加了XDR。

整雙鞋的重量也很輕，是夏天製作的低幫籃球鞋，適合夏天穿的戶外鞋。

怎麼說呢，這是兩個等級的運動鞋，AJ 2011被耐克算作年度市場上最高檔的運動鞋，而Hyperfuse只能算作二級運動鞋。

AJ 2011 由 2 對鞋墊、一對 3 4 up Air Sole 和 1 對單獨的 Zoom Air 鞋底在前後進行了徹底的改造

介紹說，Zoom Air 適合飛行玩家，而 Air Sole 適合需要減震的力量玩家。

在做工、適應性和減震性方面，AJ 2011無疑佔了上風。 Hyperfuse的優勢在於鞋底的透氣性和抓地力，有人評論說AJ 2011的抓地力不是特別好。 在鞋底材料方面，Hyperfuse 可能更耐磨。

如果接觸拍攝，我覺得過度保險就足夠了。 但是在穩定性方面，Hyperfuse無法與中底碳板的AJ 2011相提並論。 至於突破，則是半斤，因為AJ 2011鞋墊比較厚，這樣在產生力的時候反饋就慢了一點。

考慮到HyperFuse比AJ 2011的原價便宜500，總而言之，最好購買Hyperfuse。

首先，練習跳投不需要強力的減震，也不需要對雙腳進行非常嚴格的保護，沒有對抗，所以一雙沒有氣墊或者一雙普通的內建空氣就足夠了，當然，穿Zoom也沒什麼不對。 至於突破的是起步速度，從這個角度來看，前腳掌變焦是最好的選擇，變焦氣墊是反饋到腳部最快的，而且鞋子的重量也很關鍵，越輕越好，這也是為什麼kb和nash都穿低幫，相比hyperfuse比aj2011更輕。 在耐磨性方面，2011年用的是水晶土，hyperfuse用的是橡膠外底，橡膠底比水晶底好，但水晶底的摩擦力還是很高的，換向和急停都很有用（這個只適合有灰塵的內場，一般的場效應不明顯），我個人覺得AJ的鞋不是特別划算， hyperfuse是一種流行的鞋子，如何選擇自己的呢，我傾向於hyperfuse。

Nike Air Jordan 2011 更舒適穩定，但不如 Nike Zoom Hyperfuse 透氣耐磨，哥哥買了它，在外場穿 Nike Zoom Hyperfuse 2010，在內場穿 Nike Zoom Hyperfuse

Nike Zoom Hyperfuse 2010 比 Nike Zoom Hyperfuse 2011 更透氣。

Nike Air Jordan 2011，我們學校校隊的男生們都穿了這件衣服。

耐磨性：（滿分 10 分）。

HyperForcer：（9 10） 標準外場鞋底配置，XDR

KD 4：（8 10） 由於 KD 4 有兩個版本，有乙個外場鞋底、乙個內場鞋底和乙個水晶鞋底。 所以我不知道你要買哪乙個。

Hyperfuse 2011：（9 10） 它與 HyperForce 相同。

重量：Hyperforce（：Fuce的鞋面，Zoom的鞋底，鞋子本身的重量很輕。

KD （8 10） 我不知道為什麼材料相似，但 KD4 比那兩對重一點。

hyperfue （9 10）：很輕，有一種貼近地面的感覺。

支援：Hyperforce （

KD（Hyperfuse （8 10） 鞋面較軟。

耐用性：都差不多，hyerfuse更耐用一些。

總的來說，我推薦 Hyperfuse 2011，這是我迄今為止穿過的最好和最便宜的鞋子。 真的很舒服，你說你不需要太慢，KD和Hyperforce的變焦比hyperfuse多，所以效果好很多，但是你會發現hyperfuse前面沒有變焦的腳，感覺合身是一體的。 KD相對來說比較響亮一些，低幫的感覺還是很不錯的，HyperForce是Nike的Hyper系列的延伸，沒什麼特別的。

所以我推薦的是 Hyperfuse 2011 和 KD4

Nike Hyperfuse2014 是男籃世錦賽的專屬球鞋，雖然是專屬球鞋，但在效能和實用性方面，Nike 推出的運動鞋種類繁多，根據不同的設計和技術應用，所以在特性和價值上都不盡相同，但這款 Nike Hyperfuse 的推出也吸引了不少粉絲， 在很多論壇上，我們可以看到相關的耐克Hyperfuse評測，作為一款室內外都可以輕鬆操控的籃球鞋，這款鞋還是很有價效比的。