A和B向C借錢，B最後用完了所有的錢。 現在B已經逃跑了，還沒準備好還錢？

親愛的您好，我看到您的描述應該是A和B一起借款，但是在B逃跑的情況下，甲方有還款義務。 因為你們是一起借錢，至於誰消費，和丙無關，向甲方要錢是正常合理的，但使用暴力威脅是違法的，甲方可以報警。 建議通過法律程式明確分攤債務，該還多少就還多少。

報警，這裡面有兩點，第一是談暴力威脅等手段，不管這貸款是什麼，都沒用，可以報警。 第二，既然是兩個人借錢，那麼就意味著A和B合夥借錢，B跑路了，向A要錢沒有問題。

如果甲只是將乙和丙介紹給對方，那麼甲就不承擔償還貸款的責任，如果甲在其中起到擔保作用，那麼丙有權向甲要求償還貸款。 當然，使用暴力威脅追回貸款絕對是違法的，可以報警。

當時是兩個人做的借條嗎？ 如果是這樣，則有還款義務; 但是，投訴人不能使用非法手段追討債務。 如果再次出現這種情況，可以報警，最好與丙方就還款達成協議。

在這種情況下，需要證明A的錢沒有被使用，並且所有的錢都被B使用，並且他已經向法院提起訴訟。

報警，這種事情只能通過法律第一段來解決。

丙可以向檢察院舉報挪用B案中的錢款逃走的財產罪。

由於這筆錢是兩個人藉的，甲有還款的義務，這筆錢的使用問題是甲和乙的事情。

報警。 這件事只能由警方處理。

雖然是三角債務，但要轉移這種債務關係，需要三方當事人的同意，否則任何一方不同意都沒用（哪怕是欠錢的一方，C，也可以說他只欠B債，不同意還給A）。

如果 A 同意，那完全沒問題。

否則，不可以。

這是因為私人借貸中存在人際關係。

由於 A 借錢給 B，B 必須還給 A。

它可以通過債權人的權利進行轉讓。

三個人協商一致是可以的......

法律分析：不可以，因為丙與甲之間不存在債權債務關係，但如果三方達成協議且甲方同意，丙可以直接向甲主張。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百二十條 部分連帶債務人履行、抵銷債務或者交存標的物的，其他債務人對債權人的債務應當在相應範圍內消滅; 債務人可以依照前條的規定向其他債務人追償。 部分連帶債務人債務被債權人免除的，其他債務人對債權人的債務，應當在連帶債務人承擔瀆職行為的份額範圍內消滅。

如果部分連帶債務人的債務與債權人的債權歸於同一人，則債權人對其他債務人的債權在扣除債務人的份額後繼續存在。 債權人拖延部分連帶債務人付款、收款的，對其他連帶債務人生效。

法律分析：這是對第三方的履行，第三方C不是借款合同的當事人，沒有向甲償還債務的義務。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百七十五條 借款人應當在約定的期限內歸還貸款。 對借款期限剩餘期限是否未被銷毀或約定不明確，依照本法第五百一十條的規定仍不確定的，借款人可以按時歸還; 貸款人可以敦促借款人在合理期限內歸還貸款。

總結。 你好！ 這取決於甲是否為擔保人，或者貸款合同中是否有約定，在丙無力償還貸款時，甲應承擔連帶還款責任。

A出面要求B借錢給C，但C後來不還錢，A有責任嗎？

你好！ 這取決於甲是否為擔保人，或者貸款合同中是否有約定，在丙無力償還貸款時，甲應承擔連帶還款責任。

擔保，分為一般擔保和連帶擔保。 1、如果擔保書中約明借款人無力償還並承擔擔保責任，則為一般擔保，法律規定一般擔保如下，當借款人依法無法償還（申請強制執行後無法執行）時，擔保人的財產可以強制執行。 2、如果擔保人沒有承保以上任何一項內容，則為連帶擔保，債權人可以向借款人索要錢財，也可以向擔保人索要錢財。

連帶擔保的責任較重。

如果以上都不是，則 A 不承擔任何責任。

1. 如果甲欠乙錢，乙欠丙錢，丙可以直接向甲要錢嗎？

不可以，因為C和A之間不存在債債債務關係，但是如果三方達成協議，甲方同意，C可以直接向甲提出債權。

二、行使替代權的要求：

1.它是一種貨幣債務，但完全屬於債務人本身的債務除外（例如人身傷害賠償）。

2.是乙在行使對丙的申索時疏忽，丙對乙的欠款已經到賬。

3.甲的行使許可權僅為：甲對乙的債權金額 當乙對丙的債權金額時：

根據前者;甲對乙的債權金額 乙對丙的債權金額：按前者計算; c.

甲對乙的債權金額 當乙對丙的債權時：計算該數額。

4.甲行使代位求償權所發生的必要費用由乙承擔。

5.A以自嘲的名義起訴碘客人嚴九傑和冬天結束。 注意：

最高人民法院《解釋一》第十二條將完全從屬於債務人的債權解釋為基於依附關係、依附關係、贍養關係和繼承權要求償付的權利，以及要求勞動報酬、退休金、撫卹金、安置金、人壽保險、人身傷害賠償的權利。