《圍城》沒有寫上流社會的人,是對當時所謂的出國留學青年的批評嗎?

發布 社會 2024-04-23
12個回答
  1. 匿名使用者2024-02-08

    當時,它只寫青年留學和所謂上流社會的瑣事,但又是一部文學價值很高的作品,深刻反映了當時的現狀。

  2. 匿名使用者2024-02-07

    我不認為這是對年輕人出國留學的批評,作為乙個年輕的學生不算是下層階級的人,但那個時候,只有一定的家庭背景才能出國,所以我覺得圍城沒有這樣的意義。

  3. 匿名使用者2024-02-06

    我想是的,故意不寫底層人民,是為了批判當時出國留學的年輕人,可見社會對這些下層階級的重視程度很高。

  4. 匿名使用者2024-02-05

    因為每本書的寫作角度都不一樣,有的寫的是上流社會的人,有的寫的是出國留學的年輕人或者上流社會,所以都是不一樣的,《圍城》也只是年輕人出國留學的角度。

  5. 匿名使用者2024-02-04

    我想在《城圍》一書中,他可能也對出國留學的年輕人有一些批評,因為書中的主人公是出國留學回來的人,卻沒有拿到學位什麼的。

  6. 匿名使用者2024-02-03

    這不是他們所理解的,每件作品都有不同的核心,所以不是每個地方和每個班級都能照顧到它。

  7. 匿名使用者2024-02-02

    我覺得不是我寫的,也許是因為劇情的原因,所以我沒有寫出來,還有書中的安排,不一定是說批評年輕人出國留學。

  8. 匿名使用者2024-02-01

    我不認為寫底層百姓的失敗,不一定是對當時所謂的出國留學青年的批評,可能還有其他原因,或者作者寫的時候也是無意的,他沒有寫出這種心態的人。

  9. 匿名使用者2024-01-31

    窮人沒有辦法去關注這些事情,只要有一定的資金,有一定的資金,有一定的能力,才有可能過上這種可以談的人生。

  10. 匿名使用者2024-01-30

    整本書的內容,雖然情節寫的是抗日戰爭時期全國人民的生活狀況,但也提到了很多,國家先進青年和當時社會上留學的年輕人的問題,可以說是對當時一些出國留學的年輕人的暗示和諷刺。

  11. 匿名使用者2024-01-29

    錢忠在寫書的時候其實有一些自己的人生感悟,所以他用自己的經歷和一些文學作品來創作這些內容,並沒有完全批評出國留學的年輕人。

  12. 匿名使用者2024-01-28

    《圍城》一經出版就聲名鵲起,引起了轟動。 ()

    a.沒錯。 b.錯誤。

    正確答案:B

相關回答
4個回答2024-04-23

給我發一封電子郵件,我會把它發給你。

1個回答2024-04-23

讀完500字范文的感受後讀完城圍。

看完一本名著,相信大家都積累了自己的閱讀感受,是時候靜下心來,寫下看完後的感受了。 那麼看完之後應該怎麼寫呢? 以下是我整理的一篇500字的范文,供大家閱讀圍城,歡迎大家學習和參考,希望對您有所幫助。 >>>More

6個回答2024-04-23

前期使用狼牙棒是件好事,但也可以結合使用錘子和斧頭。 在把**帶給倖存者之前有乙個提示。。。與殭屍戰鬥的槍枝有...

5個回答2024-04-23

《圍城》看了很多遍,每次總被**裡的調侃逗樂,總覺得錢鐘書對人性的洞察太厲害了,讓我越來越覺得自己背上有一根針——我有**裡角色的影子,尤其是那個方洪基, 我覺得我簡直就是方巨集基的第二個。人總是想了解自己,了解方洪健或許是了解自己的好辦法。 方巨集基是什麼樣的性格? >>>More

15個回答2024-04-23

應該是方巨集基...... 我明天會幫你找到它...... 我今天要睡覺了......