消防員上門滅火後,物業要求賠償600噸消防水的費用,這合理嗎?

發布 社會 2024-04-23
42個回答
  1. 匿名使用者2024-02-08

    花了600噸水才把火撲滅,我猜你家廚房不是著火了,而是整棟樓都著火了。 600噸水是什麼概念? 600噸,也就是600立方公尺,相當於乙個1公尺深、30公尺長、20公尺寬的游泳池!

    有了這麼多的水,讓你的房子裝滿更多! 如果你有一棟別墅,那麼小區就會遭殃,如果是一棟獨棟住宅樓,那麼走廊,下面的鄰居家就不會有洪水了嗎?

    即使你說的是真的,那麼你也必須區分它的用途戶外消火栓裡面的水是靜止的室內消防管道裡面有水。

    兩者的區別:室外消火栓中的水來自市政工程儲備消防用水量,用於應急使用,免費使用,社群物業沒有理由向您索要賠償。

    住宅連廊消防管道中的水一般來自屋頂水箱,最多只能儲存20立方公尺左右,按照你說的,要用30個水箱,或者啟動消防池,大約需要兩三百立方公尺的用水量。

    以上所有情況都是緊急使用,無論是室內還是室外,在小區內,只要你支付了物業費,物業就有義務保障住戶的安全,而不是故意縱火,那麼就不可能要求賠償,這樣做是不合理的。

    我對消防的法律要求知之甚少。 不過,在大家看來,似乎沒有必要提供費用。

    當出現問題時,我們首先要溝通,說明情況,說明事情的原因,並相互協商。 所有解決問題的方法都可以依靠明確的法規和相關規則來更好地處理。 消防是小區中的公共設施,當然,用水也要負責小區的管理,現在物業公司管理的基本情況是,使用市政自來水,從小區的進水口端直接出一條管道,到消防池,所以水費是按物業的總水表計算的, 不指望主人。

    不知道你對這個問題有什麼看法?

  2. 匿名使用者2024-02-07

    當然,這是不合理的,一般600噸水不能用來滅火,就算是要賠償,也要讓物業出具相關依據,根據實際用水量進行賠償。

  3. 匿名使用者2024-02-06

    這是不合理的,因為消防員用來滅火的水純粹是緊急救援,是維護社會和公共秩序所必需的,應該無條件徵用。

  4. 匿名使用者2024-02-05

    消防隊員上門滅火後,物業要求賠償600噸消防水的費用,不合理。 首先,根據我國物權法,小區內的消防設施屬於業主共同擁有。 根據《消防法》的規定,事故損失由**單位賠償。

    其次,消防車自帶水源,不一定會使用轄區內的水源,因此物業要求賠償是不合理的。

  5. 匿名使用者2024-02-04

    該物業聲稱消防用水600噸,這是非常不合理的。 如果房子著火了,消防員來救援,這是義務和責任,消防員幫你救了房子,還敲詐了人,這顯然是不合理的!

  6. 匿名使用者2024-02-03

    很合理,但物業需要支付消防員的工作費用,包括汽車的燃料費、精神損害、機器使用費,如果你付不起,那就讓火繼續燃燒吧! 以後,你需要支付管理不善的費用哈哈哈。

  7. 匿名使用者2024-02-02

    合理,但有乙個前提,小區火災,無論是人為的還是自然災害,還是意外事故,都是小區管理不嚴、防範不當,或者是建築材料不合格,消防部門要承擔相應的責任,如環境破壞、公共資源浪費、危害周圍人和物的公共安全, 並查清是否存在偷稅漏稅、判斷的判斷、漁獲的把握、因果關係。

  8. 匿名使用者2024-02-01

    符合一次可滅水600噸的事實:以排程3輛高壓水炮消防車(用於澆灌建築物外牆)為例,單台水炮的高壓出水率為60l秒,噸數水為60秒, 水炮數量為600分鐘)=56分鐘。

    消防車自帶水是免費的(以12噸水的單機為例,只能使用幾分鐘),實際的消防工作勢必會在小區內加火井,這部分水費由誰來承擔。 如果第一點位於建築物的公共部分,並且沒有具體的負責人,則水費一般由建築物的所有業主分擔; 如果**點位於室內,水費由負責人或住戶使用者承擔。

  9. 匿名使用者2024-01-31

    這是不合理的,也就是說,以後不要滅火,隨便燒,因為消防員付不起錢。

  10. 匿名使用者2024-01-30

    當然,這是不合理的,首先,物業沒有這樣的權利,而且使用的水是市政自來水,不能算在業主身上。 這是合理合理的。

  11. 匿名使用者2024-01-29

    非理性! 如果你不滅火,你也會被收取同樣的滅火費! 退出費! 人工成本! 裝置維修費使用費! 只要計算一下6000噸水的成本。

  12. 匿名使用者2024-01-28

    不合理,消火栓中的水來自市政工程儲備消防用水,這些水用於應急使用。

  13. 匿名使用者2024-01-27

    我覺得這有點不合理,600噸的消防水應該由物業和業主共同承擔,畢竟物業也有責任保障社群的安全。

  14. 匿名使用者2024-01-26

    水費的消防補償,合理。 但消防部門應查處物業管理中是否存在違法行為,依法處理違法物業公司。

  15. 匿名使用者2024-01-25

    所有消防管道的水均由市政建設和水務局支付,不收取物業水費。 因此,物業要求賠償是不合理的。

  16. 匿名使用者2024-01-24

    很有道理,沒問題,交給他,再向他索要警服工資,然後檢查一下他們的消防設施是否達標,有沒有違規行為。

  17. 匿名使用者2024-01-23

    合理,用多少噸水,加上消防費用的10倍和10倍。

  18. 匿名使用者2024-01-22

    合理,消防部門也可以對物業管理不當處以6000的罰款

  19. 匿名使用者2024-01-21

    這當然是不合理的,地下消防繫繩是公開的,不會得到補償。

  20. 匿名使用者2024-01-20

    順便說一句,這次警察旅行的費用是合理的。

  21. 匿名使用者2024-01-19

    可以賠償,只要他敢要,判他一財產,危害公共安全,消防不到位,抓他們的老闆,用娘子懲罰他。

  22. 匿名使用者2024-01-18

    消火栓不是水表,它與市政消防用水相連,不涉及任何費用。 建議直接向消防隊投訴。

  23. 匿名使用者2024-01-17

    講道理,下次著火了,有本事就不要報警,自己滅火,真的人人都有,。

  24. 匿名使用者2024-01-16

    物業要求賠償600噸消防水費不合理,物業有本事不撥打119,物業自行滅火。

  25. 匿名使用者2024-01-15

    小區裡有專門的消防水幫浦,消防水不進水表,怎麼會有成本呢? 如果沒有水幫浦,或者水幫浦只是乙個不能使用的裝飾品,那麼消防部門不僅不必支付賠償金,而且還要追究物業和房地產開發商的責任。 居民也可以對損害負責。

    你想讓消防員支付賠償金嗎? 物業不夠大。

  26. 匿名使用者2024-01-14

    合理的錘子,你的房子著火了,當然要用你的水來滅火,你不要工資就好了。

  27. 匿名使用者2024-01-13

    一堆廢話,說消防隊滅火,水是消防栓。 生活用水管、水壓、液壓不足。 消防栓都是全國的公共用水,如果不能用小區生活用水,物業怎麼能要求賠償。

  28. 匿名使用者2024-01-12

    是的,人工成本、消防車燃料成本、磨損成本和麻煩的財產也得到了解決。

  29. 匿名使用者2024-01-11

    很合理,很有能力,你不想讓別人殺了它。

  30. 匿名使用者2024-01-10

    這不應該是。 用於消防的水不收取任何費用,您必須將其移交給有關當局進行處理。

  31. 匿名使用者2024-01-09

    不該交,水費必須交,但5萬元太高了,要要求物業拿出相應的證據和收據。

  32. 匿名使用者2024-01-08

    你不應該付錢,如果物業仍然堅持讓你付錢,你可以直接到相關部門投訴。

  33. 匿名使用者2024-01-07

    此費用無需承擔,消防車的使用一般由**承擔,無需個人承擔。

  34. 匿名使用者2024-01-06

    不宜繳費,消防用水也無需交納任何費用,如果物業仍是強制性的,則交由有關部門處理。

  35. 匿名使用者2024-01-05

    消防用水無需支付任何費用,如果物業要求您支付相關費用,您必須使用法律來保護您的權利。

  36. 匿名使用者2024-01-04

    在日常生活中,當我們遇到火災時,我們通常會想到火警**119,然後會有消防員駕駛消防車去滅火。 說到滅火,人們肯定會想到水。 一般來說,消防車每次到達現場都要用大量的水來滅火,但沒有人知道消防用水的費用應該由個人承擔還是由公眾承擔。

    事實上,我們都知道消防是每個社群的公共設施。 這本來應該是社群經理的責任,但現在一般是物業管理公司負責。 消防隊使用的水都是市政自來水,但它從小區的進水端連線到管道,通過管道通向消防池。

    這筆水費最終會根據物業的總水表計算,但絕不會按業主計算。

    根據相關法律法規規定,中國火災的救援費用由城市承擔,包括車輛的燃料費用、磨損費用以及消防用水費用。 無論誰的房子著火了,叫了消防車,無論消防隊到達後用了多少水,物業都不能用這個來向居民收費。

    綜上所述,你家裡用消防車滅火用的水是免費的,物業要求你家交5萬元水,純屬敲詐勒索。 就算是按照居民用水量收費,一噸水也只收元,5萬水費相當於說是你家用水17857噸。 但如此巨大的耗水量,足以讓一輛消防車連續五天不停地使用。

    你家只有一棟房子,火再大,乙個小時就能撲滅,最多用幾百塊錢的水,五萬塊錢的水費就能用幾個地方滅火。 該物業顯然是在欺負你的家人,因為你不了解消防水和水費管理的這些問題,並趁火搶劫。 面對這種傲慢無理的要求,你可以向對方出示相關的法律規定。

    如果對方還是無理取鬧,直接報警,讓警察解決。

  37. 匿名使用者2024-01-03

    不。 因為消防救援損失是社會公益事業,不收取任何費用,而且財產損害了您自己的人身權益,如果火災原因不是人為原因,思仔不需要買賣地碼線。

  38. 匿名使用者2024-01-02

    我個人認為不應該付費,因為救援用水不需要支付任何費用,根據中華人民共和國消防法,清漢盟國家綜合消防救援,專職消防大隊滅火,應急救援不收取任何費用。

  39. 匿名使用者2024-01-01

    如果火災是由您個人原因引起的,進而對社群的財產或公共區域造成嚴重損害,您應該支付賠償金。

  40. 匿名使用者2023-12-31

    這個不需要付錢,我們可以開啟這個法律法規,消防法,在這49條中已經規定了消防屬於救援應急用水。 在救援過程中,滅火所需的材料和水將不收取任何費用。 重慶以前也出現過類似的問題,消防隊長回答過這個問題,在居民所在地區,因事故發生火災或者其他前銀運引起的火災的消防部門,不會向居民收取這筆費用去滅火。

    對於物業來說,要求人們支付5萬元的消防費用,顯然是不合理的要求。 消防學費5萬元是不可能拿到的。 根據權威部門的計算,一噸水的流速,如果要噴出來,那麼需要將近三分鐘,5萬元的水費,那麼就相當於1萬噸水,這個費用顯然不符合收費流程,也不符合法定程式, 所以業主不需要支付這筆錢。

    在生活中,我們遇到一些自己不懂的問題,可以在網上搜尋,也可以打電話給消防部門了解這個費用的詳細情況,一般來說,我們可以在網上找到答案,當我們打電話給消防部門時,消防部門也會給我們乙個合理的解釋, 我們也可以從中得到答案。<>

    但話雖如此,我們還是要注意這個消防安全問題,盡量不要發生這種火災災難,盡可能消除這種火災隱患,畢竟火災發生後,會直接造成我們的經濟損失,很可能會影響到其他住戶和其他住戶,如果其他住戶因此而蒙受損失, 我們還需要承擔這個賠償責任,所以會給我們帶來更大的經濟影響,畢竟這些年賺錢並不容易,所以記得安全用火。

  41. 匿名使用者2023-12-30

    房子著火了,陸沛叫來了消防車,事後物業讓付了5萬塊錢的消防水費,我個人覺得水費應該交,因為香昌畢竟是你家用的,不過這個數額有點高。

  42. 匿名使用者2023-12-29

    與社群相連的水應該不在我們身上,但是我們不能用600噸水,所以用水時交的物業費也跟錢有關。 比如小區裡有小偷,物業保安被小偷打傷,保安的費用應該由偷竊的人承擔,所以如果業主沒有違反規定引起火災,就應該是物業賠償,相關的賠償記錄可以拿出來, 水可以活著。如果是小區規定需要賠償,可以賠償,因為要賠償的水不是物業說的,也需要有依據,所以要讓他拿出600噸水的證明,這樣才可以。

相關回答
18個回答2024-04-23

中國最早的專業消防隊可以追溯到宋代,當時它被稱為軍事巡邏店和護角隊。 主要任務是夜間巡邏,總之就是防患於未然,督促群眾按時關燈,發生火災 >>>More

21個回答2024-04-23

這張照片真的打動了我,消防員在我們這個城市可以說是逆行,**有危險就去**,但他們從不求回報,只是默默地做自己該做的事,而這麼小的男孩懂得感恩消防員,我覺得這件事情讓我很感動。

8個回答2024-04-23

如果能吃苦有意識,做消防員就很好,消防員很受人尊敬。 >>>More

5個回答2024-04-23

在招聘合同消防員時,通常有幾種評估:

1.政治審查,思想和道德審查。 >>>More

16個回答2024-04-23

毫無疑問,它們可以給老百姓帶來安慰。 無論是專業消防員還是軍消防員,他們都在用生命捍衛我們的安全,在危險中第乙個衝向第一線。 >>>More