如果日本沒有轟炸珍珠港,美國將如何參戰?

發布 軍事 2024-04-10
20個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    當時有四大勢力,美國新新資本主義是一股力量,西歐舊資本主義是一股力量,以蘇聯和東歐為代表的共產主義是一股力量,然後由三個軸心國組成的法西斯主義是一股力量。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    日本遲早會攻擊美國,美國只需要等待日本犯錯,乙個藉口就足夠了。 很難說確切的藉口是什麼。

  3. 匿名使用者2024-02-05

    讓我們看看哪一方獲勝,如果英國想結束比賽,美國和德國合作也不是不可能。 美國將在最後一刻站在勝利者一邊。

  4. 匿名使用者2024-02-04

    只有永恆的好處! 只要是為了利潤,出手是自然的。 同時,如果能繼續賣軍火致富,就永遠出手了。 沒有正義的國家和領導人。 羅斯福也是一樣。

  5. 匿名使用者2024-02-03

    蘇聯打敗希特拉後,日本和南韓成為社會主義國家,蘇聯在沒有亞洲包圍的情況下變得更加強大,迫使美國意識到自己的危機,歐盟對其開戰。

  6. 匿名使用者2024-02-02

    美國遲早會參戰,只是時機問題。 他在第一次世界大戰中也做了同樣的事情。

  7. 匿名使用者2024-02-01

    美國人欠他一點日本在他參戰前毆打他。

    如果日本不轟炸珍珠港,美國將摧毀整個世界。

  8. 匿名使用者2024-01-31

    總是有藉口的,看看美國是如何找到攻擊阿富汗的理由的。

    而且,當時掌權的是羅斯福,他將通過捍衛全球安全、反法西斯主義等作為正義黨參戰。

  9. 匿名使用者2024-01-30

    我們只能說日本製造了大規模殺傷力**。

  10. 匿名使用者2024-01-29

    毫無疑問,是的。

    事實上,早在1940年代,美國對戰爭的參與就有限。 德國狼群在大西洋的戰鬥,英國的海外運輸線受到嚴重影響,皇家海軍的護衛艦更加捉襟見肘,因此美國將50艘驅逐艦轉移到英國。 儘管美國也獲得了某些英國海軍基地的租賃使用權,但此舉無異於有限地參與戰爭。

    第二年,美國通過了《租借法案》,允許英國向這些在前線作戰的反法西斯國家提供**裝置。 在美國眼中,法西斯軸心國對美國構成了威脅,因為《租借法案》有權將裝置租賃給與美國安全相關的國家,而英國的反法西斯鬥爭顯然是為了阻止德國的瘋狂擴張,確保美國的安全。 蘇德戰爭爆發後,美國宣布向蘇聯提供援助,而美國也去援助這樣乙個意識形態對立的社會主義國家,這表明德國確實被認為對美國的安全構成威脅。

    然後,當英國和蘇聯堅持不住時,美國參戰是不可避免的。 日本偷襲珍珠港只是加速了美國的參戰,但並不意味著日本不攻打美國就不參戰,因為從戰局來看,如果蘇英不參戰,美國很有可能撐不住, 而蘇聯的縱深戰略就是要趕上德國的雙線作戰,如果英國崩潰,德國全力進攻東線,那麼蘇聯也可能被打敗。那樣的德國絕對不是美國希望看到的,所以在援助仍無法達到遏制法西斯擴張的目的的情況下,美國參戰是不可避免的。

  11. 匿名使用者2024-01-28

    是的。 因為德國已經征服了歐洲! 然後德國一方面進攻英國,另一方面進攻日本,從側翼包抄蘇聯!

    最終,英國和蘇聯垮台了!! 然後你知道你要進攻了嗎? 因為只剩下美國了!

    除非羅斯福投降,否則你認為美國會干預第二次世界大戰嗎???

  12. 匿名使用者2024-01-27

    最終,它會進行干預,但當它對美國自身利益構成威脅時,它將繼續觀望,就像第一次世界大戰一樣。

  13. 匿名使用者2024-01-26

    看看二戰的好處對他們來說是否足夠大。

  14. 匿名使用者2024-01-25

    同樣,美國捲入第二次世界大戰是不可避免的。

    對於羅斯福來說,二戰是美國發展的天賜之物,以前世界的中心在歐洲,歐洲是世界的中心和經濟政治中心,美國受制於孤立的思想,這實際上只是世界的一角。

    第二次世界大戰是美國取代歐洲成為世界中心的最佳機會。

    因此,二戰爆發後,羅斯福給了英國和蘇聯大量援助,支援他們繼續戰鬥,同時想方設法克服國內孤立主義的影響。

    事實上,如果日本不攻擊珍珠港,美國也將參戰。

  15. 匿名使用者2024-01-24

    當然可以。 首先,世界人民是一致反法西斯的,美國對二戰的干預可以符合世界人民的意願。 同時,它保持了大國的形象。

    其次,日本對珍珠港的突然襲擊只是加速了美國對二戰的干預。 第三,中方、前蘇聯方、歐方都與美國達成了共識。 第四,美國需要乙個穩定的世界環境才能進一步發展,至於二戰後的冷戰,這也是美國不願介入二戰的乙個原因。

    總之,第二次世界大戰絕不是美國干預的勝利,而是全世界人民的頑強鬥爭和第三世界的進入。 美國一心要維護的大國身份是霸權主義和強權政治。 自歐盟成立以來,第三世界和中國站在維護世界和平的同一立場上。

    從表面上看,蘇聯解體是美國的勝利,但在蘇聯解體後,所有共和國都成立了。 與美國的初衷背道而馳。 和平與發展仍然是當代主題,並將持續近30年。

  16. 匿名使用者2024-01-23

    1.美國不僅有太平洋艦隊,還有大西洋艦隊,大西洋艦隊比太平洋艦隊強。

    2.美國太平洋艦隊不僅在珍珠港有乙個海軍基地,在美國西海岸還有幾個大型海軍基地,裡面的艦隊根本沒有影響力。

    3、偷襲珍珠港只摧毀了美國太平洋艦隊的戰列艦隊,而當天所有的航空母艦恰好都在珍珠港外,所以美國太平洋艦隊沒有被摧毀。

    4.日軍只摧毀了珍珠港的美軍**和飛機,但沒有攻擊美軍的油庫和其他後勤設施,因此美軍可以迅速從其他地區調集部隊,在珍珠港獲得作戰物資。

    5、美國工業生產能力強,能夠在短時間內生產大量戰艦。 從1941年底珍珠港襲擊開始到1945年初的三年時間裡,美國生產了30多艘大型航母和100多艘護航航母。

  17. 匿名使用者2024-01-22

    整個國家動員起來參加第二次世界大戰,海軍司令尼公尺茲用戰鬥機殺死了日本聯合艦隊的最高司令官山本五十六。 此時,太平洋戰爭被最大化了。 美國參戰大大增加了盟軍的實力,與法西斯的鬥爭不會那麼困難和難以招架。

    特別是日本聯合艦隊在太平洋戰爭中的徹底失敗,在最終的勝利中發揮了關鍵作用。

  18. 匿名使用者2024-01-21

    在日本偷襲珍珠港的前一天,洋基隊已經知道了情報,攔截被中國人解密了。 為什麼日本人仍然偷襲,很簡單,是出於參加世界大戰的原因。 當時,美國已經通過出售賺了很多錢,不缺錢也不缺錢,唯一缺的就是世界強權地位,早就做好了開戰的準備。

  19. 匿名使用者2024-01-20

    因為美國自己有一種預感,當時航母撤離是有原因的。 襲擊珍珠港的目的不是為了摧毀美軍的主力。 ,最多能抵擋住美軍一年的進攻,,這個山本五十六說......

    珍珠港之所以被打,是因為它是離日本最近的堡壘,,,但美軍的生產儲備和自身的軍事實力遠不止於此。

  20. 匿名使用者2024-01-19

    有的理論認為,羅斯福預見到,如果法西斯陣營在世界上獲勝,美國將處於非常被動的境地,但沒有足夠的證據讓國會同意戰爭狀態,國會認為美國的自我保護和孤立政策可以保護美國免受戰爭, 所以國會不同意宣戰,所以羅斯福要求太平洋艦隊切斷日本的海上補給線是有原因的,日本人上當了,這也是原因之一,美國在第一次世界大戰中賺了很多錢,是第乙個實施新經濟政策走出經濟危機的國家, 所以整體國力很強,而且美國不光是這支艦隊,而且技術先進,所以戰爭潛力也很強,有序,**,強大的經濟實力和戰爭潛力,以及人民的憤怒,公司的同意

相關回答
12個回答2024-04-10

珍珠鳥油炸需要增加高營養食物的餵養。 >>>More

11個回答2024-04-10

通過智駿這裡,有幾大優勢、優勢。

1、日本房地產收益高、租賃市場穩健穩定的優勢。 >>>More

7個回答2024-04-10

首先,珍珠港不在美國大陸,而是位於太平洋中部的夏威夷群島。 >>>More

21個回答2024-04-10

因為珍珠港是美國的第三島鏈,遠離美國本土,如果不摧毀珍珠港,日本就無法攻擊美國。 其實說實話,並沒有給美國帶來太大的傷害(頂多是人家好像有過這樣的報道),現在連日本人都認為珍珠港事件是提前知道的,羅斯福**故意讓你不設防地轟炸,只有這樣,美國才能對日宣戰(其實 美國不想打仗,因為你在歐洲和亞洲,跟他們有什麼關係),讓二戰達到頂峰,日本為自己和二戰的失敗埋下了根本原因。

21個回答2024-04-10

這一定是乙個愚蠢的決定,因為美國想從漁夫身上撈取利益,低估了日本的野心,日本也低估了美國的實力,最終激怒了美國投下原子彈。