經濟學在處理發展過程中的外部性時，思維和對策發生了哪些變化？

解決外部性的基本思想是將外部性內部化。 即經濟主體的經濟活動產生的社會效益或社會成本通過制度安排轉化為私人效益或私人成本，即技術外部性轉化為貨幣外部性，在一定程度上實現原本不存在的貨幣轉移。

具體措施如下：

1.稅收和補貼。

任何一種經濟活動都會產生外部影響，例如，汽車運輸不可避免地會產生廢氣汙染環境，而植樹造林將產生改善環境的結果。 這就是經濟的外部性。 如果前者是“負外部性”，後者就應該稱為“正外部性”。

外部性扭曲了市場主體的成本和收益關係，將導致市場效率低下甚至失靈，而如果負外部性得不到遏制，經濟發展所依賴的環境將不斷惡化，最終經濟將失去發展的條件。

因此，可以對負外部性徵稅，對正外部性進行補貼。 稅收可以抑制產生負外部性的經濟活動; 補貼可以激勵產生正外部效應的經濟活動。 這種用於消除負外部性的稅稱為庇古稅

tax).2.科斯定理。

如果存在產權分割，當交易成本低且參與者數量少時，人們可以私下協商解決外部性。 如上所述，在養狗的情況下，要麼狗主人補償鄰居接受狗，要麼鄰居給狗主人一定的費用以停止擁有狗。

擴充套件材料。 外部經濟不是外部經濟。

大多數經濟學教科書都說，外部性可以分為外部經濟（或正外部經濟效應，正外部性）和外部非經濟（或負外部經濟效應，負外部性）。

對外經濟是指一些人的生產或消費使其他人受益而又不能向後者收取費用的現象; 外部不經濟是一些人的生產或消費傷害了其他人，前者無法彌補後者的現象。 比如，私家花園的美給路人帶來了美，但他不必為此付費，這樣私家花園的主人就會對路人產生外部經濟效應。 再比如，隔壁鄰居的音響音量開得太大，影響了我的睡眠，這時候隔壁鄰居給我帶來了外在的不經濟效果。

在經濟發展的過程中，有些觀念會隨著時代的變化而改變。

經濟學發展過程中對外部性的思考和反應會根據當時政治形勢的發展而變化。

在經濟的發展過程中，在合作和對外部性的反應方面發生了很大的變化，而且非常好。

在發展過程中，經濟學在應對外部不幸方面的思路和對策發生了哪些變化？ 這是乙個經濟學問題，它的發展在思想和指標上發生了變化。 它非常大。

在經濟學的發展中，處理外部性的思想應該是將外部敵對力量轉化為我們自己的用途。

外部性特徵：

1 行為。

行為是指外部性是由經濟主體的經濟行為（經濟活動）引起的。

2 適銷性。

主要是指一般條件下的非市場性和特定條件下的適銷性。

3 外部侵入性。

所謂外侵，是指外在性是一種外侵性的、強加的影響，即對不參與決策或未充分參與決策的人的影響。

4 影響。

也就是說，一方（影響者）必須對另一方（被影響者）有一定的影響，不僅必須有影響，而且這種影響必須具有一定的（積極或消極的）福利意義。

5 不可恢復。

這是指賠償的無追索權（或困難）。 這一特點是指外部性一般無法追溯到個人，特別是受害方無法追回其受害人並獲得賠償，其根源在於一般條件的非市場性和特定條件的適銷性。

6 伴隨。

外部性應該是有意或無意的伴隨效應，而原始的、有預謀的效應不是外部效應。 也就是說，外部性是經濟活動的“附屬物”。

7 互惠。

互惠的特徵是指產生外部效果的主體和接受外部效應的主體之間關係的相互依存性。

解決外部性問題：

解決外部性的主要方法是將其內部化。 解決公共物品的外部性問題有兩種方法：第一種方法和市場方法。

手段一：加強政策調控，強化監管功能;

二是利用財政手段將外部性內部化;

市場手段1：完善市場交易體系，促進經濟效益的提高;

市場工具2：提供公共產品會帶來競爭。

外部性的特徵是：外部性獨立於市場機制，具有伴隨性; 外部性必然損害或增進他人的福利; 外部性的存在是“強制性的”; 外部性無法完全消除。 解決外部問題的措施包括：

稅收和補貼; 通過合併將外部性“內部化”; 產權的明確性（科斯定理）。

外部性是指乙個經濟單位的經濟活動強加給其他經濟單位的非市場屬性。

外在經濟影響又稱外部經濟影響，是指乙個經濟單位的經濟活動對其他經濟單位施加的“非市場”影響。

外部性對經濟效率的影響在於，它將私人提供的數量與社會所需的數量區分開來。 這可以用私人成本與社會成本及其私人和社會利益來解釋。

如果一項活動對外部經濟產生負影響，那麼該活動就會對其他經濟單位施加正成本，從而使社會成本大於私人成本; 相反，在存在積極的外部影響的情況下，社會成本小於私人成本。

或者：如果私人收益大於社會收益，則經濟單位施加負面的外部影響; 如果私人收益小於社會收益，那麼經濟單位就會產生積極的外部影響。 ）

如果企業對其他經濟單位有負面的外部經濟影響，則私營企業的最優產出大於社會的最優產出; 如果企業對其他經濟單位有積極的外部影響，那麼私營企業的最優產出就小於社會的最優產出。

糾正性外部性政策以外部經濟影響的內部化為指導，為政策制定者提供衡量其決策的外部影響的動力。 這些政策主要如下：

（1）稅收和補貼，即對外部經濟產生負面影響且與外部邊際成本完全相等的企業徵收的稅收，以及對外部經濟影響積極等於外部邊際收益的企業的補貼。

2）企業合併，即強加和接受外部成本或收益的經濟單位的合併。

3）明確產權，協商一致。根據科斯定理，沒有必要直接調節外部經濟影響，只要明確強加和接受外部成本或收益的雙方的產權可以通過市場談判解決即可。

市場機制的不完善是造成經濟活動外部性的主要原因。 從技術外部性的角度來看，由於某些商品的產權沒有明確的定義，這些商品雖然有價值，但在經濟活動中是沒有市場的。 根據科斯的產權交易理論，產權的不明確定義是經濟活動外部性的根源。

在經濟主體的交易過程中，產生外部性的主要原因是產權不明確或無法界定。 產權定義不明確是指目前由於制度性原因或人為原因，產權定義成本超過明確產權成本，產權定義不經濟; 產權不可界定性是指由於經濟活動和勞動物件的某些要素的區域空間歸屬不明確，缺乏明確產權的內在動力和必要手段。 河流產權不明確可能導致經濟主體任意排放廢物，危及下游流域; 空氣的空間歸屬難以界定，因此區域經濟主體在開展經濟活動時難以考慮大氣汙染。

從資本外部性來看，市場主體的經濟活動通過市場體系影響其他主體的福利水平。 影響這一過程的兩大力量是區域性市場規模效應和**指數效應，後者是產生資本外部性的主要力量。 **指數效應取決於商品壁壘的水平、要素流動性和產業間聯絡的強度，而商品壁壘和要素流動性的水平代表了市場一體化的狀態。

在市場高度一體化的條件下，商品和生產要素可以在地區之間自由流動，上層經濟主體的某種行為必然會迅速傳遞到其他地區，影響其他地區的福利狀況。 在無序競爭、分工不明確、地區間缺乏合作的狀態下，要素和商品在地區間的流動將因缺乏必要的過濾機制而盲目無序，資本的外部性，特別是資金的負外部性將更加明顯。 區域市場的封閉和商品和要素流動的限制雖然可以在一定程度上降低資本的負外部性，但與現代市場的內在要求背道而馳。

因此，加強經濟體間的相互合作，促進協調發展，是現代市場經濟條件下降低資本外部性的合理途徑。 事實上，只要市場存在競爭，只要需求曲線向右下角傾斜，產權明確的主體的經濟活動就會產生資本外部性; 此外，競爭越激烈，資金外部性就越大。 產權不明確是技術外部性存在的原因，即使產權明確，資本外部性也可能仍然存在，就像空間距離一樣永恆。

一般而言，通過干預消除外部性的方法或政策包括使用稅收和補貼，或通過企業合併將外部影響內部化。

首先，可以使用稅收和補貼。 對出口負外部性的企業，如汙染嚴重的企業，徵收適當的稅收，其金額應等於汙染治理成本，使企業的私人成本等於社會成本，企業的生產成本和產品也會相應增加， 這不僅會抑制市場對企業產出的有效需求，而且會使企業的生產萎縮，從而最終引導資源向其他用途或效率更高的企業轉移，從而使資源得到更有效的利用。對具有正外部性的企業，給予財政補貼，使其私人效益與社會效益相等，鼓勵企業增加產量，實現資源的最優配置。

其次，外部性也可以通過合併相關企業來“內部化”。 例如，如果A公司是輸出負外部性的企業，而B公司是其受害者，或者A公司是輸出正外部性的企業，而B公司是自由的受益者，則在這兩種情況下，如果A和B兩家公司合併，則負外部性或正外部性將消失。

第三，消除外部性的另乙個最重要的方法是明確產權。 產權經濟學的創始人科斯認為，產權不是指所有權，只有當至少兩個經濟行為者或所有權主體發生交易時，才會產生產權，因此，產權不同於所有權，而是與所有權相關的，產權涉及兩種所有權之間的關係，即 平等所有權主體之間的關係。美國產權經濟學家德姆塞茨認為，產權是定義人們如何受益和如何受到損害，因此一方必須向另一方提供補償才能改變人們採取的行動，因此，產權是指使自己或他人受益或損害的權利，是界定交易主體之間權利和責任的社會工具。

在大多數情況下，外部性的存在和資源的不當分配是由於產權的定義不明確。 如果沒有明確界定化工廠是否有權汙染附近的河流，從而對附近農民的生產造成損害，以及附近的農民是否有權擺脫化工廠的影響，就會出現外部性。 反之，如果財產權，即受益權或損害權，以及一方補償另一方的權利，是明確的，則外部性可能不會發生。

因此，明確產權應該是消除外部性的最重要措施。

答：鄭或局] :d

1. 本題探討了在市場干預中屈服於消除外部性的方法。

2.原始教科書：

1）消除外部性的傳統方法，包括使用稅收和補貼，通過合併相關企業將外部性內部化等：首先，稅收可以用來產生外部不經濟的企業，對那些具有外部經濟優勢的企業，應給予財政補貼，使其私人利益與社會利益相等。這樣可以鼓勵企業增加產量，以實現資源的最優配置。

其次，外部性也可以通過合併相關企業來“內部化”。

2）隨著產權理論的出現和發展，明確和界定產權已成為消除外部性的重要途徑。如果財產權，即受益權或損害權，以及一方當事人對另一方的賠償權是明確的，則可能不會產生外部性。