我單位有人說，曹操連乙個80歲的老太太，是真的嗎？

這就是無聊的人說的，這怎麼可能？ 以曹操的勢力，想要乙個女人可不容易，而女人在戰爭中又怎麼了，就算是牽扯到無辜者，也不會達到這個程度，如果真正的女人都死了，那她們在大圍打了幾十年，怎麼解決軍費問題？ 那麼劉備他們就不用打架了，等幾十年就好了。

再說了，那時候能活到那個年紀的人就屈人少，古人比我們現代人的壽命短了將近二十歲，一般六十多歲就死了，八十歲算是稀有品種了，真是送給曹操，那可不是當場殺人，真的，現在的人家什麼謠言都能編出來。

胡說八道，想想看，首相找女人不容易，再餓又渴，也不是那樣的。

他說是《三國志》裡記載的，好，請查出是哪卷，如果找不到，請掌心親口，說話是不負責任的。

這純屬虛構，“七十古難得”在他那個時代能活到七十歲，是很了不起的，非常難得的！ 更何況是八十歲的老人，就算能活到暮年。

狂野的歷史，狂野的歷史。 我說LZ和芙蓉姐姐有腿，你信嗎！ 呵呵。

曹操並不嫉妒人才，相反，曹操非常珍惜人才，從曹操堅持最後留住關羽可以看出，這也是曹操非常可愛的一面。 當然，他珍惜才華的前提是他要有良好的人品和個性。 相反，呂布的結局很糟糕。

楊修的死完全是他自己的死，他死是必然的，但他死只是時間問題，有三個方面。

一：曹操吃得酥脆，吃完後在盒子上寫字"酥脆"（和通盒子），然後走了，然後楊修、曹植等人進來了，楊修看到乙個盒子，上面寫著“一和脆”。"我接過來和大家一起吃了，還說是曹操請大家吃的，放心，他解釋道，乙個人一口脆。 曹操進來看到他們吃飯，也沒說什麼，曹操很喜歡吃那盒酥脆，但是他不能說出來，因為那樣會讓他顯得吝嗇，心裡真的很討厭。

二：曹操有一次路過一扇門，在門上寫了乙個字。 曹操走後，吩咐別人把門拆了。 因為太奢侈了，曹操不喜歡。

三：曹操的代號是“雞肋”。雞肋意味著無味的食物，棄之可惜，這是撤退的隱喻。

這是楊修猜到的，楊修告訴眾人曹操要撤退，讓大家收拾行李。 你要知道，如果沒有曹操的命令撤退，誰也動不了，就看你楊修了。 楊修這樣做，無異於蠱惑軍心，必定會殺了他的腦袋。

不過楊修直到死都沒有抱怨，一點也沒有害怕，表現得很從容，他堅持說自己是對的，自由自在的上了刑場，我這話說的時候並不佩服楊修，反而覺得他好笑。

總結：楊修只是太了解曹操的心思了，他表現出來，他太聰明了，太聰明等於不聰明，真正聰明的人是不會表現出來的。 所以他的死是毫無價值和意義的。

楊修天賦異稟，曹操喜歡他，不然也不會讓他當主，曹操已經忍耐過他很多次了。 但這個人屬於那種東西""浮動"，換句話說，只是積累了一定知識之後的一點點聰明。 聰明的人會用心思為領導或集體做好事，做正確的事而不必宣傳，這對領導和集體都是有益的。

所以，楊修的死有其自身的必然性，更何況他的聰明最終擾亂了軍隊的士氣，犯了軍紀，被殺是不可避免的，如果換成其他將領，也很難逃脫懲罰。

你說的沒錯，老闆不喜歡這種人，在別人手下幹活，掙老闆的錢，你要尊重老闆，做夾著尾巴夾腿的男人是聰明的舉動。

看透了不說，所以司馬懿可以活到老玩到老，還在玩的曹家還在身邊。 這個城市很深。

比如和尚、老道士。 這是乙個無法揭示的天堂機會。

老闆需要乙個能按照他的意圖去做的人，同時保持嚴肅和權威。

猜到老闆的用意，我處處大嘴巴，正常人都不喜歡，更別說當老闆了。

正確的做法是猜測老闆的意圖，默默地幫老闆做好前期的事情，這樣老闆的意圖在發布後才能順利進行，老闆自然會看一看，記住這樣乙個能做事、懂事的人。

我個人認為楊修的死因是：我只覺得是，我和老闆一起出風頭，我處處向自己展示自己比別人聰明，我太犀利了，猜到老闆怎麼想，不問老闆就直接執行了。

“軟越界命令”讓大家收拾行李，老闆沒說話，裝作必要，這可不是死。

我個人認為：楊修是自己死的，畢竟洩露了天道的秘密，這是可以理解的。 但行刑最後，那是曹操自己的話，與嫉妒無關。

只能說楊修沒有大智慧，頂多是聰明才智。 那些聰明和愚蠢的人看穿了，但不說他們做了什麼。 如果楊修只是不知道，他也不會炫耀。 它不會導致死亡。

其實主要原因不是楊修的聰明鍋，而是乙個搶了老闆風頭的下屬，以前是被斬首的，現在公司被炒魷魚了。

把自己的聰明當成一件東西，讓老闆的自尊無處可去，老闆不動他，別人會動他。

沒錯。 領導者需要能夠理解他們意圖的人，他們不喜歡看到自己的內心並告訴周圍的人。 你只要自己知道，告訴別人，你不是在找死嗎？

所有的人都喜歡虛榮心。 曹操也是如此。

你不能代替老闆做決定，下屬是下屬，不是老闆......

太天才就是太迂腐。

出於憤怒，知道老闆的心思一定穩，不能胡說八道，也不能死。

對楊修的評價本來就是——囂張跋扈。 而且它不是很有用，只是有點聰明。

它不應該全部在那裡！ 因為畢竟他也是亂世中的英雄，而且從中立場合來看，他也有很多能力。

我只知道一首歌《看海》，很霸氣，確實不是心胸狹隘的反派

男的劉備，叛徒的曹操。

世上不乏心胸狹隘的人，但並不是每個人都能成就大事，正是他浩瀚的天空幫助他成功。

所以，他既心胸狹隘又心胸寬廣，視自己面對的是什麼而定，兩者之間並沒有什麼矛盾，比如你是乙個寬容隨和的人，但看到乙個邋遢的人，你就會感到厭惡，同樣的原因。

我們今天要講的三國，其實都是藝術渲染**，曹操奸詐極了，孔明聰明極了，但誰能說出真實的歷史呢？ 也許曹操不是這樣的，但不管怎樣，人性還是很矛盾的。

不是絕對的。

看**看它。

無聊的老娘們就是這樣！ 怠！

這樣的女人，不要理她。

“好”這個詞顯然不能用在政治家身上。 不過，曹操是一位傑出的政治人物，《三國演義》是劉備建立的蜀漢政權的正統，所以曹操脅迫天子命令諸侯，被寫成乙個奸詐的惡棍，作為乙個現代人，我們不需要持有這種正統的封建王朝觀念， 而曹操應該有乙個新的，應該肯定的是對國家更客觀的評價。

1.對政治和文化發展的巨大貢獻。

畢竟《三國演義》不是歷史事實，而是後人根據《三國志》編纂的。 如果你想知道真相，讓我們看三國。歷史上的曹操多疑、多變、殘忍。

因為除了無辜的人，曹操身邊還殺了不少政敵、異見者，甚至是謀士。 總之，曹操多疑、多變、殘忍的一面，讓他的雙手沾滿了鮮血，一不小心，身邊的人就會倒霉。

在《三國演義》中，曹操在刺殺董卓失敗後，也殺了呂渤浩的家人，這個故事也引出了那句名言“寧教我擔天下，也不願教世人承載我”。 這件事在陳壽的《三國志》中沒有記載，不可信，但確實符合曹操的多疑濫殺無辜。

當然，他在歷史上的作用是不可否認的，曹操一生的戰役只是為了統一國家。 還有善用人才的曹操，他的戰術和策略在軍隊中靈活多變。 他為東漢末期的北方統一、恢復經濟生產、維護社會秩序做出了重大貢獻。

歷史上，在董卓之亂期間，曹操作為年輕的武官，曾任京都洛陽隊長（相當於現任北京市公安局局長），確實勤勤儉愛，不怕權; 後來，他帶隊支援漢朝皇帝時，也是豁達善良; 曹操在滅掉袁紹，奪取荊州之前，確實可以做到。 但拿下荊州之後，曹操的勢力空前強大，越發驕傲浮躁，心思也隨著地盤的擴大而變小。

乙個心胸寬廣、勤於執政、愛民心、非常善良的人，只是這個政治家的一面，他有很多面孔，而且一定是乙個多面的人。

差不多，我個人對他有好感，畢竟他是英雄。 心胸寬廣也算不上，不然何必殺楊修。 誠然，有勤勞和愛民，因為有“曹操剪髮”的典故。

曹操小心嗎？看完《三國演義》，我最佩服的是曹操的善良與他無關，但他絕不是乙個專制的人，乙個好女人，乙個賢惠的人，乙個有謀略的人。

是真的。 他是一位政治家。

是的，從蔡文基這件事上可以看出，他治軍很嚴格。

《三國演義》是**... 不要把他當成一部正經的歷史，裡面有很多廢話

曹操，亂世英雄。

曹操殺人多是正常的，唐太宗和明成祖的皇位不對，但並不妨礙他們成為一代英雄，按"晚宴"裡尤大叔的台詞：哪個光榮的王朝沒有被鮮血洗淨？

也許，你可以去看看官方歷史是怎麼說的。

光環要記住，《三國演義》是**，**可以編的，可以和羅冠忠一起自由發揮。

真實歷史看《三國志》。

曹操把自己比作周公。

推薦大家看一看《百講》——《易中天品中國》，它對曹操有辯證的看法。

不同的人有不同的解讀，捐贈者為什麼要痴迷......

如果可以的話，我會回到過去檢查一下！ ~

東漢末年，他的兒子在開創三國時代之前被稱為皇帝。

是的，那是東漢王朝的末期。 三國沒有他的份！！

當時正值東漢末年，魏國由曹丕創立。

三國時代是東漢王朝的末期。

你有沒有發現新的東西？

“有人認為曹操是一代叛徒，是我國歷史上的大陰謀家。 結合所學到的歷史事實來分析這一觀點。

答：從歷史事實來看，曹操能當好決策，只憑天賦行事，有遠大抱負，把統一大業當成自己的責任。 他十分重視農業，大振興屯田，統一北方，發展北方經濟，為西晉統一和我國經濟社會發展作出了巨大貢獻，是一位傑出的政治家和軍事戰略家。

縱觀歷史，事實終究。

他說曹操善於做決定，只有白才是出手，他有遠大的野心，他把統一大業當成自己的責任。 “脅迫諸天命令諸侯。

他不僅統一了北方，而且發展了北方的經濟，為西晉王朝的統一和中國的經濟社會發展做出了非常大的貢獻，是一位傑出的政治家、軍事戰略家和戰略家！ 所以，曹操有兩面性。

曹操因為篡奪了韓家，才被稱為叛徒。 然而，縱觀中國5000年的歷史，特別是東晉之後，宋、齊、大樑、陳都篡奪了前朝的皇位。 然而，曹操並沒有坐在皇帝的寶座上。

卻招來了罵名，絕大部分原因都是因為《三國演義》。陰謀者是前秦王朝的兒子之一。 孫子說：

士兵很奸詐。 "不管是官場，戰場玩法都是心機。 而曹操只是在等著趁勢而已，沒有陰謀。

而且，曹操既是文武又是軍，能打仗，而且是曹操唯一的乙個。 但年老無常，賞殺無常，頗有高祖的性格。

說實話，這種觀點在漢代完全是正統的，曹操是三國中最有口才、最有遠見的政治家和軍事領袖。 以攻打荊州為例，荊州具有深遠的戰略意義，卻被智商平庸的劉彪占領，誰不想讓曹操、劉備、孫權占為己有？ 然而，劉備和孫權卻因為各種因素猶豫不決，只有曹操迅速決定攻打，據為己有。

有沒有陰謀無所謂，生在紛爭戰亂的時代，如果不盡可能地擴大自己的實力，優柔寡斷只能帶來自己的滅亡。