如果我沒有良好的論證技巧，我還能成為一名律師嗎？ 如何克服這個缺點？

你好 從這一點上，你可以感覺到你的自我更加嚴格，你想變得更完美。 人們對自己目前的處境不滿意，有期望，所以會不斷鞭打自己，不斷改進。 但是，這種要求就是從現實出發，從自己的情況出發，如果給自己定的標準太高，不僅很難實現，反而會給自己帶來很大的打擊，你可能會對自己有很多負面評價，而且大多數時候這種負面評價是極端的、誇張的。

如果你想改變你目前的困境，你需要從接受你的能力還沒有達到你期望的事實開始; 接受你對自己有很高期望的事實。 然後讓自己暫時達不到你的期望，讓自己通過一定時間的努力慢慢實現它。 不要要求自己一步到位，你需要給自己乙個漫長的過渡期，挖掘自己的長處，在不斷的嘗試中充分發揮。

如果你沒有良好的論證技巧，就不要當律師。 選擇適合你的工作！

律師的辯論能力只是其中的一小部分，而律師辯論的基礎在於證據，沒有證據的辯論能力再強，都是蒼白無力的。

辯論技巧差的唯一原因是什麼？ 怯場？ 邏輯思維差？ 清楚？ 乙個律師不僅看辯論能力，還要有法律精神和對法律基礎的良好把握，其他能力都可以培養出來，問題是，你能通過司法考試嗎？

讓我們考慮一下通過律師考試後剩下的事情。

律師資格考試是硬指標。

大家好，我是紀伯倫。

你對法律的了解程度如何？

善於辯論的律師不是專業能力強的律師，因為有些律師不會把握法律規定的角度進行辯論，他們只是站在自己的角度進行辯論，那麼法官就不會承認他們的論點是有效的。 除了能夠辯論外，還必須具備專業技能，非常熟悉法律規定，知道從什麼角度為己方爭取最大利益。

這就是成為一名優秀律師的原因。 有些律師雖然很會說話，但勝訴率並不高。 因此，這並不意味著乙個好的律師應該能夠無言地進行辯論。

乙個好的律師應該非常有邏輯性，能夠切中要害。 這樣，就可以打贏官司。

要想找個好律師，應該去一些排名靠前的律所，這些律所招攬的律師素質非常高。 所以你可以去這些地方，找到這些律師。 而且，這些律師的資訊可以在網上查詢，可以去當地的**檢視這位律師在這場官司中有著什麼樣的關係，表現如何，從而決定是否邀請他。

律師費還是比較貴的，除非是比較重要的案子，否則一般人是不會去找律師的。 很多人去找公益律師，因為公益律師基本不收費，而且非常專業。

就像徐母向熊磊要房子的案子一樣，也是湄公河案的公益律師處理的。 這位公益律師不僅非常有愛心，而且非常有能力，能夠在國際法庭上贏得湄公河案。 因此，這樣的律師不僅要有專業能力，還要有實踐經驗。

聘請這樣的律師將有更高的上訴率。 但是，這樣的歷史也很難找到，肯定會有很多人去找他們，他們會在這些情況下選擇自己想幫助的人。 所以這只取決於運氣。

不一定。 這是因為有些律師擅長辯論，但是打官司的時候並不是特別擅長，而且打官司的勝訴率也不是特別高，所以也應該根據實際情況來決定。

是的，這是最重要的一點，那就是他必須善於辯論，而且他還必須有真正的才華和學識，這樣他才能算得上一流的律師。

算是比較有能力的律師，因為這種律師熟悉法律知識。 太擅長辯論了。

如果對案件的事實和證據等重要問題沒有異議，律師不清楚的也可以為自己辯護。 但是，被告人一般對法律條文的理解不充分，自己的辯護可能不切中要害，會影響論證，甚至影響判決的效力。 因此，最好聘請律師。

自衛需要注意的問題：首先，在**之前，可以諮詢同屋的其他人如何防衛，這也叫頭腦風暴; 二是先考慮辯護後辯護的內容（無論是為了認定事實、減輕情節，還是為了適用法律或綜合辯護）; 三是注意辯護要簡明扼要，重要內容要說得恰當、慢條斯理，並給書記員時間記錄，如果書記員不記錄，可以告知書記員，辯護觀點應該記錄下來; 四、休庭後，要注意查閱庭審筆錄，如有應記錄的內容，請書記員補筆錄。

你說的是民事還是刑事，被告還是原告？ 當你說出自己的理由時，你必須有證據來反駁對方圍繞你自己的主張的辯護。 談論要點，而不是無用，法官喜歡聽取意見。

抓住了重點，別說也沒用