-
就算隋陽帝沒有思念李靖,李靖又能改變什麼呢? 他只是以上三條路中的一條,不太可能成為王世衝,所以他要麼戰死,要麼臣服唐朝。 而隋朝注定要滅亡。
-
在隋朝末期的背景下,情況已經變成了這樣,就算隋朝的楊帝沒有錯過李靖,李靖又能改變什麼,要麼戰死,要麼向唐朝投降。 而隋朝注定要滅亡。
-
其實就算他留在長安或者洛陽,沒有得到李靖,情況也不會有太大變化,隋朝的命運也不會改變。 所以,也許在他決定去江都的那一刻,他就已經放棄了北方的一大片土地。
-
就算隋朝的楊皇帝沒有錯過李靖,李靖乙個人也掀不出什麼水花,他的結局要麼是戰死,要麼是臣服唐朝,隋朝注定要滅亡。
-
有時候乙個人很難改變什麼,他呆在長安或者洛陽,如果得不到李靖,情況也不會有太大的改變。
-
或許命運會有所不同,如果隋朝的楊帝能等到李靖,結局估計會有些變化,隋朝的命運估計也會因此而改變。
-
隋朝的命運是無法改寫的,因為乙個王朝的滅亡或更替,是個人能力無法改變的,是時代的大勢所趨。
-
我不這麼認為,乙個王朝的命運永遠不可能因為乙個原因而改變,它一定是多種因素造成的。
-
我個人不這麼認為,畢竟乙個王朝的生死存亡是由很多因素決定的,只能說這些只會加速他的滅亡速度。
-
可能不會,因為乙個王朝的命運可能會受到某個人的影響,但絕對不可能被乙個人改變和控制。
-
隋朝的命運不會改寫。 隋朝的楊帝急於壓迫人民,導致百姓怒火,農民起義勢不可擋,隋朝滅亡符合歷史潮流。
-
不。 究其原因,隋朝滅亡的根源不在這裡。 因為隋煬帝做了很多消耗國力的大事。 結果,世界人民不知所措,反抗。
-
如果是這樣的話,隋朝的命運就有可能被改寫,如果有李靖這樣的人物來輔助隋朝,說不定會持續很長一段時間。
-
不。 因為是歷史造就了英雄,而不是早已成為歷史的英雄。 乙個王朝的興衰,絕不是乙個人能改變的,乙個王朝的更迭更多的是因為他再也適應不了當時的社會環境,歷史選擇了更適合的王朝。
-
不能改寫,在隋朝末期的背景下,局勢已經決定,就算隋朝的陽帝沒有錯過李靖,李靖又能改變什麼,要麼戰死,要麼臣服唐朝,隋朝滅亡是歷史必然。
-
在隋朝末期的背景下,就算隋朝的陽帝沒有思念李靖,李靖又能改變什麼呢? 他不太可能成為王世充,所以他要麼戰死,要麼向唐投降。 而隋朝注定要滅亡。
-
不,歷史不會因為乙個人的改變而改變,所以就算隋陽帝有了李靖,也不過是幾年後而已。
-
就算隋陽帝沒有離開江都,得到李靖,也無辦法改變當時的局面,只有贏得民心的人才能贏得天下,隋陽帝根本就沒有贏得民心。
-
不,這些事情是不可避免的,會由隋煬帝的性格決定,不會因為這些因素之一的改變而改寫。
-
我不這麼認為,隋洋皇帝的性性太過奢侈浪費,隋朝的命運只是時間問題,我覺得見誰都沒有用。
-
無論改寫多少歷史,歷史還是有自己的軌跡,而當時隋朝的陽帝濫用人民權力,龐大的工程和多年的戰爭引發了叛亂,這些都解決不了隋朝最終會滅亡的問題。
-
當時隋陽帝的皇權十分動盪,不為百姓所青睞,百姓苦耐怨,就算隋陽帝不思念李靖,沒有百姓的支援,皇帝也做不了多久。
-
歷史不允許假設。 沒有那麼多如果,只有結果和後果。
-
如果隋陽帝落入李世民之手,那麼隋洋帝的下場會很慘,因為隋洋帝和李世民之間的仇恨非常大。
-
若是落入李世民之手,他依舊逃不死,因為沒有乙個皇帝願意甚至傻到讓乙個前朝的皇帝存在,畢竟會對他的政治地位構成極大的威脅。
-
那他也會死,因為他是死王或者是昏王,雖然是李世民的岳父,但李世民還是會為了唐朝而處死他。
-
他的命運是一樣的,只有死路一條,因為李世民不會傻到讓前朝的皇帝存在。
是的,李淵是隋煬帝的堂兄,楊光的兒子和李世民年紀差不多,也不利於控制,李淵進入長安,史料記載支援楊帝的孫子楊宇為皇帝,將袁一寧改為隋公帝。 恭帝奉李淵為唐王。 >>>More
中國古代統治者一般都率領軍隊或多或少地獲勝,雖然不是每一次勝利,但也有少數勝利。 但很奇怪的是,隋陽帝每次出征,都以失敗告終。 這是非常令人費解的。 >>>More