二戰期間，在東南亞和英國，為什麼英軍表現得“像兩個人”？

在兩次世界大戰期間，大英帝國在遠東的軍事戰略因缺乏關注和資金而退化。 英國人最初的計畫是在新加坡海軍基地錨定一支強大的艦隊。 如果發生任何戰爭，它可以保衛英國在遠東的領土和通往澳大利亞的航線。

但事實上，當馬來半島和新加坡受到威脅時，本應及時出現的皇家海軍**隊從未出現過。 直到 1939 年歐洲戰爭爆發，仍然沒有跡象表明艦隊將被部署。 <>

二戰開始以來，英國對中東和蘇聯給予了更多的關注，並優先考慮人力和物力的分配。 馬來人希望擁有一支擁有300至500架戰鬥機的空軍，但從未實現。 駐紮在馬來半島的英軍在面對裝備有200多輛坦克的日軍入侵時被日軍擊敗，卻發現守軍連一輛坦克都沒有。

法國被德國擊敗後，英國再也無法依靠法國海軍來阻止義大利海軍從地中海西部進入大西洋，而是派出英國地中海艦隊增援馬來亞。 英國對馬來亞的防禦戰略的成功取決於兩個基本假設：首先，英國軍隊對日本進攻馬來亞有足夠的預警，並可以立即增援。

其次，美國能夠在戰爭爆發後援助英國。 到1941年底，這兩個假設不再有效。 <>

英國人計畫先發制人地入侵暹羅南部（今泰國），先發制人地摧毀日本登陸點，該登陸點被命名為鬥牛士行動，但這次行動從未進行過。

二戰期間，東南亞和英國的戰鬥力不同，所以英軍的表現被評判為兩個人。

二戰期間，在東南亞和英國，英國軍隊表現得“像兩個人”，因為他們兩國的戰鬥力不同。

英軍表現之所以如此不同，主要原因是兩國的戰鬥力不盡相同。

由於東南亞和英國的戰鬥力不同，英軍根據他們的戰鬥來展示。

我認為正是因為兩國戰鬥力的差異，英國軍隊的表現才如此不同。

為了避免“再打一場戰爭的危險”，邱吉爾還宣布關閉緬甸走廊三個月，不顧中國和其他國家在抗日戰爭中的需要。 這種聯絡的缺乏實際上為英國隨後在東南亞的失敗奠定了基礎。

如果英軍在二戰中被殲滅，戰局很可能會改變。因為按照當時德軍的戰鬥力，差不多到了英國本土，大不列顛的空戰就是這樣爆發的，如果大不列顛的空戰失敗了，英國應該就沒了。

它可能會影響英國的人口，甚至可能導致英國的失敗和被迫投降。

首先，這麼多士兵都走了，到時候，如果人口想要恢復，估計不會那麼簡單。

另外，你要知道，在戰鬥的時候，人是最重要的戰鬥**。

如果全軍全軍覆沒，那麼就缺少兵力了，一旦德軍想攻打英國，一旦德軍登陸，估計英國就要廢了。

危險簡直無與倫比，英軍本身不如德軍，裝備也不如德軍先進，如果英軍被徹底殲滅，那麼德軍在與法國作戰並渡過英吉利海峽之後，將稱霸歐洲。

如果英國軍隊在二戰中在歐洲大陸被徹底殲滅，可以說是對英國的毀滅性打擊，可能導致英國成為乙個發展中國家。

如果二戰中的英軍陣亡，那麼英國的精銳勞動力將大大減少，社會發展將停滯不前，經濟將倒退，至少幾十年左右！

這是不客觀的，尤其是在非洲戰區，它的作用仍然很大，但與美國相比，在歐洲並不好。