中醫在古代如此強大，為什麼現在受到了很多質疑？

首先，我覺得確實有一些中醫功法不好，但是還是行醫治病，在**的過程中可能達不到預期的效果，但也給人帶來了不好的印象，所以對中醫產生了疑問。 畢竟現代社會很多古老的醫術已經失傳了，這些人在讀書的時候，也只是學習這些剩下的功法，卻不涉足那些已經失傳的功法。 因此，他們可能無法在不了解某些疾病的情況下治癒它們。

在這種情況下，如果您遇到您沒有遇到過的情況，則很可能會出現難題。 這可能會導致對治療該疾病的醫生的疑問。

其次，在古代，只有中醫，人們只能選擇中醫去看醫生，這是必然的選擇，而當時西醫還沒有傳播到中國。 但現在不一樣了，現在西醫和中醫有競爭，很多西醫開的藥都經過了科學的檢驗。 只有在國家允許的情況下才能向外界出售，這樣人們才能拿走，這至少是一種健康保障。

但對於中醫來說，雖然我們知道這是看病救人的藥方，但畢竟沒有經過科學的檢驗，所以對於習慣了西醫救人的現代人來說，面對中醫還是有些猶豫的。

另外，西醫的**見效快，一般的小病小痛都可以直接吃藥解決，但中醫的**方法只有一種，不僅難喝，而且起效慢。 懂中醫的人都知道，這是在拔除你的病根，但對於不懂中醫的人來說，還是希望自己能用西醫來取得更快的效果，甚至對中醫療效慢有疑慮。 所以，現在會有一些人覺得中醫不好。

最後，我覺得部分原因是，在古代，學醫又需要跟老師學術，收這個徒弟就像養了乙個兒子，然後就要給師傅一筆撫卹金，把他送到最後，這樣師傅什麼都會教他。 但在現代，卻是學校教育，與當時的師徒教學不同。 所以可能有些人會隱藏自己的秘密，不想洩露。

因此，這可能會導致新畢業的中醫很膚淺，只能看一般的症狀，而無法掌握比較困難的症狀。 這就是為什麼人們質疑中醫的原因。

但在我看來，中醫其實是興旺發達的，不能因為乙個老鼠屎就把一鍋粥弄壞，這些中醫中可能有幾個行為不端的人。 但這並不意味著所有中藥都是如此。 中醫藥是我們文化的瑰寶。

因為沒有新的中醫理論和實踐，只是一味固步自封，一些中醫藥的研究甚至不如國外。 此外，社會上還有很多**人打著中醫的旗號，毀了中醫的口碑。

這是因為現在西藥很發達，經常幾片就能看出效果，而中醫是喝中藥**，起效慢，所以受到了很多質疑。

現在中醫受到質疑，因為有人把中藥弄臭了。 這些人很壞，可以說經常裝鬼，讓大家都不相信中醫。

不是中醫在戰場上不好，是中醫不如西醫，二戰中藥彈雨，中藥又好又慢，國家看到軍隊療效好，全民推廣，加上西醫剛剛進駐中國。

現代是中西醫，國家培育中西醫結合，一批又一批，導致使用中醫，理念是西醫，半邊土地不是外來的，西醫治不了病，他治不了病，西醫有，也有。 這不僅僅是中醫，在教科書中保持健康很重要，你從哪裡學來的，從教科書上。

根本原因是，由於缺乏教育，今天的人們根本不了解什麼是真正的中醫。 他們不明白，只有中醫才是真正治癒人類的良藥。

力量來自無知。 當它被曝光時，它就變成了一種欺騙。

很簡單，因為上古時代缺藥缺藥，只能見一點木頭拜佛。

如今，中醫注重調節身體，效果需要很長時間才能體現出來。

在古代，死亡率很高，平均預期壽命不到今天的一半。

上古時代有很多厲害的東西，秦箭、諸葛弩，四大發明，問題是，上古時期的強者，現在一定很強嗎？ 你的腦洞大開很有趣？

古代中醫有多厲害？ 有誰知道。 只不過，我看到一萬年前的中醫竟然可以在幻想中起死回生**！

沒什麼好爭的，誰有效就有道理。

有句話說得好：“從來沒有絕對的正確，只有相對的正確。 “就算此事有權威，對有著數千年歷史的中醫來說，受到質疑也是正常的。

更何況，西醫也會受到質疑，質疑它，對面板本身進行推理，並沒有錯。

因為世間萬物都會經過不同的考驗，要知道真金不怕火。

哪裡有尊重，哪裡就有懷疑; 哪裡有繁榮，哪裡就有軟弱。

一件使人衰弱的事情並不意味著它絕對是壞事，但它證明他有侷限性; 繁榮並不意味著絕對的卓越，但它必須迎合大多數人的想法。

中醫會受到質疑，他的存在一定是有原因的——很多中醫行醫一輩子，有真正的醫術，應該受到尊重，但因為很多餓肚子、沒有能力的人打著中醫的名義，受到了大眾的質疑;

由於存在治病秘方，這些手裡拿著祖傳秘方的人，他們自己自稱中醫，但從某種意義上說，它們不是中醫，因為它們只是患有某種疾病，甚至很多人對這種疾病知之甚少。

因此，面對同樣症狀的疾病，會出現不知不覺的誤診，那麼發生事故的概率就會非常高，而且因為這種中醫的失敗，人們會質疑中醫另外，人的話很可怕，一比十，十到一百，那麼就會有很多人因此而質疑中醫。

中醫的質疑和腐朽，很大一部分是江湖浪們做出的巨大貢獻，毫不誇張地說，正是因為他們的存在，中醫才受到如此激烈的質疑，他們說中醫是神一般的存在，什麼能治好一切疾病， 用藥來消除疾病，......但事實上，他們自己什麼都不懂。

古代中醫的優點和缺點各有多少？ 同時，古代的飲食、做法、藥材、醫藥管理制度，以及西醫和壞病的影響都與今天不同，因此沒有古今兩地的可比性。

我是中藥愛好者，最近想搭配四反湯，問藥店沒有生的附子，只有清水的附子，順便再問一遍，他們沒有四川附子，只有四川附子，因為怕中毒，所以先調製了不少藥材， 但是生附子和大炮附子根本不是一回事......

現在的中藥也很好，但只是一些不懂中醫的無知者的意見，比如說西藥已經淘汰了6000多種，但看看《本草綱目》中的中藥，它們還在使用中。

許多傳奇事蹟都是傳說，而不是歷史事實。 而且它並不比它更強大，現代醫學比各種傳統醫學都強大得多。

古代中醫只是乙個傳說，在古代生活中，中醫的表現並不好，否則人的平均壽命不會超過40歲。

現代中醫還是很厲害的，但中醫需要的理療比較長，才是治根之道。 西醫是快起效的，在這個飛速發展的時代，一定是西醫更受歡迎。

因為現在人們過著快節奏的生活來維持現狀，很多人認為西醫起效非常快，可以快速解決人體的一些疾病，感覺很了不起，而中醫屬於那種溫潤滋養的型別，它屬於慢調理型， 所以速度慢一點，有些人會認為它可能不是很強大。

首先，中古藥的威力是乙個虛命題，庸醫很多，只有中醫強者才會被我們記錄儲存下來，讓後人知道。 如果拿那些有實力的中醫人士來說，談整個中醫界，這顯然是不好的。 而且，在近代，已經有很多有藝術才智的中醫先生，現在的中醫群體也一定是片面的、泛化的。

過去，人們只是相信有信譽的人，尤其是醫生，他們比較聽話，聽從醫生的指示進行針灸或藥物治療，不會分心。 藥材正宗，加工工藝更精湛，療效明顯，醫患和諧共處。 畢竟，病人是醫生的工作。

中醫經過幾千年的經驗積累，代代相傳，近幾十年來，西醫開始流行，老中醫越來越少，學習中醫最多靠幾年的大學學習，最多學一點皮， 導致患者對中醫藥的信任度下降，形成惡性迴圈，不進行重大改革，中醫藥很難進步。

道德品德和醫德沒有標準，扁鵲對待趙建志的四萬畝肥地，記載在《左傳》中。

中醫太難學了，現在很少有人能靜下心來讀中醫書。 我們經常看到一些長期生病的人對中醫了解很多，因為他們想治好自己的病。 久病成醫！

現代姓氏社會的中醫還可以。 佘詩曼的中醫論證表明，臨床應用效果尚可。

不要把古人壽命短歸咎於中醫，古代生產力低下，食物不足，衣著簡陋。

憑藉自己的行醫實踐和中醫物理病理診療的運用，中醫的效率提高到90%以上，比古今更有害。

有些事情是寫的，但不一定完成。 古代中醫中的一些故事寫得很清楚，或者有事實但被誇大了。 它不像古代智威武術那樣誇張，但有誇張的成分。

人總會生病受傷，在古代，沒有西醫，只有中醫。 應該客觀地看待它，取其精髓，除去糟粕。

沒有確切的資料證明古代中醫比現在更強大，這個問題是站不住腳的。

在古代，不僅中醫厲害，而且威力要大得多，關鍵是武術上說了什麼。

中醫必須有識之明，有醫道要恪守醫道才能成為大醫，醫道不是生意道，名醫就是名醫，不是文憑和頭銜，中國的名醫不是隨隨便便便的成名！

目前中醫傳承太少，不懂醫之道，悟性不高

中國古代人的智慧是天下領先的，但為什麼近代人還用古醫治病呢？ 現代中國人已經不工作了？

西醫的發源地在美國。 美國為何遭遇新冠肺炎束手無策？ 美國是全球醫療技術領軍企業，為什麼這麼多新冠疫苗都擋不住疫情？

中醫師傅在民間，出口不是開玩笑，以傳統方方為借鑑，臨床組調難度。

百合病破解日，開創中醫藥新篇章！

金方藏在胸口，舊病消散多年。

年輕化不是夢，疾病會隨著醫生而消失！

中醫埋藏，問題必須從多個方面看：1）世間萬物觸手可及。俗話說：

沒有人是完美的，也沒有什麼是完美的。 中醫也不例外，雖然有其獨特性，但也有其缺點，這是其中之一。 2）中西醫比較：

只能說彼此各有短有長（或者來華學習中醫的外國人不會很多），但為什麼學西醫的中國人那麼多，學中醫的人少呢？ 原因其實是我覺得沒有出路（錢）。 只需問：

如果中醫好，少用儀器和物理方法診斷，多靠希望、嗅、問、切來診斷疾病，我們怎麼能向病人要錢呢？ 高薪從何而來？ （就算有中藥品牌，又有多少被診斷為中藥？

如果不想先留下幾百塊錢，難道不想看處方嗎，就算感冒了，難道不也要通過各種儀器檢查嗎？ 用他的話說，或者為了你自己的利益）這是另乙個。3）外國僧人可以誦經，國外的月亮也比中國圓。

如果不是這句話，中醫就不會被拋棄甚至埋葬，至少可以和西醫共存吧？ 已經很難找到真正的中醫師了，我想再過幾年，“中醫”這個詞恐怕也會從中文中刪除。 追逐原因：

中醫仍然沒有得到**的重視。 如果都用中醫來診斷疾病，那麼國家將開發並向誰銷售各種診斷儀器？ 第二次就是其中之一。

個人意見，家庭的話，不要感到驚訝。

中醫和西醫的結合，***說，如果在中國完全依靠西醫，那麼人就那麼多了