品三國讀筆記，讀《品三國》有種感覺

讀易仲天的《三國志》。

劉明義，常熟市石梅小學六（二）班。

暑假期間，偶然看了《百講》欄目——易中天品三國。 在那之後，我常常覺得自己還是不滿意，於是買了《三國志》這本書。

東漢末年，中原分為魏國、蜀國、吳國三個王國。 和大多數朋友一樣，我對《三國演義》略知一二，覺得裡面沒有漏洞，看著眼前栩栩如生的戰鬥。

但自從讀了《三國志》這本書後，我覺得三國似乎並沒有那麼簡單。

易忠天先生從《真假曹操》入手，大膽提出曹操不奸詐的理論，認為對曹操有偏見後，如果代代相傳，就很難再回來了。後來看了《三國演義》，發現改動確實比較大，曹操被寫成判斷叛亂的將軍，與《三國演義》格格不入。 易忠天在書中解釋道：

因為《資治通鑑》和《三國演義》這兩本極具影響力的著作貶低了曹操，所以後來人們更加憎恨他。 - 後來，易忠天先生舉了幾個例子，讓人聽了實話，不得不信服。 其實我也覺得曹操是個不需要那麼挑剔的反派，從《先見之明》和《先入為主》可以看出他是乙個政治天才，文筆飛揚; 從《攤牌》到《天下歸心》，可以看出曹操會用人，而且不拘一格地用人，下士立賢和他傑出的軍事才能，讓“官渡之戰”以勝利收官。

然而，第二部分以“孫劉聯盟”開篇，易忠天先生突然指出了曹操身上的幾處不足和一些管理漏洞。 比如曹操的“江陵兵力雄厚，怕先靠”，可見他急於攻敵，最後以慘敗歸來。 所以，易忠天既沒有恭維曹操，也沒有直接批評他，而是完全說了實話。

看完《三國志》這本書，我覺得易忠天先生很有勇氣。 他不顧外界的貶義批評，大膽地為曹操辯護，提出《三國演義》是一種與歷史截然不同的理論。 事實上，這是一段令人困惑的歷史; 是一些引人入勝的故事; 這是乙個讓人津津有味的話題，不同時期有不同的人評論，誰也說不清是對是錯，似乎在成敗之中，正在安排一場夢幻般的浪漫。

這本書不僅教會了我三國時期的迷茫，也教會了我如何公正客觀地對待歷史

若能攻心，對方滅了自己，自古以來就不容易爭辯;

如果不判斷情況，那就是表揚和不贊成是錯誤的，以後要好好想想。

指導老師：田一鳴。

閱讀：時間。

輸入：田一鳴。

最好去做，而不是希望它完成。

自己讀幾遍。

每當我拿起《三國志》這本書時。 就好像我回到了槍聲四起的日子。 三國競爭，世界分為三部分。

蜀漢佔百姓，北魏佔天，東吳占地，誰也不肯讓任何人。 在這本書中，我佩服諸葛亮的機智，關羽的勇敢，劉備的仁義......公升到只有的年齡。

這本書教會了我不要粗心大意和驕傲。 這在三國中不止一次出現過。 在官渡之戰中，袁紹奇募集了十萬大軍，而曹操的馬匹不足十萬。

但這是曹操不到十萬匹馬的勝利。 還有著名的赤壁之戰，曹操的80萬大軍讓東吳的三萬匹馬丟了盔甲。 和劉備的。

在復仇之戰中，劉備沒有接受東吳的和解，最後還是一樣的結果，劉備的八十萬大軍被魯迅燒得粉碎，最後連劉備都對白帝城怒火中燒。 這一戰最令人遺憾的是，劉備有諸葛亮，還有趙雲、黃忠、馬超三位虎將。

但劉備太過囂張，不聽諸葛亮的勸告，結果丟兵盡責，自盡全力。

我喜歡讀《三國演義》，也喜歡讀《三國演義》，其中人們鬥智鬥勇。 《三國演義》也告訴我們要有耐心，不要太激動。 諸葛亮挑戰魏軍，但魏軍不應封閉。

結果諸葛亮因勞累過度，病死在武丈源。

而魏軍守城，終於收復了天下。 雖然司馬家最終被立為皇帝，但這也是歷史的必然。

乙個不那麼令人滿意的結局，有點悲傷和遺憾。 贏得民心的劉備沒有贏，治國的曹操和英姿颯爽的孫權也沒有贏。 誰也沒贏，如果說有誰受益最大，那應該是李敏，他陷入了困境

也許這是最好的結局，盡快結束這場戰爭。 有多少人在讚嘆赤壁之戰的壯麗，卻又有多少人為八十萬魏軍感到惋惜？ 恐怕不多，戰爭的代價是生命。

我想每個人都會讀《三國志》，聽聽易仲天先生的《三國志》。 如果乙個人能把《三國志》讀透，肯定會更加成熟和深思熟慮。 讓我們回到那個時代，回到那個英雄們爭奪鹿的時代。