關於Asian football 20的問題

根據目前的說法，國際足聯批准的國家隊之間的正式比賽是國際A級賽事，當然，我們先不算熱身賽，按照這個標準，很多國家都有過這樣的經歷。 朝鮮在1966年世界盃上以1：0戰勝義大利，南韓也在02年世界盃上擊敗了西班牙和義大利，這是最經典的比賽。

日本在奧運會上擊敗了巴西，南韓擊敗了義大利和西班牙。 朝鮮很久以前也擊敗了義大利。 中國隊雖然沒有擊敗過世界上最強的球隊，但在國際友誼賽中與巴西和德國戰平。

如果包括歐足聯的土耳其和以色列等亞洲國家，那就更多了。

南韓在02年世界盃上淘汰了義大利和西班牙，雖然大家不承認，但國際足聯承認。

其他人似乎沒有，日本在奧運會上擊敗了法國，但這不是國家A級賽事。

幾年前，南韓在一場友誼賽中以一球之差擊敗巴西，中國在84年的尼赫魯金盃賽中擊敗阿根廷，朝鮮在66年世界盃上以1-0擊敗義大利......

更讓人印象深刻的是，南韓隊在02年世界盃上擊敗了葡萄牙和義大利，晉級半決賽！！ 肯定還有其他人，但他們沒有留下深刻的印象。

朝鮮還在世界盃上戰勝了歐洲和南美的頂級球隊。 晉級前8名。

看來，巴西人組建的第八支球隊並不能輕易摧毀中國隊。

南韓隊在韓日世界盃上淘汰了義大利隊和西班牙隊，進入半決賽。

在02年世界盃上，南韓隊贏得了義大利和荷蘭。

朝鮮在66屆世界盃中淘汰了義大利，進入四分之一決賽。

南韓02年世界盃淘汰多支歐美球隊進入半決賽。

哥哥。 哥哥，沒有。 要。 在。

中間。 國家。 人。 臉。

前。 說話。 腳。 球。

目標。 事。 感覺。 好。

？ 好。 ？ 非常。

傷害。 感覺。 感覺。 目標。

男子足球很少，女子足球很多。

首先，任何在不先談論戰術體系的情況下開始談論球員身體素質的人都是在耍流氓。 其次，玩家的能力與他出生的地方無關，只與他自己的體型有關。

乙個身材高大的日耳曼人種可以產生像拉姆這樣瘦弱靈活的世界級邊後衛，乙個瘦小的東亞人種也可以產生像張林鵬這樣身材高大的後衛。

不同的體型在足球運動中有不同的優勢。 亞洲有很多小而靈活的球員，他非常適合在下底傳中、控球和高爾夫戰術中擔任邊後衛和邊後衛。 在這種戰術中，邊後衛主要有突破和傳中的任務，對頂點的要求不高。

邊後衛主要有追回的任務和靈活的控球任務。

同樣在防守反擊戰術中，難得的反擊控球必須控制，這種型別的球員也適合中場和邊鋒，良好的速度，出色的控球能力是進球和為隊友創造機會的必要條件。

因此，我認為亞洲足球和歐洲足球之間的主要差距在於選拔制度、足球理念和足球氛圍。 出汗量相同的球員永遠不會因種族而表現出顯著差異。 只要有乙個合適的戰術體系，發揮其優勢，避免其短處，努力的球員就可以在球場上大放異彩。

整體對亞洲足球的認知度低是輸球的關鍵！ 昨晚看了整場比賽，感覺禪應的個人功底有差距，但差距不大。 差距在於整體意識，也就是對足球的理解，在這個和虎身上，亞洲全面落後於世界，非洲比亞洲強一點。

這種整體意識的提公升不是一蹴而就的，需要高層團隊的不斷學習和積累。 毋庸置疑，它是歐洲最強的。

首先，身體狀況存在差距。 但是，此問題影響不大。

其次，技術上和意識上的問題，歐洲的足球氛圍好，歐洲人有自己的一套培養球員的方法和制度。 因此，歐洲球員在技術和意識方面都優於亞洲球員。

亞洲足球和歐洲足球有一萬億個人技能的差距，但差距並不大，差距就是對足球的整體認識，也就是老人常說的對足球的理解，在這方面，亞洲全面落後於世界， 非洲比亞洲強一點，這種整體意識的提公升不是一蹴而就的，它需要與高水平團隊不斷學習和積累。

參加亞洲足球杯和歐洲足球杯的意識主要是由於文化差異。

比較亞洲足球和歐洲足球的銷售水平，全方位檢查。

這從亞洲選手在歐洲舞台上的表現和歐洲轎襪的襪子數量可以看出。

亞洲球隊在卡達世界盃四分之一決賽後被淘汰出局，我認為主要原因是因為亞洲人和歐洲人、美國人以及黑人的體質不同。 當然，足球在社會上的普及程度和相對較低的社會基礎也是乙個問題。 最後，因為決賽的次數比較少，排名也比較低，所以面對比賽的時候，心態一般都很緊張。

與白人和黑人相比，黃種人相對較小，尤其是東亞人較小。 與足球強國、歐洲國家和南美國家相比，亞洲人與小雞無異，我們在球場上可以清楚地看到，歐美球員的平均身高比亞洲球員高出半個頭甚至乙個頭。 有人說黃種人的優勢是靈活性，但當我們看到黑人時，我們知道真正靈活的意味著什麼。

所以這是短時間內無法減少的人類天賦。 亞洲在足球的熱潮中軟弱是正常的。 二是足球強國的足球環境和氛圍非常好，而相對而言，亞洲國家的氛圍要差得多。

周圍環境的強度一般不高，相互學習和提高的範圍有限。 足球是一項對抗性很強的運動，需要相互學習，而亞洲足球推廣的運動，基本上都是菜鳥們互相啄食，學習成為那樣的人。 西亞的沙地阿拉伯和伊朗稍強一些，但還不足以看世界足壇。

另一點是，與歐洲和南美國家相比，亞洲的現代足球起步緩慢。 起步很晚，發展充滿了曲折。 並不是特別重要的是，直到近年來經濟發展起來，才開始關注足球比賽。

也有人說，中國是足球的發明國，但中國人踢足球。 為什麼這麼糟糕？ 事實上，桌球是英國人發明的，但英國人在世界桌球賽場上沒有任何地位。

所以，體育強不強，與他是否是發明國沒有多大關係，最主要的是群眾基礎。

亞洲球隊在卡達世界盃四分之一決賽中失利的主要原因是亞洲體質的差異，足球在社會上的受歡迎程度和相對較低的社會基礎，以及心態。

一是體能比較弱，體能不佔優勢。 相對來說，亞洲人體型較小，尤其是東亞人，與英國、德國、法國等足球強國相比，亞洲人與小雞沒什麼區別，無論是在爆發力、速度還是身體對抗方面，都存在著天然的劣勢，所以亞洲在如此激烈的足球運動中弱勢是很正常的。

二是足球環境不好，周邊實力普遍不高，互學互補的提公升有限。 足球要發展，就需要相互學習，相互促進。 就像亞洲足球一樣，它基本上是乙個臭籃子，它就是這樣。

或許沙特和伊朗在西亞的實力還是稍微強一些的，但是在世界足壇，這還不夠看，所以亞洲的聯賽還是一場熱身賽，也就是新秀們互相啄食，能互相學習什麼，真的不好說。

第三，亞洲足球起步較晚，發展緩慢，與歐洲等國家相比存在明顯差距。 說起來，歐洲是現代足球的發源地，足球起步早，發展快，水平高，而亞洲足球起步晚，發展一波三折，非常緩慢，直到近幾年遠高開始重視它才顯得特別重要。 到目前為止，更不用說歐洲了，與非洲相比，差距不小。

有人會說，中國是足球的發明國，為什麼中國人踢足球這麼差？ 但要知道，桌球也是英國人發明的，但放眼世界桌球世界，英國人的影子又是什麼呢？ 所以我認為這與誰發明它沒有任何關係，主要是群眾基礎。