-
這是個人意見,不涉及任何網路知識。
優點:1:可以集中全國的力量完成國家高層的戰略發展思路,國家意志力發揮得很好,可以看到蘇聯已經發展了從東歐到西伯利亞烏拉爾山脈的工業基地,一舉奠定了半個多世紀以來重工業領頭羊的地位;
2:在這種經濟體制下,國家可以更好地發揮巨集觀調控的槓桿作用,結合市場經濟本身的規律,當政治高層不犯方向錯誤時,國家的意志可以滲透到經濟發展的各個領域,同時, 也能很好地抵制外資企業壓縮民族企業生存空間的局面;
3:這樣的體系可以在一定程度上將國內經濟與世界經濟隔離開來,避免全球大蕭條。
缺點:我個人覺得高度集中的市場經濟注定要被歷史淘汰,現在世界上只有五個國家承認社會主義,其中最好的國家已經開始向市場經濟靠攏,強烈希望美國承認其市場經濟地位。
首先,決策層面的方向性錯誤反覆傳遞到整個國民經濟,市場經濟的自我調節能力在這種經濟體制下無法發揮應有的作用。
第三:抑制了商業部門的發展。 現代經濟屬於6+1模式,高度集中的經濟體系毫無用處,極大地遏制了國內市場在銷售、物流、倉儲等環節的創新,導致經濟發展上癮、死氣沉沉;
第四,長期的中央集權經濟體制容易脫離先進的國際經濟模式,無法享受全球化的好處。
第五,使經濟發展的軌跡跟著國家最高領導人的意志力走是容易的,但無形中卻形成了不正常的發展,比如蘇聯後期的重工業和輕農業政策。
-
計畫和市場都是手段。 高度集中的計畫經濟模式可以集中全國的人力、物力和資源,按照第一國的指示和計畫發展,最終保證經濟計畫的完成,工業化和集體農業是迅速增強蘇聯經濟和軍事實力的最快捷徑。 然而,在同一時代,西方國家根據市場需求自由發展經濟,幾乎沒有干預,但市場盲目滯後,所以在20世紀30年代,幾乎所有資本主義國家都陷入了經濟停滯的階段,最終爆發了經濟危機。
因此,高度集中的計畫經濟模式使蘇聯在短時間內趕上了一些發達資本主義國家。 但是,任何經濟政策和手段都有其兩面性,例如,計畫經濟也有其嚴重的弊端,其中最致命的就是在這種模式的指導下,蘇聯只重視重工業的發展,而鄙視輕工業、民用工業和農業的發展, 導致國民經濟嚴重失衡,國家看似富強,但人民生活水平卻沒有因此而提高,最終制約了國民經濟的進一步深入發展。因此,它阻礙了生產力的可持續發展。
-
你可以參考中國的經濟體系,你可以理解。
-
高度集中的政治經濟制度:在經濟方面,其特點是高度集中的計畫經濟制度,否認價值規律和市場機制的作用,限制商品貨幣關係,以行政命令管理經濟; 在政治方面,它的特點是:
權力高度集中,黨政不分,缺乏群眾監督。
這種高度集中的制度與當時蘇聯社會生產力的發展水平基本相適應,在歷史上發揮了積極作用。 蘇聯在二三十年代取得的偉大成就就是在這種制度下取得的。 但是,這種制度存在嚴重的缺點和弊端,後來日益阻礙了國民經濟的發展和蘇聯政治制度的改革。
-
簡單地說,就是國家用指令性計畫管理一切經濟活動,限制商品貨幣關係,否定市場作用,用剝奪農民、限制人民提高生活水平的做法,實現重工業的高積累、增加投資和片面發展。
-
社會主義制度建立後,逐步形成了高度集中的計畫經濟制度。
社會主義制度是與資本主義制度相對的政治和經濟制度。 其基本要素是實行公有制和認識到人民是國家的主人。 它是指社會主義國家機關在其法定許可權範圍內,依照法定程式制定、承認、修改和廢止法律和規範性法律檔案的活動。
計畫經濟,或計畫經濟制度,又稱計畫經濟,是一種經濟制度,在這個制度中,國家在生產、資源分配和產品消費方面,都是由第一或財團預先計畫好的。 由於幾乎所有的計畫經濟制度都依賴於首先的指揮計畫,因此計畫經濟也被稱為“指令經濟”。 剩下的三種經濟制度是市場經濟制度、傳統經濟制度和混合經濟制度。
總結。 我們很樂意為您解答。
1. 瑞典的經濟是混合經濟。 國有企業在公用事業、交通運輸和工礦業中占有很大比重。 瑞典是西方社會福利水平最高的國家之一,由於社會福利的不斷擴大,儘管財政支出佔GDP的比重正在增加。 >>>More