唐朝大中暫時的統治為什麼沒有持續很長時間，這是什麼原因？

歷史上的“大中暫治”，對唐末歷史具有極其現實的意義。 這是因為唐玄宗在位期間，對外戰爭取得了很大的進展。 此前因“安西之亂”而失去的領土，在這一時期得到了很大程度的恢復。

當然，“大中臨時統治”不僅在於收復失地，還在於唐玄宗整理內政。 對內，唐玄宗淡淡地還了人，和百姓一起休養生息。 此外，它強有力地遏制了宦官參與權力。

然而，“大中暫治”雖然讓唐朝有了復興國威的跡象，但卻無法長期維持下去。 最後，唐朝還上演了歷史上經常可以看到的人的死亡。 那麼，這是為什麼呢？

首先，這種情況的出現，與唐朝皇位的更迭有很大關係。 在某種程度上，這些都是創始人的繼任者能夠使既定的國家政策得以延續的情況。 但當我們翻開唐朝的史書時，就會發現，與文景二帝和仁宣二帝不同，唐玄宗的繼任者顯然無法繼承唐玄宗李琛的衣缽。

唐奕宗繼位之初，可以說是玄宗前任統治時期，竭盡全力發揚國策。 但這種情況並沒有持續多久，唐一宗就露出了真面目，立刻開始享受皇帝的奢侈生活。 以至於在他去世之時，“大中暫治”的成果幾乎被他燒毀。

在隨後的唐熙宗統治時期，皇帝的權力完全落入了宦官的手中。 唐奕宗的荒誕並不比唐奕宗差，他甚至用馬球比賽來選拔和任命**。 歷史上“打三川賭”的典故就在這裡。

當然，將“大中暫治”不能長久的原因全部歸咎於唐玄宗的死，難免會有些偏頗。 “大中暫治”不能長期維持，其實還有更深層次的原因。 唐玄宗在位時期，已經是唐朝晚期了。

將“大中暫治”放在唐末衰落的歷史中，我們可以發現，“大中暫治”更像是唐中後期的重光。

唐玄宗在位期間，雖然唐朝的國力得到了一定程度的恢復和發展，但這種恢復極為有限。 因為，“大中臨時統治”並沒有從根本上扭轉唐朝的衰落。 當時，宦官和封建城鎮雖然在一定程度上得到了遏制，但並沒有從根本上解決這些問題。

這讓唐玄宗死了，太監鎮立馬捲土重來。 由此可見，唐朝中後期的弊病已經到了不可逆轉的地步，在這樣的情況下，“大中暫治”所能發揮的作用極為有限。 唐玄宗死後，他的功績終於隨著他的死而白費了。

唐朝時期，權力更迭頻繁，繼任者沒有遵循前輩的政治策略，因此很難在很長一段時間內實施相同的制度。

因為中間的皇位更迭，政權不穩定，下一任皇帝沒有繼續沿用原來的政策，這將導致大中暫時的統治不能長久。

首先，這與王位的交替有很大關係。 從“文京統治”說起，之所以說是盛世，是因為有繼任者繼續繼承前乙個時代的後果。

唐朝皇位更迭，唐朝中後期的弊病已經到了不可逆轉的地步，同時，還有唐玄宗的去世。

唐朝皇位更迭，新皇帝並沒有遵循既定的國策，即使他提倡，也沒有持續太久。

唐奕宗繼位後，享受著皇帝的奢侈生活。 在他去世時，“大中暫治”的成果被燒毀了。 到了唐熱宗時代，皇帝的權力落入了宦官的手中，大鐘暫時統治的政治策略也被拋棄了。

最重要的是，皇位是交替的，而此時的後皇並沒有很好地繼承前任皇帝的遺產，所以不能持續很長時間。

“大中暫治”不能長期維持，其實還有更深層次的原因，唐玄宗在位的時候，已經是唐朝晚期了。

“大中暫治”不僅關乎收復失地，也關乎唐玄宗整理內政。 對內，唐玄宗淡淡地還了人，和百姓一起休養生息。