是什麼讓美國的兩黨制穩固存在

我認為是軍隊的國有化，不是掌握在某個政黨手中，無論是共和黨還是民主黨都沒有權力動員軍隊消滅其他黨派，即使**是最高統帥，也要通過國會3 4的否決權，形成相互制衡， 歸根結底，這是美國憲法的功勞。

你是說政治制度還是黨的穩定性？

美國兩黨制的起源。

美國建國之初，開國元勳華盛頓等領導人拒絕政黨分歧，因此當時沒有政黨紛爭。 然而，建國後不久，出現了兩個資產階級政黨：漢密爾頓領導的聯邦黨和傑斐遜領導的反聯邦黨。

後來，兩派多次分裂重組，直到內戰前正式成立民主共和兩黨; 後來，他們輪流執政，正式形成兩黨制。 1874年，美國著名畫家托馬斯·納斯特創作了一幅政治漫畫，用一頭驢代表民主黨，用一頭大象代表共和黨。 從此，驢和大象就成了雙方的象徵。

每年，兩黨都以這兩種動物作為黨徽進行競選，因此被世人稱為"驢子和大象之間的爭端"。

從歷史上看，美國一直被民主黨和共和黨控制，從未遇到過強大的對手。 雖然有一些重要的第三方，比如1968年美國獨立黨候選人喬治·華萊士，他只贏得了所有的選票; 1992年，億萬富翁佩羅以獨立候選人的身份參選失敗。

美國的民主黨和共和黨之間沒有意識形態上的差異。

那麼，美國的共和黨和民主黨之間是否存在意識形態差異呢？ 事實上，它們在意識形態上沒有區別。 他們都是代表壟斷資產階級利益的政黨，只是在具體政策的執行上有所不同。

一般來說，共和黨主張小**和大社會; 它反對擴大經濟和社會事務的預算支出，但主張擴大國防預算支出。 另一方面，民主黨人贊成採取更積極的行動來促進社會福利和控制企業活動。

以今年共和黨和民主黨在支出和財政分配上的分歧為例，共和黨主張減稅，將財政盈餘返還給人民; 民主黨人傾向於將財政盈餘用於教育和醫療保健方面的新專案。 在如何應對社會福利制度方面，民主黨人認為社會福利支出不應該被削減，而共和黨人則認為美國的社會福利制度促進了人們的依賴。 這樣一來，雙方在一些關鍵問題上採取了不同的方法，但這只是解決問題方法的不同。

從歷史上看，兩黨都沒有充分團結起來對抗對方; 通常情況下，總有乙個政黨的成員更支援另一黨的大多數。 因此，從某種意義上說，美國民主黨和共和黨之間的政治界限並不明顯; 當然，這並不意味著美國政治中沒有重大的分歧和辯論。