如果明朝沒有西北內亂，能滅掉後金嗎？

三樓一下子說了這麼多，感覺房東肯定不想看。 這些是我在明朝看那些東西得出的結論，我希望是地主。 如果說歷史有如果，那麼按照明朝末年名將和三強戰隊的戰鬥力，後平定是沒有問題的。

畢竟後津軍只有十多萬人，大明也有數十萬人，繼續經營大明公司也沒關係。 然而，內憂不光是內憂外患連綿，在西北地區，李自成和張憲忠到處打游擊，讓洪成釺、左良玉、曹文釗、陸祥生四處奔走，但由於各種客觀原因，比如王普、陳啟宇，這些傻子顯然有實力徹底消滅人民軍， 但他們多次失去了機會。唉，明朝的滅亡是可惜的。

我非常贊同樓上的意見，我只是想進來說同樣的話，但沒想到被樓上先說了。 明朝的腐朽在骨子裡，各種弊病層出不窮，滅亡只是時間問題。

歷史沒有如果。

如果明朝末年沒有農民起義，後晉就能夠取代明朝，進入中原。

明朝是漢族在中華民族歷史上建立的最後乙個封建王朝。 在元末的黑暗統治下，正是朱元璋率領農民起義軍，最終推翻了元朝的殘暴統治，使中華民族重回正軌。 但僅僅276年後，一場大規模的農民起義爆發，明朝滅亡。

我不禁要問，為什麼在農民起義中興起的明朝，最終以農民起義告終？ <

在這個問題上，我的理解是，明朝末年的農民起義是必然事件。 就算李自成不攻京，張自成、王自成等人也會出現在歷史的舞台上。

為什麼年底的農民起義是不可避免的事件？ 原因是多方面的。 今天，我只想摘錄我認為最重要的一點。 我歡迎你們的討論和批評。

明朝末年，崇禎皇帝陷入僵局。 叛軍在後方被剿壓後，前線的八旗軍又來了。 因此，我們不得不調動關內的土匪剿匪部隊，以抵抗關外的八旗軍。

這裡的土匪勢力剛剛離開，那裡的農民又壯大了。 為了應付這兩場正面交鋒，崇禎皇帝不得不徵用遼國的軍餉來對付八旗軍，鎮壓和訓練軍餉來鎮壓叛軍。

三稅率制度的實施標誌著明朝末年稅制的崩潰。 稅制崩潰後，所有措施都是帝國最後的垂死陣痛。 稅收制度的崩潰是麻煩的根源。

首先，鹽稅和礦產稅枯竭。 崇禎帝一上台，就贏得了宦官黨，廢掉了礦長。 <>

其次，隨著工商稅的崩潰，江南地區的工商業在明末高度發達，卻無法獲得合理的稅費。 當然，我們應該感謝雄偉的東林人。 <>

第三，控制大量土地的大地主受到學者的保護。 他們占領土地並逃避農業稅。 面對沉重的農業稅，個體經營者不得不逃離土地，農民成為難民，難民成為強盜。

最後，用一句話總結，它不應該被徵稅，導致破產。 稅收不當加劇了社會矛盾。 最後的情況是，第八旗軍打不了，農民軍打得越來越多。 從這個角度來看，明朝沒有理由不去。

如果明朝末年沒有農民起義，後晉或許也會取代明朝，但可能稍晚一些，畢竟歷史的變遷是自然規律，基本不會改變。

不，就算沒有農民起義，後金也沒有辦法取代明朝，畢竟後金是個小國，沒有辦法和整個明朝抗衡，明朝的版圖頗大。

這不，侯晉對中原的地理形勢比較不了解，我覺得他不可能進入中原，我們一向很團結，與外敵作戰。

後來，金在李成亮死後獨立。 一開始，努爾哈赤一直裝作孫子，幫李成亮打敗了自己的同胞海西女真和野蠻女真，裝作很現實的樣子，因為他知道強弱會轉化。 李成良年紀大了之後，遼東鐵騎兵的頂樑就是李如松，後來李如松去參加韓戰抗日，女赤也要求和他一起去。

在朝鮮戰場上，遼東鐵騎兵負傷，許多精銳戰死。 幾年後，李如松在一次軍事行動中遭到蒙古人的伏擊，戰死戰亡。 誰背叛了李如松？

不知道，有人推測是努爾哈奇。

總之，明朝在遼東的勢力逐漸減弱，李成良九十多歲去世後，努爾哈赤覺得時機成熟，正式造反，潛入明朝，攻城掠池。

樓下提到的七仇，其實並不是後金正式分離的標誌，而只是滿清叛亂的藉口。 要知道，李成亮在誤殺努爾哈赤的爺爺之後，是很愧疚的，而且他一直把努爾哈齊當成親信來培養，可以說努爾哈齊是李成良培養出來的，他們可是幫派！ 而他造反的原因只有乙個，那就是李成亮和李如松的死，讓他覺得遼東失去了對手......至於他有多討厭？

呵呵，恐怕是吧。

年份 1618（明曆四十六年、清天命三年），因為後晉大汗努爾哈赤認為明朝朝廷偏袒女真葉和布而怒，怒氣沖沖，怒之下頒布“七恨”，舉兵攻打明朝。

年份 1618

明朝末年，外患憂心忡忡，邊防越來越鬆弛。 1603年，努爾哈奇遷都赫圖阿拉。 1616年（明萬曆四十四年，清朝天命元年），努爾哈赤在赫土阿拉被稱為“上國智可汗”，國家被稱為“大進”（歷史上稱為後金），成為後津大汗。

此時，努爾哈赤已經統一了大部分女真部落。

1618年（明曆四十六年，清朝天命三年），努爾哈赤因認為明朝朝廷偏袒女真葉和布而心懷怨恨，於是憤怒頒布“七大恨”，舉兵攻打明朝。